Rythmes scolaires: une ville va saisir le conseil d'état

[PascalL]

Rythmes scolaires: une ville de l'Essonne va saisir le conseil d'Etat

Le maire de la commune de Janvry demande l'abrogration de la réforme, qu'il juge bafouer le principe de libre administration des communes.

Le maire de la commune de Janvry (Essonne) a annoncé lundi le dépôt «dans les prochains jours» d’un recours auprès du Conseil d’Etat pour demander l’arrêt de la réforme des rythmes scolaires. «La commune de Janvry déposera un recours au Conseil d’Etat contre le refus du premier ministre d’abroger le décret sur les rythmes scolaires dans les prochains jours», écrit le maire Christian Schoettl (NC) dans un courriel à l’AFP.

Janvry, village de quelque 600 habitants situé dans l’ouest de l’Essonne, avait voté en octobre 2013 en conseil municipal une délibération intitulée «Rythmes scolaires : c’est non!». M. Schoettl avait appelé à la «désobéissance civile» contre la réforme. La préfecture de l’Essonne avait alors saisi le tribunal administratif de Versailles pour faire annuler cette décision. Mais elle avait renoncé à poursuivre la commune, dans «une volonté d’apaisement» selon le ministère de l’Education.

D’après M. Schoettl, la réforme des rythmes scolaires bafoue le principe de libre administration des communes. Il entend démontrer l’illégalité du décret.

La réforme des rythmes scolaires, qui marque le retour à la semaine de 4,5 jours en primaire, est effective depuis cinq mois dans 17 % des communes. Elle doit en principe s’appliquer partout ailleurs à la rentrée 2014.

http://www.liberation.fr/politiques/201 ... tat_980872

Il s'avère que je connais le bonhomme... J'habite tout près de Janvry.
Le gaillard, ( se sentant sûrement poussé des ailles avec la manif pour tous (doublé d'un libéral échevelé) qui participe souvent au Grandes Gueule sur RMC ) semble parti en croisade contre Peillon.
Ce monsieur, en manque de notoriété (pourtant très estimé dans sa commune, pour laquelle il semble bien se démener) se mobilise comme jamais.
Il me fait de la peine, jouer ainsi contre l'école est pitoyable... (c'était le premier à hurler contre la réforme UMP de la semaine à 4j....)

[Fonck1]

il n'est pas le seul a gueuler contre cette réforme.
c'est bien de taper dessus parce qu'il est libéral et touti,mais d'autres le fait et pourtant ils ne le sont pas.
même dans les camps des socialistes,cette mesure qui coute un bras au municipalités est pas un problème,ça va se régler a couts d’impôts exorbitants,comme d'hab'....va falloir payer ce qu'il y a à payer.

[tisiphoné]

[PascalL]

il n'est pas le seul a gueuler contre cette réforme.
c'est bien de taper dessus parce qu'il est libéral et touti,mais d'autres le fait et pourtant ils ne le sont pas.
même dans les camps des socialistes,cette mesure qui coute un bras au municipalités est pas un problème,ça va se régler a couts d’impôts exorbitants,comme d'hab'....va falloir payer ce qu'il y a à payer.

si tu arrêtais de compter la ferraille dans tes petites poches (cette longue litanie de trop d'impôts, de taxes, ...) pour se recentrer sur le sujet: c'est quoi le meilleurs pour les mômes?
4 jours plein pot ou 4 jours et demi ??

après, pour les sous, c'est une question de choix! Tu payes pour un rond poing, des luminaires, des repas pour les vieux, des écoles pour les mômes...

entendre tous ramener à : qui va payer! ce m'exaspère au plus haut poing, car de toute façon ON PAYE (l'échec scolaire, la surpopulation des prisons, les SDF dans les hôpitaux, ...)
Quitte à payer, faisons le intelligemment!

[Fonck1]

si tu arrêtais de compter la ferraille dans tes petites poches (cette longue litanie de trop d'impôts, de taxes, ...) pour se recentrer sur le sujet: c'est quoi le meilleurs pour les mômes?
4 jours plein pot ou 4 jours et demi ??

après, pour les sous, c'est une question de choix! Tu payes pour un rond poing, des luminaires, des repas pour les vieux, des écoles pour les mômes...

entendre tous ramener à : qui va payer! ce m'exaspère au plus haut poing, car de toute façon ON PAYE (l'échec scolaire, la surpopulation des prisons, les SDF dans les hôpitaux, ...)
Quitte à payer, faisons le intelligemment!

*
si la réforme etait pertinente,ça me dérangerais pas.mais il me semble que ce ne soit que la inème débilité de ces politiques bien loin des réalités économiques des gens,ainsi que l’intérêt pour les gosses.

http://www.liberation.fr/societe/2013/1 ... ere_938004

c'est un exemple.
je n'ai aucun doute sur le fait que la réforme peillon,ne changera rien à l’échec scolaire ou la surpopulation des prisons,crois le bien

[Labrecche]

Si je reprend l'évolution du rythme scolaire, les parents ne voulaient plus qu'il y ait école le samedi donc la demi-journée était passée au mercredi, ce qui a entraîné un surcroît de fatigue par le manque d'une coupure, et qui donc a été supprimé. La réforme de Mr Peillon a surtout le désavantage de reprendre le rythme le plus néfaste pour l'enfant, et bien sûr le surplus d'impôt dans ce cas devient vraiment dérangeant: demander un plus grand effort pour de moins bons résultats

[PascalL]

Je ne porte pas ce gouvernement de socialos dans mon cœur, POURTANT la réforme Darcos fût une tromperie et un fouettage de gueule notoire (même l'UMP l'a reconnu dans divers rapport)

Alors de deux choses l'une, quand TOUT le monde reconnait que 4jours /semaine est une erreur, on repasse en 4 jours et demi.

Pour le reste, on peut discuter, mais il faut au moins reconnaitre cela.

Tout parent, sait que c'est le matin que l'enfant est plus réceptif dès lors ces 5 matinées sont IMPORTANTES!

Pour le reste, je pense que c'est l'encadrement scolaire (maitresse) qui aurait dû reprendre ce rôle pédagogique de 15h à 16h30 (ceci est un avis personnel)

[Labrecche]

Je ne porte pas ce gouvernement de socialos dans mon cœur, POURTANT la réforme Darcos fût une tromperie et un fouettage de gueule notoire (même l'UMP l'a reconnu dans divers rapport)

Alors de deux choses l'une, quand TOUT le monde reconnait que 4jours /semaine est une erreur, on repasse en 4 jours et demi.

Pour le reste, on peut discuter, mais il faut au moins reconnaitre cela.

Tout parent, sait que c'est le matin que l'enfant est plus réceptif dès lors ces 5 matinées sont IMPORTANTES!

Pour le reste, je pense que c'est l'encadrement scolaire (maitresse) qui aurait dû reprendre ce rôle pédagogique de 15h à 16h30 (ceci est un avis personnel)

Les résultats se dégradent depuis trente ans sans trouver de réponses, et je pense que le problème principal est à l'extérieur de l'école, on ne peut plus permettre à l'enfant de suivre son rythme naturel de vie

[Fonck1]

la play station a du succès elle,et elle ne souffre d'aucun problème d'horaires ! même en semaine !

[PascalL]

Les résultats se dégradent depuis trente ans sans trouver de réponses, et je pense que le problème principal est à l'extérieur de l'école, on ne peut plus permettre à l'enfant de suivre son rythme naturel de vie

Faut arrêter avec le: c'était mieux avant...
Qui veut revenir y'a 30 ans ... j'avais 16 ans et c'était la même merde qu'aujourd'hui...
réécoutons les sketchs de Coluche, ils sont d'une étrange actualité, c'est ça qu'est bien avec ce libéralisme mondialisé : c'est le marasmes pour perpette ...

On n'a jamais été aussi à l'écoute de nos enfant et on en paye le prix!
personne ne veut plus cogner à bras raccourcit sur ces gosses, dès lors, ils ne nous craignent plus comme avant: ca file moins droit. le mieux vivre avec nos enfants on le paye par plus de laxisme.

[Fonck1]

Faut arrêter avec le: c'était mieux avant...
Qui veut revenir y'a 30 ans ... j'avais 16 ans et c'était la même merde qu'aujourd'hui...
réécoutons les sketchs de Coluche, ils sont d'une étrange actualité, c'est ça qu'est bien avec ce libéralisme mondialisé : c'est le marasmes pour perpette ...

u peu facile de mettre ça sur le libéralisme,alors qu'on est à la troisième génération de 68 ards qui sont incapables de démontrer leur incapacité en matière d'éducation.
tous par égocentrisme probablement ont voulus réformer des choses qu'ils n'y avait pas à changer.si certains restaient en marge,la grande majorité des enfants sortaaient de l'école en connaissant les bases.
certes aujourd'hui,les choses ont changées,le sms,les techniques d'enseignements,qui ont des choses bien aussi il faut le dire.
le problème d'en france,c'est que tout est basé sur le par coeur et recraché.il n'y a pas d'esprit d'entreprise,d'apprentissage à la réflexion,les gosses sont notés,débilement souvent,aucune positivité,ni encouragement.c'est très "esprit français".

On n'a jamais été aussi à l'écoute de nos enfant et on en paye le prix!
personne ne veut plus cogner à bras raccourcit sur ces gosses, dès lors, ils ne nous craignent plus comme avant: ca file moins droit. le mieux vivre avec nos enfants on le paye par plus de laxisme.

on a jamais été autant à l'écoute des gosses aujourd'hui qu'avant,à un tel point qu'on leur laisse tout faire aujourd'hui.
d'ailleurs,les gosses les mieux élevés que je vois en milieu scolaire,c'est ceux qui ont des parents qui ont dit non aux jeux,à la télé ou au portable.
c'est con,mais c'est ainsi.

[Kelenner]

En tant qu'instit, je suis bien placé pour juger cette réforme. Tout à fait objectivement, elle est totalement nulle, improvisée et néfaste aux gamins. C'est un constat unanime, partagé par tous les intervenants (enseignants, animateurs, directeurs d'école, parents etc...). A part les autistes de la mairie, jamais au contact des enfants, je n'ai entendu personne pour défendre cette idée calamiteuse. Je peux donner 500 arguments contre cette idée à la noix, et il serait raisonnable d'arrêter le fiasco.

[le parisien]

En fait, 2 choses :
1) Cette réforme a été mise en place alors qu'elle n'avait pas été préparée.
2) Cette réforme est surement très bien pour les villes qui ont un certains nombre d'associations culturelles et sportives mais que pour des communes ne disposant pas d'un tel tissus associatif, la mise en place cette réforme relève de la quadrature du cercle.

[Kelenner]

En fait, 2 choses :
1) Cette réforme a été mise en place alors qu'elle n'avait pas été préparée.
2) Cette réforme est surement très bien pour les villes qui ont un certains nombre d'associations culturelles et sportives mais que pour des communes ne disposant pas d'un tel tissus associatif, la mise en place cette réforme relève de la quadrature du cercle.

1) Tout à fait exact, même si je ne suis pas certain que le temps aurait changé grand-chose, car c'est le fond qui pose problème.

2) Même pas, puisqu'à Paris, où les associations et les équipements ne manquent pas, ce qui est proposé aux élèves est, dans 90% des cas, une mascarade. D'une part parce tout le monde ne peut pas avoir accès aux équipements sportifs et culturels en même temps, d'autre part parce que le temps imparti aux activités est insuffisant, et enfin (et surtout !) parce que la plupart des intervenants sont incompétents, ou inadaptés à un public d'enfants. Sans parler des magouilles et du copinage, avec les fameuses assos d'un seul membre... Bref, tout cela coûte très cher en argent et en énergie, pour un résultat plus que déplorable. Arrêtons le massacre et parlons de choses sérieuses : programmes, aide aux élèves en difficulté, remplaçants.

[le parisien]

1) Tout à fait exact, même si je ne suis pas certain que le temps aurait changé grand-chose, car c'est le fond qui pose problème.

2) Même pas, puisqu'à Paris, où les associations et les équipements ne manquent pas, ce qui est proposé aux élèves est, dans 90% des cas, une mascarade. D'une part parce tout le monde ne peut pas avoir accès aux équipements sportifs et culturels en même temps, d'autre part parce que le temps imparti aux activités est insuffisant, et enfin (et surtout !) parce que la plupart des intervenants sont incompétents, ou inadaptés à un public d'enfants. Sans parler des magouilles et du copinage, avec les fameuses assos d'un seul membre... Bref, tout cela coûte très cher en argent et en énergie, pour un résultat plus que déplorable. Arrêtons le massacre et parlons de choses sérieuses : programmes, aide aux élèves en difficulté, remplaçants.

Le point 2) me semble être essentiellement la conséquence du point 1)