Le nombre de fonctionnaires, variable éventuelle d’économies

[PascalL]

Le nombre de fonctionnaires, variable éventuelle d’économies, laisse entendre Vallaud-Belkacem

Najat Vallaud-Belkacem, la porte-parole du gouvernement, a réaffirmé mardi la volonté de l'exécutif de réaliser 50 milliards d'euros d'économies d'ici la fin du quinquennat, en jouant notamment, a-t-elle laissé entendre, sur le nombre global des fonctionnaires.


Interrogée sur RMC et BFMTV sur les propos du sénateur PS Gaëtan Gorce selon lesquels François Hollande n’a "ni les moyens ni la volonté de dégager 50 milliards d’économies supplémentaires", Mme Vallaud-Belkacem a répondu : "Si j’en crois ce qu’est en train de faire en ce moment même le ministre du Budget Bernard Cazeneuve, qui recueille auprès de chaque ministre et avec insistance les propositions d’économies dans chaque secteur, je crois que nous allons y arriver."

"Ce ne sera pas facile, personne n’a dit que ça allait être facile. C’est ce que nous sommes en train de faire, interroger la pertinence de chacune de nos politiques publiques, pas seulement l’Etat mais aussi les collectivités locales", a ajouté la porte-parole du gouvernement.

"Ça n’est pas pour les beaux yeux de la Commission européenne que nous cherchons ces économies mais aussi pour rendre plus efficaces nos pouvoirs publics", a rétorqué Mme Vallaud-Belkacem alors que M. Gorce écrivait lundi sur son blog que cette somme de 50 milliards d’euros d’économies n’était "qu’un leurre destiné à enfumer la Commission."

Pressée de questions sur une baisse possible du nombre de fonctionnaires, la porte-parole du gouvernement a déclaré qu’"à partir du moment où nous interrogeons la pertinence des politiques publiques, s’il apparaît qu’il vaut mieux se recentrer sur quelques politiques publiques phares et laisser de côté d’autres qui apparaissent moins utiles, cela aura des conséquences, évidemment, en termes de gestion du personnel."

Mais "nous nous refusons à nous fixer des objectifs fixés à l’aveugle", a-t-elle ajouté. "Le Premier ministre a demandé à Marylise Lebranchu d’ouvrir des négociations dans la fonction publique pour faire en sorte d’affecter les fonctionnaires là où c’est le plus utile. Quel résultat cela aura sur le nombre global de fonctionnaires ? Je ne peux pas répondre."

http://www.lcp.fr/actualites/politique/ ... d-belkacem

Madame Vallaud-Belkacine semble redécouvrir la RGPP (de sinistre mémoire du Tazrkozy triomphant). Voilà donc que perdu pour perdu, le peuple de gauche en prend plein la tronche. Ainsi nos fonctionnaire (policier, infermière, éducateur, ...) seront pour la droite comme pour la gauche des 'variable d'ajustement' ...

C'est à chialer avec des trucs comme ça, plus moyen de glisser un bulletin de vote socialo ...

[Jarod1]

C'est effectivement nouveau.

Jusqu'à maintenant, la doctrine c'était plus de fonctionnaires dans certains ministères compensés par moins dans d'autres, donc statut quo sur le nombre global.

Ce qui est évidemment intenable.

Le problème, c'est que tu ne peux pas te contenter de supprimer des postes à services égaux, parce qu'à un moment, tu auras des services sans plus personne pour les faire tourner.

L'autre, c'est que cela ne concerne que les fonctionnaires de l'Etat mais quid des territoriaux ?

[NSC]

J'ai comme l'impression que ce gouvernement commence a se rendre compte que ce que faisait sarkozy etait en fait la meilleur solution. En arrivant au pouvoir ils ont commence par tout casser ce que Sarkozy avait fait pour ensuite petit a petit y revenir, presque deux ans de perdues alors que le monde sort de crise, le gouvernement francais a montre sa total incompetence.

[PascalL]

J'ai comme l'impression que ce gouvernement commence a se rendre compte que ce que faisait sarkozy etait en fait la meilleur solution. En arrivant au pouvoir ils ont commence par tout casser ce que Sarkozy avait fait pour ensuite petit a petit y revenir, presque deux ans de perdues alors que le monde sort de crise, le gouvernement francais a montre sa total incompetence.

mais on rêve !!!
Pour ta gouverne NSC, le Tzarkozy fut viré avec perte et fracas
et je vais jouer mon devin de pacotille Hollande subira le même sort!
Alors, t'en est ou avec ta "ce que faisait sarkozy etait en fait la meilleur solution" c'est à mourir de rire (ou à pleurer au choix)

[Rananen]

c est drôle hier j endentai a c est dans l air Périco Légasse expliqué que si la fraude et les magouille dans l alimentaire était si courante c est que la RGPP avait supprimé 600 fonctionnaire de la répression des fraudes et que du coup les contrôle était marginal .

donc si vous crevez d un empoisonnement alimentaire vous pourrais partir tranquille car on a fait des économies ...

la politique de réduction de fonctionnaire est débile et elle n est même pas bonne pour l économie car les fonctionnaire ça consomme et ça fait tourné le privé . avec des fonctionnaires en moins c est moins de client pour le privé !

[NSC]

mais on rêve !!!
Pour ta gouverne NSC, le Tzarkozy fut viré avec perte et fracas
et je vais jouer mon devin de pacotille Hollande subira le même sort!
Alors, t'en est ou avec ta "ce que faisait sarkozy etait en fait la meilleur solution" c'est à mourir de rire (ou à pleurer au choix)

S'il a ete vire comme tu dis, c'est pour la seule raison que la Guache a pratique une politique de denigrement sytematique, une diabolisation a outrancequi avait commence debut 2007, durant 5 ans la gauche a voulu faire croire que la crise n; existait pas et que seul sarkozy en etait responsable, d'ailleur ils continuent sur cette voie mais sont de moins en moins credible.

[Jarod1]

c est drôle hier j endentai a c est dans l air Périco Légasse expliqué que si la fraude et les magouille dans l alimentaire était si courante c est que la RGPP avait supprimé 600 fonctionnaire de la répression des fraudes et que du coup les contrôle était marginal .

donc si vous crevez d un empoisonnement alimentaire vous pourrais partir tranquille car on a fait des économies ...

la politique de réduction de fonctionnaire est débile et elle n est même pas bonne pour l économie car les fonctionnaire ça consomme et ça fait tourné le privé . avec des fonctionnaires en moins c est moins de client pour le privé !

Pourquoi ? On veut les tuer les fonctionnaires ???? Vous êtes virés ! Boom !

[gemmill]

l'UE ordonne , les politiques exécutent....

[Jarod1]

l'UE ordonne , les politiques exécutent....

Il me semble assez difficile de réduire les dépenses de l'Etat sans s'attaquer à sa masse salariale qui est le plus gros poste de dépense.

[haluck-horth]

Ce qui nuit le plus à l'économie, c'est que le fonctionnariat se place souvent en dehors de tout contexte concurrentiel, alors dire que l'on ne pourra pas conserver le même service avec moins de personnel, je ne suis pas tout à fait d'accord.
Les procédures administratives sont trop complexes, handicapantes pour tous, du personnel est engagé dans toutes les communes mais leur masse de travail n'atteint pas du tout les 35h/sem par personne. Je l'ai vu de mes propres yeux.
Quand on n'a pas assez de boulot pour embaucher quelqu'un, on fait faire le peu de travail par un prestataire, et on fait des économies.

[Mister Polark]

- On passe au 39 heures
- retraite à 62, voir 65 ans
- Simplification administrative
- Simplification du "mille-feuilles"
- Réduction et rationalisation des effectifs

Il y a plein d'autre mesure à prendre qui réduiraient le nombre de fonctionnaire.
Mais faut aussi en recruter dans : Armée/Police/Justice/Répression des fraudes/Lutte contre l'évasion fiscal

C'est bien beau de décentralisé, mais si l'état ne réduit pas sont nombre de fonctionnaire, et que les régions/communes ... embauchent, il y a un problème.

[sacamalix]

J'ai comme l'impression que ce gouvernement commence a se rendre compte que ce que faisait sarkozy etait en fait la meilleur solution. En arrivant au pouvoir ils ont commence par tout casser ce que Sarkozy avait fait pour ensuite petit a petit y revenir, presque deux ans de perdues alors que le monde sort de crise, le gouvernement francais a montre sa total incompetence.

Sarkozy a supprimé les postes de façon comptable, sans aucun discernement... 1 départ sur 2 non remplacé, c'est stupide. Parce que les services à court de personnel sont désormais aux abois (avec les manquements que l'on peut constater, comme la justice ou les contrôles diverses comme dit plus haut), mais les services surdotés ont encore un matelas confortable. Et cela ne règle en rien les problèmes d'organisation de l'administration, source de postes démultipliés en pure perte.
Le problème de l'administration, c'est que pour faire valider une modification de situation familiale (mariage, divorce, naissance...), il faut prévenir l'état-civil, la CAF, la Sécu, les impôts, le tout avec des formulaires identiques. Et cerise sur le gateau, les fonctionnaires auront la joie de remplir ces même déclarations pour l'employeur (l'Etat, celui qui gère aussi les impôts et l'état-civil...) et la mutuelle. Toute cette paperasserie pour enregistrer un même chose qui, avec les moyens informatiques actuels, pourraient figurer dans une base de donnée unique, gérée avec 2 à 3 fois moins de moyens. Au passage, la multiplication des déclarations et des acteurs d'enregistrement est une source non négligeable de fraude...

On obtient ainsi à la fois de substantielles économies et des moyens supplémentaires pour d'autres missions.

Et ce n'est qu'un exemple...

[LOFOTEN]

mais on rêve !!!
Pour ta gouverne NSC, le Tzarkozy fut viré avec perte et fracas
et je vais jouer mon devin de pacotille Hollande subira le même sort!
Alors, t'en est ou avec ta "ce que faisait sarkozy etait en fait la meilleur solution" c'est à mourir de rire (ou à pleurer au choix)

Soit logique et objectif . Sarko n'a pas été viré avec perte et fracas ...51,62 contre 48,38 ! On n'appelle pas ça une défaite cuisante!
Mais les Mélanchonistes aiment bien les provocations gratuites...

[PascalL]

Soit logique et objectif . Sarko n'a pas été viré avec perte et fracas ...51,62 contre 48,38 ! On n'appelle pas ça une défaite cuisante!
Mais les Mélanchonistes aiment bien les provocations gratuites...

la France étant de droite toute les enquêtes le disent, une France vieillissante qui penche de plus en plus dans le réactionnaire (et en plus, désormais il faut considérer le PS social libéral comme une droite centriste modérée). La droite UMP et Tzarkozy a donc tout loupé!
je ne fais que constater (les UMPiste illuminé considérant même Hollande comme un 'usurpateur' entré par 'effraction' à l'élisée.... des démocrates qu'ils se disent)

Mais les Mélanchonistes aiment bien les provocations gratuites

On a de l'humour, même dans la défaite, car que ce soit Tzarkozy ou l'autre Tartuffe de Hollande, c'est la gauche qui perdait!

[mordred]

C'est rigolo la façon de dire les choses. Une variable éventuelle ! Il y a deux millions de fonctionnaires en trop en France. Point. Et l'amour des dirigeants pour l'Administration ne date pas d'hier. La France est un pays de paperasse à remplir lentement mais sûrement depuis les rois.