François Hollande est en train de convertir les Français à l'autoritarisme en mettant en place un système sournoisement répressif sans être efficace.
1 - Pourquoi tant d'Ukraine ?
Les démocrates devraient se poser de sérieuses questions. En Egypte avec Morsi ou en Ukraine avec Viktor Ianoukovitch, deux présidents régulièrement élus ont été balayés par la rue, avec la participation décisive des forces armées dans le premier cas. Et personne ou presque en Occident n'a protesté ou versé de larmes contre ces destitutions. Bien sûr, il s'agissait de super vilains, d'affreux corrompus et de patibulaires autocrates. Mais ils avaient été choisis par leurs concitoyens, ces tristes sires, que voulez-vous. Un peu comme un certain Moi-Président près de chez nous ... Dans ces conditions, leur départ forcé est, quoi qu'on en dise, une atteinte aux principes démocratiques. Il n'y a pas grande différence entre le renversement d'Allende et celui de Morsi, sauf que ce dernier est toujours en vie.
En réalité, ces "coups d'Etat populaires", mi putsch mi révolution, doivent nous faire réfléchir à l'évolution de la démocratie représentative. Les mandats anticonstitutionnellement (victoire, j'ai enfin réussi à le placer !) interrompus peuvent légitimement l'être si les dirigeants abusent de leur pouvoir et si les lois ne permettent pas de mettre fin à leurs dérives. En l'absence de procédure de "recall" et d'"impeachment" comme disent les Anglo-Saxons, ingrédients nécessaires à une démocratie moderne, l'insurrection risque de devenir la seule antidote à l'autoritarisme d'un pouvoir par ailleurs impotent.
Tout cela devrait préoccuper les gouvernants français actuels. La tentation de s'abriter derrière le seul rempart des CRS pour juguler une contestation montante sans autre discours que celui de la résignation ou autre instrument que la matraque est périlleuse. Ecolos-gauchistes de Notre-Dame des Landes, catholiques ulcérés ou dieudonnistes en colère : l'éventail des mécontentements s'ouvre (...)
Certainement pas, l'autoritarisme conduit à la dictature. Non les français veulent un cap clair mais sont hostiles à des réformes qui bousculent leurs habitudes. Surtout que la plupart vident ses poches.
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
sacamalix a écrit :
Y'a ceux qui vieillissent plus vite que leur âge...
Y'en a surtout qui naissent vieux et qui le demeureront tout le long de leur pathétique existence...
Les vieux (et c'est bien légitime) sur interprètent leur faiblesse souhaitant compenser leur force déclinante et la sensation d’être impuissant par des matraques en grand nombre…
La sécurité est la première des libertés et on ne compte plus les ghettos de (riche) vieux qui de leur plein gré se coupent du monde réelle afin de ne pas le subir…
Cela me rappelle une anecdote : lorsqu’on a mit la lumière dans les rues de Paris (c’est pas hier) les vieux hurlaient au scandale accusant les autorités de facilité le travail des voleurs pour les détrousser…
Le peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité finit par perdre les deux !
« Le monde ne sera sauvé, s’il peut l’être, que par des insoumis » (André Gide)
Tous le monde unis, contre tous les autres!
PascalL a écrit :
Y'en a surtout qui naissent vieux et qui le demeureront tout le long de leur pathétique existence...
Les vieux (et c'est bien légitime) sur interprètent leur faiblesse souhaitant compenser leur force déclinante et la sensation d’être impuissant par des matraques en grand nombre…
La sécurité est la première des libertés et on ne compte plus les ghettos de (riche) vieux qui de leur plein gré se coupent du monde réelle afin de ne pas le subir…
Cela me rappelle une anecdote : lorsqu’on a mit la lumière dans les rues de Paris (c’est pas hier) les vieux hurlaient au scandale accusant les autorités de facilité le travail des voleurs pour les détrousser…
Le peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité finit par perdre les deux !
Donne moi la définition du mot "vieux"
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
je pense qu'on peut facilement classer dans les vieux (de tout âge, ce mot vieux étant générique). Les gens qui se reconnaissent dans la phrase 'c'était mieux avant...' (ce 'avant' fantasmé regroupant les regrets formulés ou non )
« Le monde ne sera sauvé, s’il peut l’être, que par des insoumis » (André Gide)
Tous le monde unis, contre tous les autres!
PascalL a écrit :
je pense qu'on peut facilement classer dans les vieux (de tout âge, ce mot vieux étant générique). Les gens qui se reconnaissent dans la phrase 'c'était mieux avant...' (ce 'avant' fantasmé regroupant les regrets formulés ou non )
C'est juste assez flou pour être vrai
Il n'y absolument aucun mérite à exciter les gens. Le vrai héros c'est celui qui apaise.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.
)