Pour qui parle le Crif?

[PascalL]

La laïcité n'est pas la négation de la religion.

Et les religions font partie que vous le vouliez ou pas de notre société.

Les politiques ont quand même le droit de se rendre à une invitation...

NON!

[Jarod1]

NON!

Vous ne seriez pas un peu stalinien sur les bords ????

[NSC]

Dans une république laïque, la religion (faisant parti de l'intime) n'a pas le droit de coter.
DONC voir ces politiques se presser à ce diner communautaire est incompréhensible (voir malsain)

Que la religion soir une affaire privee, aucun doute, mais c'est aussi une affaire de la societe et donc a ce titre elle a sont importance parfois non negligeable et a ce titre elle a le droit de s'exprimer. Vous voulez nier des evidences, mais ce n'est pas en refusant la verite que vous allez la faire disparaitre. Les religions, comme les club sportif on un role social point barre.

[GEORGES]

Vous ne seriez pas un peu stalinien sur les bords ????

NON, ce n'est pas à la république une et indivisible de prêter allégeance à quelque culte que se soit.
C'est aux religions de rendre compte à la république, dans laquelle elles sont assimilées, des respecter les lois et ne pas s'occuper de politique.
Napoléon l'avait bien compris et mis en pratique.

[gemmill]

La laïcité n'est pas la négation de la religion.

Et les religions font partie que vous le vouliez ou pas de notre société.

Les politiques ont quand même le droit de se rendre à une invitation...

ou de répondre a une injonction...

[NSC]

NON, ce n'est pas à la république une et indivisible de prêter allégeance à quelque culte que se soit.
C'est aux religions de rendre compte à la république, dans laquelle elles sont assimilées, des respecter les lois et ne pas s'occuper de politique.
Napoléon l'avait bien compris et mis en pratique.

IL ne me semble pas que le simple fait d'étre present soit une facon de preter allegeance, faut quand meme relativiser les faits.

[GEORGES]

IL ne me semble pas que le simple fait d'étre present soit une facon de preter allegeance, faut quand meme relativiser les faits.

Avancer cela c'est ne pas comprendre ce qui se passe dans notre pays depuis 30 ans et le communautarisme rappant néfaste pour tout le monde.
Tu as fait ou analysé la liste des individus présents dans ce dîners ?
Fais-le tu verras.
http://www.youtube.com/watch?v=suIOR5osrps
Quand tu as entendu tout çà tu comprends mieux à quoi sert ce lobby néfaste pour la France.

[NSC]

Avancer cela c'est ne pas comprendre ce qui se passe dans notre pays depuis 30 ans et le communautarisme rappant néfaste pour tout le monde.
Tu as fait ou analysé la liste des individus présents dans ce dîners ?
Fais-le tu verras.
http://www.youtube.com/watch?v=suIOR5osrps
Quand tu as entendu tout çà tu comprends mieux à quoi sert ce lobby néfaste pour la France.

Je peut tout auss bien parler de communautarisme homosexuel ou encore de communautarisme des extremes politiques, ou encore de communautarisme des laiques radicaux
Ce mot communautarisme est beaucoup trop vague pour etre serieux.

[GEORGES]

Je peut tout auss bien parler de communautarisme homosexuel ou encore de communautarisme des extremes politiques, ou encore de communautarisme des laiques radicaux
Ce mot communautarisme est beaucoup trop vague pour etre serieux.

Je suis allergique à tout type de communautarisme c'est le contraire du vivre ensemble que les politiques nous ressortent quand il y a le feu.
Tu es d'abord Français pour le reste tu t'adaptes si tu veux faire partie de la communauté générale, sans distinctions quelconques, qui compose le pays.

[Sov Strochnis]

Bien sûr aller à un dîner ne transgresse pas vraiment la laïcité, en revanche que la religion s'occupe des affaires de la politique, ou que la politique s'occupe des affaires de la religion: cela n'est pas acceptable...alors un dîner pourquoi pas, mais dans quel but ? Que la religion impose son éthique et ses valeurs en politique française ?

La réponse qu'on pourrait nous donner est que les juifs ne sont pas forcement religieux. Que le Crif pourrait tout aussi bien s'occuper uniquement du social au sein de la communauté juive laïque, dans ce cas ce dîner ne transgresserait en rien la laïcité. L'ambivalence de la communauté juive à pouvoir être laïque ou religieuse (vous pouvez être juif sans être religieux, ou juif religieux) lui confère un avantage par rapport aux autres communautés. Imaginez le Conseil représentatif des institutions musulmanes de France, elle n'aurait pas cette même ambivalence, puisque qu'un musulman par définition est religieux et ne peut pas ne pas être religieux. Un juif n'est pas forcement religieux. Par conséquent, quand on parle du Crif cela peut être en rapport avec l'aspect social de la communauté.

Donc le problème de savoir si ce dîner dépasse les limites de la laïcité est un faux problème. Regardons simplement si le Crif impose une éthique (qu'elle soit religieuse ou pas) qui est en adéquation avec les valeurs de la France. Cette éthique sera davantage politique et sociale que religieuse.

[NSC]

Bien sûr aller à un dîner ne transgresse pas vraiment la laïcité, en revanche que la religion s'occupe des affaires de la politique, ou que la politique s'occupe des affaires de la religion: cela n'est pas acceptable...alors un dîner pourquoi pas, mais dans quel but ? Que la religion impose son éthique et ses valeurs en politique française ?
.

Tu as deja vu une religion s'occuper de politique etrangere ou de la defnse??
. As tu deja entendu une religion dire qu'elle veux imposer sa doctrine ou son ethique?
En general elle s'exprime sur des sujets qui la concerne directement rien de plus

[Sov Strochnis]

Tu as deja vu une religion s'occuper de politique etrangere ou de la defnse??
. As tu deja entendu une religion dire qu'elle veux imposer sa doctrine ou son ethique?
En general elle s'exprime sur des sujets qui la concerne directement rien de plus

Oui, c'est bien pour ça d'ailleurs que je dis juste après que le Crif ne s'occupe donc pas que de religion puisque le point de départ de la communauté juive n'est pas nécessairement la religion mais peut être la politique d'Israël ou des aspects sociaux autour du fait d'être juif (sans pour autant être religieux). On ne peut donc pas reprocher à ce diner d'être anti-laïcité. Et pour le reste je renvoie à la suite de ce que j'ai écrit. L'aspect religieux est secondaire, faux problème, mais la politique (d'Israel) ou les aspects sur l'identité juive laïque peuvent parfaitement imposer leurs valeurs en politique française: et quel argument peut-on opposer à cela ?

[NSC]

Oui,

Bon donne moi quelques exemple dá ctu ou une religion le fait.

[Sov Strochnis]

C'était un "oui" en accord avec l'idée générale de ton propos.

[PascalL]

J'aimerai bien voir toute la classe politique à la table des Franc maçons...
accueillit en grande pompe par le 'grand' maître...