Moi, président des écoutes

[tisiphoné]

Pour Philippe Tesson, Sarkozy est non seulement présumé innocent, mais aussi la victime de Hollande et d'une instrumentalisation politique de la justice.

Il y a deux choses, deux choses distinctes. Il y a ce que l'on peut appeler le dossier Sarkozy, c'est-à-dire l'ensemble des actions menées par la justice contre l'ancien président de la République. Et il y a l'affaire des écoutes, révélée vendredi par le journal Le Monde. Le dossier Sarkozy est affaire de justice. Les écoutes, affaire de liberté. Le dossier Sarkozy n'est pas entièrement jugé. Sarkozy est présumé innocent des crimes qu'on lui impute. Si d'aventure la culpabilité de l'ancien président dans l'une ou l'autre des causes le concernant et qui font l'objet d'une instruction judiciaire est un jour avérée, nous porterons sur lui le jugement qui convient.

Atteinte à la liberté

En revanche, l'affaire des écoutes est, elle, d'ores et déjà jugée : le procédé utilisé par la justice dans la poursuite de ses enquêtes est un abus de pouvoir inadmissible et une scandaleuse atteinte à la liberté. Il nous semble utile de résumer les épisodes essentiels de cette procédure afin que le lecteur puisse mesurer le niveau d'acharnement qu'elle révèle et qui ne peut qu'obéir à une volonté politique. Depuis près d'un an, donc, Nicolas Sarkozy et son défenseur Me Thierry Herzog sont sur écoute. Jamais en France ancien président de la République ne connut ce sort. Il n'est pas illégal, puisque l'ancien chef de l'État est redevenu un justiciable comme les autres. S'agissant d'un avocat, le problème est plus complexe. Un avocat peut être écouté et perquisitionné, mais à certaines conditions, qui ne semblent pas toutes avoir été remplies s'agissant de cette affaire. D'où l'émotion considérable que celle-ci provoque dans le milieu judiciaire.

Ces écoutes furent ordonnées dans le cadre de l'information relative au soutien financier supposé de la Libye à la campagne présidentielle de Sarkozy. Elles ont permis au pouvoir judiciaire et au pouvoir politique de se tenir informés 24 heures sur 24 de tous les propos tenus au téléphone par Sarkozy, relatifs aussi bien à sa vie publique qu'à sa vie privée, et à son insu, bien évidemment. Rien n'a échappé aux enquêteurs des conversations échangées par leur proie avec ses interlocuteurs sur tous sujets, notamment ceux qui nourrissent la chronique judiciaire dont Sarkozy est le héros, par exemple l'affaire Tapie, l'affaire Bettencourt et également la question en suspens de la saisie des agendas de l'ancien président.

Chasse à l'homme

À ce sujet, les enquêteurs saisirent un jour une conversation entre Sarkozy et son avocat, d'où il ressortait que les deux hommes étaient informés de l'évolution de ces dossiers par un de leurs amis, Gilbert Azibert, avocat général près la Cour de cassation, et que ce dernier avait exprimé le souhait que Nicolas Sarkozy soutienne sa candidature au poste de conseiller d'État à Monaco. La justice avait enfin découvert le crime, elle avait prétexte à piéger la bête. Dans une procédure accélérée, elle allait faire son œuvre. Le tout récent parquet national financier, nommé sur proposition de Taubira par François Hollande et contesté par la majorité du monde judiciaire, fut, à peine installé, saisi de ce dossier. Il ouvrit le 26 février dernier une information judiciaire visant Nicolas Sarkozy pour "trafic d'influence". Une gigantesque opération policière fut engagée lundi dernier : perquisitions à la Cour de cassation et au domicile de Me Herzog et de Gilbert Azibert, saisies de courrier, de documents, de téléphones.

On en est là. Cela signifie qu'à l'heure qu'il est et sous bénéfice d'inventaire, la chasse à l'homme menée sans relâche par les enquêteurs depuis un an n'aura donné, si l'on en croit les révélations du Monde, que ce piètre résultat : Sarkozy coupable de trafic d'influence. Trafic d'influence, l'intervention d'un ancien président de la République en faveur d'un haut fonctionnaire à la veille de sa retraite pour un enjeu dérisoire : la nomination à un poste honorifique à Monaco ! Tant d'efforts, de moyens, d'énergie ; cette traque obstinée, cette montagne de haine pour accoucher d'une souris dérisoire. Mieux : il apparaît, selon les plus récentes informations, que la principauté de Monaco n'a jamais été l'objet d'une intervention extérieure dans la procédure de recrutement d'un conseiller à sa cour, et que de surcroît la candidature de M. Azibert n'avait même pas été retenue.

Une justice politique

Tout dans cette affaire des écoutes - les procédures utilisées, les méthodes, la précipitation, les violations du secret, l'abus des pouvoirs, l'atteinte aux libertés et aux droits de la défense -, tout atteste d'un acharnement qui éveille le soupçon. Et comme l'enjeu de cet acharnement est politique - c'est un ancien président de la République qui est visé, objet de la sourde rancune affirmée depuis son élection par son successeur, dans un contexte difficile pour ce dernier -, comment le soupçon pourrait-il être autre que politique ? Ce n'est pas faire injure aux juges que de le penser.

Depuis si longtemps se pose dans ce pays le problème du respect par le pouvoir politique de l'indépendance du pouvoir judiciaire ! La création du récent parquet financier ne procède-t-elle pas d'une décision politique imposée aux juges, qui, dans leur majorité, ne la souhaitaient pas ? Sur les traces de François Mitterrand, qui, en 1981, conquit le pouvoir sur le procès implacable fait au gaullisme d'avoir instauré en France une justice politique pour mieux soumettre par la suite durant ses deux septennats la justice à sa loi, François Hollande reconduit ce schéma.

Assouvissement d'une haine

Qui peut croire que l'obstination qu'il montre aujourd'hui à poursuivre l'ancien chef de l'État, en utilisant à cette fin des procédés à la limite du droit, répond davantage à un souci de justice qu'à d'autres mobiles : l'assouvissement d'une haine à peine dissimulée, la destruction politique d'un concurrent, une manœuvre de diversion propre à masquer ses embarras personnels ? Le tout habillé par ce discours moral dont les socialistes enrobent le moindre de leurs actes pour en cacher la vilenie.

Si Sarkozy a commis les crimes que lui imputent François Hollande et ses amis, la justice le dira, et l'on respectera son verdict. Mais l'actuel président n'a ni la fonction ni le pouvoir de se substituer à elle en cautionnant des manœuvres douteuses - les écoutes - dont la seule mise en œuvre jette l'opprobre sur ceux qui en sont victimes avant même que la preuve de leur culpabilité ne soit avérée. Or, à l'heure qu'il est, les écoutes dont Sarkozy est l'objet depuis un an n'aboutissent visiblement qu'à un pétard mouillé. Mais le mal est fait.

[le parisien]

Complètement sénile le pauvre Tesson...

[PascalL]

quel tissu de conneries ... c'en est affligeant...

faut croire que ca va amuser les bas de plafond

[PascalL]

Sarkozy sur écoute: "Que vous soyez puissant ou misérable, la justice est la même"

Le président de l'Assemblée nationale Claude Bartolone a estimé dimanche que pour rétablir la confiance des Français, ébranlée par une série d'affaires touchant la classe politique, "il faut que la justice passe".

Les écoutes des conversations de Nicolas Sarkozy avec son avocat sont légales, selon le président de l'Assemblée nationale Claude Bartolone. "Si on a un doute sur un avocat, il peut être écouté", il faut juste prévenir son bâtonnier, a indiqué le parlementaire socialiste lors du Grand Rendez-vous sur Europe 1/Le Monde/i-Télé. "Que vous soyez puissant ou misérable, la justice est la même", a-t-il affirmé à propos de procédures visant l'ancien chef de l'Etat.

Dans une lettre ouverte, des avocats avaient dénoncé ces écoutes. "Que le secret professionnel, socle de la défense, garantie fondamentale des libertés individuelles dans un Etat de droit, fasse l'objet d'atteintes graves et répétées, menace l'essence même de notre profession d'avocat et son indépendance".

Quant à l'ancien conseiller controversé de Nicolas Sarkozy Patrick Buisson, qui a enregistré ses conversations privées, le président de l'Assemblée nationale a estimé que le fait qu'il "ait pu avoir sa place dans le quinquennat précédent, c'est très inquiétant."

"La transparence existe"

Evoquant la contre-attaque de Jean-François Copé qui, soupçonné d'avoir favorisé une entreprise de ses proches au détriment des finances de l'UMP, avait proposé de renforcer la transparence des partis politiques et des médias, M. Bartolone l'a qualifié de "carte de défausse" de ce dernier. "La transparence existe, le travail fait par la commission qui vérifie les comptes des partis politiques est largement suffisant", a-t-il dit.

M. Copé "se retrouve avec un caillou dans sa chaussure pour ne pas dire un euro" et "essaie de vous faire le coup de magicien: pour cacher son jeu, il attire l'attention sur autre chose", a-t-il poursuivi.

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... tor=AL-447

[Fonck1]

c'est dommage qu'ils l'aient pas assumé sur cahusac.il leur a fallu trois mois pour le condamner du bout des lèvres.

[LOFOTEN]

c'est dommage qu'ils l'aient pas assumé sur cahusac.il leur a fallu trois mois pour le condamner du bout des lèvres.

Et Guérini...et Jean Paul Huchon....

[PascalL]

c'est dommage qu'ils l'aient pas assumé sur cahusac.il leur a fallu trois mois pour le condamner du bout des lèvres.

C'est bien vrai, Médiapart avait depuis longtemps averti l'Élisé de la catastrophe qui s'annonçait!!

[Crapulax]

Tesson,le gars qui fut patron du Figaro?
Celui qui avait annoncé les Russes aux portes de Paris en 81?
Celui que les débatteurs et journalistes politiques actuels ne veulent pus en face d'eux par ce que ce dernier ne sait que dire:"Moi j'ai connu,j'y étais?"
Celui qui s'est collé avec Rioufol lors de la dernière Présidentielles en racontant que la droitisation extreme de l'UMP n'était pas une mauvaise chose?
Celui qui était en doublette pour le rendez vous matinal de LCI.

C'est bon,un gars qui n'a cessé de pleurer et de crier au complot en s'attaquant systématiquement aux opposants en les traitant tous de Gauchiste n'est pas une qualité et en fait rapidement un ardent défenseur de celui qu'il encensait pendant 5 ans:Nicolas Sarkozy.

C'est comme demander à un meilleur ami de parler de soit-meme,aucune crédibilité.

[tisiphoné]

Hollande aux députés PS à propos de Sarkozy: "Ne vous vous inquiétez. Je le surveille. Je sais exactement ce qu'il fait" (JDD).

[Fonck1]

Hollande aux députés PS à propos de Sarkozy: "Ne vous vous inquiétez. Je le surveille. Je sais exactement ce qu'il fait" (JDD).

exactement comme sarkozy a du faire avant 2012.
mais ce type a tellement méprisé les français,qu'il a eu la monnaie de sa pièce.

[tisiphoné]

exactement comme sarkozy a du faire avant 2012.
mais ce type a tellement méprisé les français,qu'il a eu la monnaie de sa pièce.

sauf que Sarkozy avait aucun motif de mettre sur écoute cet obscur Hollande

[Fonck1]

sauf que Sarkozy avait aucun motif de mettre sur écoute cet obscur Hollande

ah c'est sur,non seulement il ne l'a pas vu arriver,mais en plus il pensait pas que ce petit gros allait lui mettre la pâté

[NSC]

ah c'est sur,non seulement il ne l'a pas vu arriver,mais en plus il pensait pas que ce petit gros allait lui mettre la pâté

Tu as dis une chose et son contraire ensuite.
Une chsoe est sure, et comme le dis Tesson, un ans d'ecoute motives par des affaires qui n'ont pas grand chose a voir avec le resultat, et un resultat si faible que meme le soupcon de traffic d'influence a tres peu de chance d'aboutir. Et il en est quoi au uste des affaires qui ont motives ces ecoutes?? ils n'ont rien appris??? tout ceci est une mascarade.

[Jarod1]

Ce qui constitue une entorse grave à l'ordre républicain, c'est que l'on puisse écouter une conversation entre un justiciable et son avocat.

[gemmill]

Hollande aux députés PS à propos de Sarkozy: "Ne vous vous inquiétez. Je le surveille. Je sais exactement ce qu'il fait" (JDD).

c'est bien lui qui avait dit a un gamin " Sarkozy , tu ne le reverras plus".