Placé sur écoute, Nicolas Sarkozy menacé par une affaire

[tisiphoné]

pour rétablir un peu certaines vérités.

La justice n'a pas lésiné sur les moyens pour passer au peigne fin la vie de l'ancien chef de l'État dans le cadre d'une nouvelle affaire. Son avocat et lui-même ont été placés sur écoute des mois durant, ainsi que Claude Guéant et Brice Hortefeux.

L'ancien président Nicolas Sarkozy et deux de ses anciens ministres de l'Intérieur, Claude Guéant et Brice Hortefeux, placés sur écoute par la justice des mois durant, peut-être un an. L'affaire n'a pas d'équivalent.

Selon Le Monde, qui a révélé l'information, tout part de l'ouverture en avril 2013 d'une information judiciaire à Paris pour «corruption», confiée aux juges Serge Tournaire et René Grouman, pour vérifier les soupçons de soutien financier de la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy par le défunt dictateur libyen Kadhafi. Sans hésiter une seconde, les magistrats placent Nicolas Sarkozy sur écoute, mais aussi Guéant et Hortefeux.

Les magistrats emploient toutes les techniques judiciaires d'ordinaire appliquées au grand banditisme et découvrent que l'ex-chef de l'État, prudent au téléphone, a un second mobile qu'ils «branchent» également. Ce téléphone-là a été acheté par l'avocat de l'ex-président, Me Thierry Herzog, dans le cadre des relations confidentielles qu'il entend, comme tout conseil, entretenir avec son client. Méfiant, il a même dû l'acheter sous un nom d'emprunt. Dans l'ombre, les disques durs enregistrent tout et permettent de découvrir que Me Herzog a comme contact un haut magistrat de la Cour de cassation, Gilbert Azibert, de sensibilité proche de l'ancienne majorité. Or celui-ci est prolixe sur le climat au sein de la Cour. Ensemble, l'avocat et le magistrat évoquent un autre dossier où le nom de Sarkozy est cité et pour lequel le conseil a obtenu un non-lieu, l'affaire Bettencourt. Azibert parle librement comme on parle à un ami. Trop librement peut-être.

«Arme de guerre judiciaire»

Proche de la retraite, il confie à l'avocat qu'il a postulé pour un poste de conseiller d'État à Monaco. Ce n'est pas un délit. Espère-t-il une aide de Nicolas Sarkozy? «Herzog a pu évoquer la chose avec son client, mais on voit mal Nicolas Sarkozy se livrer à ce genre de raisonnement. Si écoutes il y a, dans la bouche de l'ancien président, elles n'accréditent certainement pas la thèse imaginée des magistrats étrangement zélés», assure un préfet qui se dit «stupéfait par le climat quasi soviétique de tous ces règlements de comptes judiciaires». La principauté de Monaco nie toute intervention.

Quoi qu'il en soit, le parquet national financier voulu par la garde des Sceaux, Christiane Taubira, aura été destinataire, à peine créé, de cette «arme de guerre judiciaire», en pleine campagne électorale. Et l'un de ses premiers actes aura été, sur la foi de ces écoutes, d'ouvrir, le 26 février dernier, une information judiciaire pour «violation du secret de l'instruction» et «trafic d'influence».

Confiée à deux nouveaux juges, Patricia Simon et Claire Thépaut, elle vise notamment à savoir si Nicolas Sarkozy a eu vent des écoutes qui le concernaient et comment. De nouvelles écoutes en perspective pour savoir si le chef de l'État savait qu'il était écouté? Les juges veulent aussi savoir si l'ex-président a favorisé, d'une manière où d'une autre, Gilbert Azibert.

Ils n'ont pas perdu de temps, puisque, le 4 mars dernier, assistés d'une police judiciaire dont les grands chefs ont récemment été changés par l'exécutif, plusieurs juges ont perquisitionné aux domiciles d'Azibert et d'Herzog, ainsi qu'à leurs bureaux, y compris à la Cour de cassation, où travaille le magistrat.

Ce qu'ils cherchent à établir? Si des vacances en famille de Nicolas Sarkozy à Monaco, où il suivait une cure thermale et aurait reçu une fois son avocat, peuvent accréditer le fait qu'il ait tenté d'intercéder en faveur de l'éventuelle nomination de Gilbert Azibert sur le Rocher. Mails, courriels, téléphones, tout ce qui pourrait permettre de le vérifier a été saisi lors des dernières perquisitions. La justice mobilise décidément les grands moyens…

Thierry Herzog, lui, le dit dans Le Monde:«Je démontrerai le moment venu qu'il s'agit d'une affaire politique.»Un «coup», selon lui, «monté de toutes pièces» pour «nuire» à Nicolas Sarkozy. Ce ténor du barreau considère, pour sa part, la mise sur écoute de son client avec sévérité: «Ce n'est même pas scandaleux, c'est monstrueux!», s'indigne-t-il. Au barreau de Paris, on rappelait vendredi que «le secret professionnel entre un avocat et son client est général et absolu».

Selon Me Herzog, il est tout à fait possible que Nicolas Sarkozy et lui-même soient encore écoutés. Mais aussi plusieurs ex-ministres de l'opposition et leurs entourages, voire, par ricochet, les journalistes qui les appellent pour faire leur travail d'information. Étrange climat d'«espionnite» digne d'autres contrées, en pleine campagne électorale.

[PascalL]

pour rétablir un peu certaines vérités.

mais nous sommes tous pour la vérité!
es-tu en train d'insinuer que les journalistes apportent sur la table de grossier éléments fabriqués de toutes pièces?

Après, il est vrai que chacun fera sa propre interprétation! et comme pour ce misérable DSK, ne pas être condamné ne veut pas dire innocent!

[tisiphoné]

mais nous sommes tous pour la vérité!
es-tu en train d'insinuer que les journalistes apportent sur la table de grossier éléments fabriqués de toutes pièces?

Après, il est vrai que chacun fera sa propre interprétation! et comme pour ce misérable DSK, ne pas être condamné ne veut pas dire innocent!

pitié, pas lui, pas DSK, pas cet immonde plébiscité par certains

[Crapulax]

c'est purement de l'acharnement contre Sarkozy, faut-il qu'il fasse peur
cette hystérie me laisse pantoise.
Okaie, Sarkozy est redevenu un citoyen justiciable, mais ça vous choque pas qu"on puisse écouter des conversations entre un client et son avocat, sans que l'avocat en est été avisé???
bref ça pue cette histoire.

Il me semble que pénalement ce ne soit pas condamnable puisqu'il s'agissait d'une enquete ouverte et que des suspicions furent à la base de cette dernière.
C'est comme pour les stups,sans avoir de preuves bien réelles ils peuvent coller n'importe qui sur écoute.
Ce qui choque c'est que ce soit un avocat,il y a le "droit au secret" des conversations avec son client mais à partir du moment que ce dernier était placé sur écoute,l'avocat le fut aussi,toujours sur la base de suspicion.Mais encore une fois pour remonter une filière de stups des gens qui n'apparaissent pas peuvent etre placés sur écoutes.Justement dans la quete de preuves plus tangibles.

Il y a bien déjà eu des "juges qui avaient sautés" suite à des dossiers brulants dans le passé?
Il y a bien eu des écoutes et des disparitions d'ordinateurs de journalistes sous le mandat de Nicolas Sarkozy et donc basées sur quoi?

Ce qu'il y a c'est que dans cette histoire se mèle aussi des personnes exerçant des métiers de la Justice,ça doit forcément géner aussi.

Bref,attendons la suite.

[véra]

c'est purement de l'acharnement contre Sarkozy, faut-il qu'il fasse peur
cette hystérie me laisse pantoise.
Okaie, Sarkozy est redevenu un citoyen justiciable, mais ça vous choque pas qu"on puisse écouter des conversations entre un client et son avocat, sans que l'avocat en est été avisé???
bref ça pue cette histoire.

bof! Ce qui pue c'est l'affaire des sondages de Buisson-Sarkozy, combien de millions d'euros gaspillés ?

Un avocat n'est pas au-dessus des lois et la justice a le droit de le mettre sur écoute, c'est légal !!

Acharnement de Sarko qui a divulgué au Monde l'affaire? La droite, la gauche? Car certains de droite ne souhaitent pas que Sarkozy revienne, alors c'est louche tout ça !!!

[Jarod1]

Pour qu'un avocat soit mis sur écoute, il faut qu'il y ait préalablement la présomption qu'il ait lui-même commis une infraction.

Sinon, c'est strictement interdit.

Si on peut écouter les échanges entre un avocat et son client, il n'y a plus de défense possible, et on sort donc de l'état de droit.

[NSC]

Pour qu'un avocat soit mis sur écoute, il faut qu'il y ait préalablement la présomption qu'il ait lui-même commis une infraction.

Sinon, c'est strictement interdit.

Si on peut écouter les échanges entre un avocat et son client, il n'y a plus de défense possible, et on sort donc de l'état de droit.

Vous me prenez tous pour un facho radical quand je dis que cette gauche est liberticide, et pourtant elle en fait la demonstration semaine apres semaine.

[Fonck1]

Vous me prenez tous pour un facho radical quand je dis que cette gauche est liberticide, et pourtant elle en fait la demonstration semaine apres semaine.

que vient faire la gauche la dedans,c'est bien un sbire de sarkozy, assimilé FN qui a fait cela,à la base.
personne d'autre.

après:

Selon Le Monde, qui a révélé l'information, tout part de l'ouverture en avril 2013 d'une information judiciaire à Paris pour «corruption», confiée aux juges Serge Tournaire et René Grouman, pour vérifier les soupçons de soutien financier de la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy par le défunt dictateur libyen Kadhafi. Sans hésiter une seconde, les magistrats placent Nicolas Sarkozy sur écoute, mais aussi Guéant et Hortefeux.

Il y a quand même une information judiciaire d'ouverte pour corruption.

[PascalL]

Vous me prenez tous pour un facho radical quand je dis que cette gauche est liberticide, et pourtant elle en fait la demonstration semaine apres semaine.

la justice n'est ni de gauche ni de droite...

[Jarod1]

la justice n'est ni de gauche ni de droite...

Quand elle devient politique, oui. De gauche ou de droite d'ailleurs.

[Rananen]

Quand elle devient politique, oui. De gauche ou de droite d'ailleurs.

elle n est pas politique , la justice enquête sur un système mafieux dont le parrain est nicolas sarkosy !

maintenant si vous voulez continuer a portez des oeilleres sur votre idole plaise a vous mais se qui est fort c est de faire passez se pourrie pour une victime et de sortir la théorie du complot !

soyons sérieux , laisser la justice enquêté !

[Jarod1]

D'abord, ça n'est pas mon idole.

Mais placer sur écoute un avocat pendant des mois (un an ?) et saisir son ordinateur et son portable, c'est digne du KGB, c'est la fin de l'Etat de Droit.

[NSC]

Quand elle devient politique, oui. De gauche ou de droite d'ailleurs.

C'est pour ca que l'on voit des mur des con (cibles) dans les couloir du siege d'un de leur syndicat qui ne cache pas sont intimite avec la gauche.

[Fonck1]

C'est pour ca que l'on voit des mur des con (cibles) dans les couloir du siege d'un de leur syndicat qui ne cache pas sont intimite avec la gauche.

si c'est ton seul critère,il te faut pas grand chose.

[NSC]

si c'est ton seul critère,il te faut pas grand chose.

Ca au moins c'est une evidence qui me permet de faire cette affirmation quand d'un autre cote vous n'avez que des doute ou des suspicions pour etayer vos affirmations. Sur ce je pense etre un peu plus credible que vous.