s'il est mis en examen;il va avoir du mal à se présentertisiphoné a écrit : si ça peut participer à te faire passer une belle journée de l'écrire, te prive pas
mais j'ai bien peur que ce ne soit que de la méthode coué qui ne changera en rien son retour si tel est son désir
au contraire de plus, je pense que certains voient clair dans les méthodes de Hollande.
après un an d'écoute, je ne crois pas que ce soit le cas et on peut raisonnablement se poser la question de savoir si en période électorale si la justice agit sous la pression du gouvernement :roll:Fonck1 a écrit : s'il est mis en examen;il va avoir du mal à se présenter
t'y crois toi? ils sont tellement nuls,que ça m'étonnerait ! Ils se couvrent les uns les autres depuis des lustres (voir karachi - les frégates)tisiphoné a écrit : après un an d'écoute, je ne crois pas que ce soit le cas et on peut raisonnablement se poser la question de savoir si en période électorale si la justice agit sous la pression du gouvernement :roll:
Mais si ces magouilles sont aussi transparentes que ca, que fait la justice depuis deux ans meme avec cette transparence, ils se debrouillent pour que cela se termine en non lieu pour Sarkozy, et pourtant ils y mettent les moyens ces bougre de juges.Fonck1 a écrit : t'y crois toi? ils sont tellement nuls,que ça m'étonnerait ! Ils se couvrent les uns les autres depuis des lustres (voir karachi - les frégates)
Sarkozy s'est grillé tout seul,il a voulu aller trop vite,et ses magouilles étaient tellement transparentes,qu'il n'a que la monnaie de la pièce.Malgré tout ce qu'il a cachouillé,tout ressort,il est plus président pour tirer les ficelles.
je vous le dis,c'est pas fini,et ça va exploser.Très honnêtement,il y a des départs d'incendies de partout,et très honnêtement,comme il met le navire en péril,je pense que son propre camp va pas tarder à le mettre par dessus bord,quand un type a la peste,et pour pas infecter le bateau....
c'est pas 7 années,c'est deux années,avant,il faisait ce qu'il voulait,et de toute manière était intouchable.NSC a écrit :Mais si ces magouilles sont aussi transparentes que ca, que fait la justice depuis deux ans meme avec cette transparence, ils se debrouillent pour que cela se termine en non lieu pour Sarkozy, et pourtant ils y mettent les moyens ces bougre de juges.
Cela fait depuis 2007 que l'on nous dit que toutes ces affaires vont exploser, qu'ilo y a teelement de preuves que c'est tellement transparent,... bah 7 annes plus tard, RIEN que des non lieus ou des choses bancales comme cette miserable histoire de soit disant traffic d'influence qui on pet le dire aujourd hui va elle aussi se terminer par un non lieu.
Tout ca est pitoyable
Non les histoires ont commences bien avant son election avec clearstream et ensuite cela a ete de constante tentative de destabilisation affaire Bettencour et Karachi durant son quinquenatFonck1 a écrit : c'est pas 7 années,c'est deux années,avant,il faisait ce qu'il voulait,et de toute manière était intouchable.
mais les choses tournent.....la justice,c'est long.
NSC a écrit : Non les histoires ont commences bien avant son election avec clearstream et ensuite cela a ete de constante tentative de destabilisation affaire Bettencour et Karachi durant son quinquenat
"je rappelle que dans l affaire betencourt les élément prouvant le financement illégal de la campagne était suffisant pour une poursuite mais malheureusement couvert par la prescription "Rananen a écrit :
je rappelle que dans l affaire betencourt les élément prouvant le financement illégal de la campagne était suffisant pour une poursuite mais malheureusement couvert par la prescription !
combien d année il a fallu pour faire tombé al capone ! dans les affaires mafieuses et pour moi sakosy est un mafieux , c est toujours compliqué de faire tombé le parrain !
Faux, il etait couvert par l'immunite presidentiel mais a peine un ans apres sa retraite il etait condamne.Rananen a écrit : il a fallu 15 ans pour condamné chirac !
je rappelle que dans l affaire betencourt les élément prouvant le financement illégal de la campagne était suffisant pour une poursuite mais malheureusement couvert par la prescription !
!
Comparer les moyens d'enquete du temps de capone et ceux d'aujourd'hui c'est faire insulte au policiers et juges d'instruction, un cas comme capone de nos jour est regler en beaucoup moins de temps et il n'auraoit certainement pas les meme capacites d'agissement.Rananen a écrit :
combien d année il a fallu pour faire tombé al capone ! dans les affaires mafieuses et pour moi sakosy est un mafieux , c est toujours compliqué de faire tombé le parrain !
faux c'est dans l’ordonnance de renvoie des juge de bordeaux .NSC a écrit : "je rappelle que dans l affaire betencourt les élément prouvant le financement illégal de la campagne était suffisant pour une poursuite mais malheureusement couvert par la prescription "
Une fois de plus je te le dis que ca tu l'a invente
tu oublie que les moyen pour caché les trafic d argent on aussi beaucoup évolué !NSC a écrit : Comparer les moyens d'enquete du temps de capone et ceux d'aujourd'hui c'est faire insulte au policiers et juges d'instruction, un cas comme capone de nos jour est regler en beaucoup moins de temps et il n'auraoit certainement pas les meme capacites d'agissement.
ERt les moyens de lutte aussiRananen a écrit : tu oublie que les moyen pour caché les trafic d argent on aussi beaucoup évolué !
ourouNSC a écrit : Tu fais bien trop attention aux bruits et rumeur, cela te detourne d'une reflexion sur de possible verite. Et puisque tu dis que c'est un procede courant, donne moi en un exemple.
(Ou il avait du revenir au ministère de l'Intérieur pour la deuxième fois après le budget,pour "fignoler les dossiers qui l'intéressaient.)
