Mediapart révèle le contenu de certaines écoutes de Sarkozy

[Fonck1]

Ce que révèle ces écoutes est lisible dans l'autre post Sarkozy:

http://www.forum-actualite.com/debats/p ... ml#p990863

Même si pour toi mon vieux copié-collé est une insulte à l’intelligence des gens, les faits sont là et la justice va faire son travail!

et je suis prêt à parier que la justice finira avec un non lieu,il n'y a rien dans cette affaire.

[avrilou]

et je suis prêt à parier que la justice finira avec un non lieu,il n'y a rien dans cette affaire.

Non c'est une fois de trop et il ne s'en sortira pas aussi facilement !

[Fonck1]

Non c'est une fois de trop et il ne s'en sortira pas aussi facilement !

ben pour l'instant,ya rien.il va prendre une amende et basta.et encore.....

[NSC]

Pkoi n'est-il pas mis en examen ? Je pense que le juges veulent se faire les plus gros dossier possible sans que Sarko soit mis en examen pour que lorsqu'il le sera cette mise en examen soit inattaquable.
En outre la mise en examen donne accès au dossier à l'avocat, les juges n'ont peut-être pas envie que Herzog puissent voir tout ce qu'ils ont et commence à préparer la défense, ils préfèrent probablement continuer à rassembler des éléments sans avoir à les communiquer à Herzog...

Serait se uniquement une instruction a charge???? C'est en tout cas ce quíl semblerait et ce n'est pas ce que j'appelle une justioce equitable et impartiale.

[NSC]

Quel sont les faits qui apparaissent dans les écoutes révélées par Mediapart ?

-Sarkozy et son avocat ont en la personne de Gilbert Azibert -haut magistrat à la Cours de Cassation- une "taupe" au sein même de la juridiction qui mène l'enquête sur lui. Cette taupe a eu accès des documents confidentiels et en a révélé le contenu à Sarkozy et Herzog.
Pour Me Herzog, s'il était à ce moment précis en possession de cette information, c'était de manière légitime. Il écrit au procureur de Paris François Molins qu'il est "en mesure de [lui] apporter la preuve que, dès le 27 janvier 2014 à 16h06, ce rapport [lui] avait été adressé, par courriel" par son confrère Patrice Spinosi, conseil de Nicolas Sarkozy à la Cour de cassation et informé à ce titre.

"Je n'ai donc bénéficié d'aucun avantage particulier en la matière", estime Me Herzog qui explique joindre à son courrier des pièces justifiant ses dires.
"

Selon lui, "le même processus sera mis en oeuvre le 30 janvier suivant, puisqu'à 9h25, Me Patrice Spinosi me transmettra l'avis de l'avocat général dont je rendrai compte, à 20h40, à mon client", explique Me Herzog
http://tempsreel.nouvelobs.com/justice/ ... taque.html
.

En conclusion il semblerait qu'une fois de plus tout ceci ne soit qu une mise en scene orchestre par la gauche et peut etre directement par Hollande lui meme :
"Mediapart, Edwy Plenel (le fondateur du site, NDLR), ont un avocat, Me (Jean-Pierre) Mignard, qui est également l'ami et l'avocat de M. Hollande", a relevé au passage le conseil de Nicolas Sarkozy. Les révélations initiales sur les écoutes "sont faites dans Le Monde, M. Hollande, d'après son agenda, reçoit le soir-même de la parution les deux journalistes qui ont fait ces révélations", a-t-il poursuivi. "Les faits semblent parler d'eux-mêmes", a conclu Me Herzog
http://www.boursorama.com/actualites/ec ... 9da48c9985

[Jarod1]

Déjà, il faudra que ces écoutes soient déclarées légales, à défaut, toute la procédure tombera d'elle-même...

[Fonck1]

Comme je le dis,tout cela est tiré par les cheveux.
je ne doute pas que sarkozy doit avoir des griefs pire que cela,sortis ou pas,mais sur ce sujet des écoutes,ya pas bézef et ça ira nulle part.
Les socialistes crient au scandale c'est de bonne guerre,et ils ont tout intérêt à ce que ça dure,cependant,ça ne glorifie ni la droite ni la gauche tout cela,ça ne fait que faire monter le FN....

[Rananen]

En conclusion il semblerait qu'une fois de plus tout ceci ne soit qu une mise en scene orchestre par la gauche et peut etre directement par Hollande lui meme :
"Mediapart, Edwy Plenel (le fondateur du site, NDLR), ont un avocat, Me (Jean-Pierre) Mignard, qui est également l'ami et l'avocat de M. Hollande", a relevé au passage le conseil de Nicolas Sarkozy. Les révélations initiales sur les écoutes "sont faites dans Le Monde, M. Hollande, d'après son agenda, reçoit le soir-même de la parution les deux journalistes qui ont fait ces révélations", a-t-il poursuivi. "Les faits semblent parler d'eux-mêmes", a conclu Me Herzog
http://www.boursorama.com/actualites/ec ... 9da48c9985

alors toi pour accusé sans le début d une preuve ...
par contre tu trouve normal que l on traite des juges de bâtards juste parce qu il font leur travail !
hollande n est visé par AUCUNE procédure judiciaire , ce n est pas le cas de cette crapule au comportement de petit voyou d ancien président !

[tisiphoné]

alors toi pour accusé sans le début d une preuve ...
par contre tu trouve normal que l on traite des juges de bâtards juste parce qu il font leur travail !
hollande n est visé par AUCUNE procédure judiciaire , ce n est pas le cas de cette crapule au comportement de petit voyou d ancien président !

dans un cadre d'une conversation privée, ça arrive à tout le monde de se lâcher, celui qui dit le contraire est un fieffé menteur.

[NSC]

hollande n est visé par AUCUNE procédure judiciaire , ce n est pas le cas de cette crapule au comportement de petit voyou d ancien président !

La droite n'use pas des methodes de complotiste dont abuse les gauchos.

[Lion blanc]

La droite n'use pas des methodes de complotiste dont abuse les gauchos.

C'est toi qui le dit !

[le parisien]

La droite n'use pas des methodes de complotiste dont abuse les gauchos.

C'est surtout que depuis le 6 mai 2012, il est intouchable. On verra si des affaires sortiront dans les mois qui suivront la fin de son passage à l'Elysée

[Arf844]

alors toi pour accusé sans le début d une preuve ...
par contre tu trouve normal que l on traite des juges de bâtards juste parce qu il font leur travail !
hollande n est visé par AUCUNE procédure judiciaire , ce n est pas le cas de cette crapule au comportement de petit voyou d ancien président !

Ce trait d'humour est inhabituel de ta part! Surprenant!

alors toi pour accusé sans le début d une preuve ...

Tu passes ton temps à condamner et non pas simplement à accuser sans l'ombre d'une preuve, qu'il s'agisse de N.Sarkosy ou de tout autres que tu as déterminer comme étant les ennemis de la caste à laquelle tu penses appartenir et qui n'existe pas...

par contre tu trouve normal que l on traite des juges de bâtards juste parce qu il font leur travail !

Venant de celui qui tient une bonne place dans le top 3 des propos insultants tenus en public sur ce forum, qui n'hésite pas à déverser sa haine nauséabonde, je m'étonne que tu t'offusques d'un propos, je le rappelle, tenu dans un cadre privé...

hollande n est visé par AUCUNE procédure judiciaire , ce n est pas le cas de cette crapule au comportement de petit voyou d ancien président !

Trouves tu normal de traiter un ancien président de la république de crapule? Je rappelle qu'au jour d'aujourd'hui il n'est mit en examen dans aucune affaire le concernant...

hollande n est visé par AUCUNE procédure judiciaire , ce n est pas le cas de cette crapule au comportement de petit voyou d ancien président !

Rappelle moi les procédures judiciaires par lesquels M Sarkosy étaient visé en 2009?

Un peu de retenu et d'honnêteté ferait sans doute de toi un interlocuteur intéressant mais ta mauvaise foi et ta haine font de toi une anecdote plus qu'autre chose...

[Rananen]

dans un cadre d'une conversation privée, ça arrive à tout le monde de se lâcher, celui qui dit le contraire est un fieffé menteur.

cette homme a était le garant des institution de la république française pendant 5 ans et voila comment il les considéré , ce type est indigne , il est une honte pour la France , le pire président que la France est eu !

[Rananen]

quel différence entre sarkosy est un petit dealeur de ban lieux qui traite la justice de bâtard !