Nicolas Sarkozy sort du silence

[Arf844]

Il y aura malheureusement un moment où la question ne sera plus : "avez-vous envie ?" mais "aurez-vous le choix ?" (...) Dans ce cas, je ne pourrai pas continuer à me dire : je suis heureux, j'emmène ma fille à l'école, et je fais des conférences partout dans le monde. Dans ce cas, effectivement, je serai obligé d'y aller. Pas par envie. Par devoir. Uniquement parce qu'il s'agit de la France
Nicolas Sarkozy, dans Valeurs Actuelles, il y a environ 1 an

Et?
Tu n'as pas des citations de lui d'il y a 20 ans aussi?
Il a compris! Réjouissons nous!
A sa place je ferai pareil...

[le parisien]

Affaires: Sarkozy obligé de tirer à tout-va pour se défendre des attaques


Plaidoirie sincère rédigée à l'encre de l'indignation ou contre-attaque excessive faisant feu de tout bois? La tribune au vitriol de Nicolas Sarkozy publiée ce jeudi 20 mars dans Le Figaro n'a en tout cas épargné personne ni laissé grand monde indifférent.

Si Nicolas Sarkozy a décidé de rompre le silence "par le moyen de l'écrit et non celui de l'image", explique-t-il, c'est parce qu'il a voulu "susciter la réflexion et non l'émotion". La virulence de ses propos, la précision de ses attaques suggèrent au contraire que l'ancien président de la République a délibérément dégoupillé une grenade destinée à fragmenter et restructurer l'espace politique autour de sa personne.

L'objectif est triple: 1) sortir du silence qui le plaçait à la merci des fuites judiciaires qui se succèdent; 2) se victimiser auprès de son propre camp en prenant les Français à témoin; 3) s'ériger en procureur de ses ennemis politiques pour les maintenir à distance.


Les zones d'ombre de la défense Sarkozy

Dès la publication de sa tribune, Nicolas Sarkozy a marqué des points sur au moins deux de ces trois tableaux. Ses amis se sont empressés de reprendre en boucle ce réquisitoire qui accuse pèle-mêle le gouvernement, les juges et la police de l'avoir illégalement placé sur écoute. La gauche s'est quant à elle indignée des déclarations virulentes de l'ancien président de la République, qui n'a pas hésité à assimiler la surveillance dont il fait l'objet aux méthodes de la Stasi, police politique de l'ex-RDA.

Un pataquès qui a le mérite de faire oublier les charges graves qui menacent Nicolas Sarkozy tout en focalisant l'attention médiatique sur le bras de fer politique qui s'annonce. Car il y a fort à parier que les références à la Stasi feront davantage couler d'encre que les zones d'ombre qui demeurent dans la ligne de défense de l'ancien président.

S'il est en droit de s'indigner contre les écoutes diligentées contre lui, s'il peut légitimement dénoncer la violation quasi-systématique du secret de l'instruction, ce qui bafoue singulièrement son droit à la présomption d'innocence, Nicolas Sarkozy reste mal placé pour découvrir aujourd'hui que ces systèmes de surveillance sont non seulement parfaitement légaux, mais qu'ils ont connu un développement exponentiel ces dix dernières années.

Nicolas Sarkozy assure par ailleurs qu'il a découvert par la presse qu'il était sur écoute. Mais il ne reconnait ni ne justifie l'achat d'un téléphone prépayé sous un faux nom, ni les manoeuvres mises au point avec son avocat pour déjouer la surveillance de la justice.


Un coup de poker vis à vis de l'opinion

Ce que l'on ignore encore, c'est si ce coup de poker portera ses fruits auprès de l'opinion. Car si Nicolas Sarkozy demeure extrêmement populaire dans sa famille politique, sa cote de confiance auprès des Français a déjà brutalement dévissé depuis l'affaire des écoutes.

Autant dire que l'ancien président joue à quitte ou double. Si les Français sont convaincus qu'il est bien victime d'un acharnement judiciaire, voire politique, il en sortira renforcé pour le reste du quinquennat. S'ils estiment au contraire qu'il prend en otage les institutions de la République pour se dédouaner, la dégradation de son image pourrait être irrémédiable.

D'où la riposte du gouvernement Ayrault, entièrement centrée sur la défense des institutions. Le premier ministre en tête a notamment fustigé une "grave faute morale", jugeant "insupportable" la comparaison avec l'ex-Allemagne de l'Est. "Aujourd'hui, il y a un ancien président de la République acculé par les problèmes qui s'en prend (...) au fondement même de l'Etat de droit", a renchéri le ministre de l'Intérieur Manuel Valls. "Une injure à l'égard des citoyens français et des juges, une attaque envers les institutions de la République", a déploré la ministre de la Justice Christiane Taubira.

Enfin, si cette stratégie incendiaire lui a redonné la main, elle a aussi un coût. Acculé par la pression judiciaire, l'ancien président de la République s'est résolu à écrire noir sur blanc qu'il n'entendait pas revenir à la vie politique "contrairement à ce qui s'écrit quotidiennement". Une promesse destinée à dépolitiser son discours pour rendre audible sa ligne de défense.

Nicolas Sarkozy, qui voulait à tout prix éviter un retour prématuré, se retrouve désormais contraint de dévoiler son jeu et de lier son avenir politique à son agenda judiciaire. Ce qui pourrait l'occuper jusqu'en 2017.

[Crapulax]

:XD:Moi tout ce que je constate c'est qu'un Ancien Président de la République qui s'attaque aux Institutions du Pays est loin d'etre "digne".
Ce que j'en déduis c'est qu'il a écrit que la Police et la Justice sont comparables à la STASI.
Du reste ils sont ou les flics du syndicat Alliance? Ils ont du apprécier en tout cas.........

Sarkozy rajoute:"Je suis un citoyen comme les autres.........
Justement c'est le cas et il n'y a pas eu d'erreurs de procédures et la position qu'il adopte est plus celle d'un présumé coupable alors qu'il y a la présomption d'innocence.
Nicolas Sarkozy a joué le People pendant 5 ans et en qualité de personnage publique il a le droit aux médias,ce qui est logique,la boucle est bouclée.

Il n'empeche que si une personnalité de gauche avait autant craché sur la Justice ou autant mis les Institutions en doute,la grande majorité des gens de Droite auraient crié au scandale.(Vu qu'ils nous ont fait de la défense des valeurs morales pendant 5 ans .)

Ce n'est que vulgairement une atteinte à la République et ses droits et venant d'un ex Président de la République c'est tout simplement honteux!

Pour finir,tout ceux qui ne sont pas pour Sarkozy sont des méchants gauchistes et là je comprend mieux les moutons qui donnent dans ce créneau en permanence.Et encore une fois lorsqu'on est soit meme à la base de manoeuvres illicites c'est indécent de parler d'intégrité.

[Rananen]

la crapule sarkosy continue a vouloir se faire passez pour une victime et salie les institution de la république , ce type est une honte pour notre pays !

[Comtesse Tatère]

la seule bonne nouvelle,c'est qu'il ne reviendra pas en politique,on va enfin avoir un peu de renouvellement.

Ca c'est toi qui le dis !

[avrilou]

la crapule sarkosy continue a vouloir se faire passez pour une victime et salie les institution de la république , ce type est une honte pour notre pays !

Et ça marche!
Pour certains les écoutes n'ont rien dévoilé et on continue à se faire taxer de haineux quand on ose critiquer cette racaille de Bismuth...

Sacré Paulo!

[Comtesse Tatère]

Et moi je dis IL ETAIT TEMPS !

Et c'est un coup de Maître ! Voilà ces blanches colombes socialistes qui s'offusquent au simple mot de Stasi alors qu'il y a quelques temps elles n'hésitaient pas à parler d'un climat de France des années 30 !!!! On croit rêver.

Que dis-je, elles ne s'offusquent as, elles s'étranglent ! Comme si cette riposte de Nicolas Sarkozy n'était faite que d'un seul mot : STASI ! Ne dit-on pas qu'il n'y a que la vérité qui fâche ? Autant de réactions autour d'un seul mot, ça fait réfléchir quand même...

Alors, Monsieur SARKOZY, trainé dans la boue depuis des années, de manière encore plus éhontée ces derniers mois, traité de tous les noms d'oiseau, (j'ai même entendu Pervers, dealer...), n'aurait pas droit à se manifester et se défendre ?

Je n'ai pas encore lu cette tribune qui fait grand bruit depuis hier soir. Mais je pense que je serai en phase avec celle ci.

67 % des français approuvent cette démarche. Ce qui tend à prouver qu'ils se posent beaucoup de questions, dont celle de savoir d'où viennent les fuites ? Comment des journalistes (qui eux aussi quoiqu'ils en disent sont contraints de respecter le secret de l'instruction) ont pu avoir entre les mains et aussi régulièrement le contenu de ces écoutes ? Journalistes qui commentent à charge pour la très grande majorité ces moments choisis de discussions privées. Heureusement qu'il reste encore le Figaro et Valeurs Actuelles pour rééquilibrer un peu la balance ! Comment ces personnes si attachées à la présomption d'innocence, condamnent à l'avance un ancien chef de l'Etat ? Et de quel droit ? Droit de l'information ? Ou plutôt de la désinformation ?*

Sauf que là, je crois que les français ont compris le jeu trouble de ces médias à la solde. Et le jeu trouble du gouvernement. Depuis hier soir, je les vois ces socialos s’emberlificoter dans des commentaires nauséabonds (pour reprendre un de leur mots favoris) pour se sauver du danger qui les guettent.

Mort ou vif ? C'est la une de Valeurs Actuelles de cette semaine. La réaction de ces ministres sinistres les accuse. Oui, ils veulent la peau de Monsieur Sarkozy mais ils ne l'auront pas.

Je suis rassurée qu'il réagisse enfin et de cette manière. Les choses doivent être dites et la gauche n'est pas la reine de toutes les vertus. Il faudra bien, à un moment ou à un autre, qu'elle laisse parler ses opposants sans les accuser de fascisme, de remettre au gout du jour la peste brune...

Oui, IL ETAIT TEMPS !

[véra]

Bon, je vais redire ce que j'ai écrit dans l'autre sujet, pour l'instant Sarkozy n'est pas mis en examen alors attendons la suite....

Sa bafouille au Figaro est excessive, quand on sait ce qu'a été la Stasi, Merkel qui était à l'Est en sait quelque chose !! Je pense que le climat actuel est détestable et la classe politique est minable, les français sont écoeurés de ce spectacle que donnent les politiques, alors que la situation de la France est au plus bas, et qu'il y a un risque d'aller dans le mur, il faut que tout ça s'arrête et travailler vraiment pour donner des solutions, relancer la machine qui pour l'instant est en panne, bref la confiance, où est la confiance?

[sosthene]

De droite,je pense moi que Nicolas sarkosi ne dois plus être le leader de la droite.
malheureusement la campagne de délation et d'accusation sans preuve le concernant orchestré par une presse de gauche nauséabonde relayé par les politiques de gauche qui n'est pas sans rappeler les procès staliniens;ne font que le conforter parmi les électeurs de droite et vont malheureusement lui permettre de revenir.

[avrilou]

Du bas de son arrogance, la crapule ne doute de rien.
Le voilà en défenseur outré des principes démocratiques, excellent!

Si son intervention fait sourire, au final il est tellement mauvais dans la mascarade, qu'on lui lancerait bien des tomates!

De toutes façons après le spectacle, il doit payer, il n'y coupera pas cette fois!

[gemmill]

ils vont jusqu'à lui dénier le plus élementaire des droits , celui de se défendre... :roll:

[véra]

De droite,je pense moi que Nicolas sarkosi ne dois plus être le leader de la droite.
malheureusement la campagne de délation et d'accusation sans preuve le concernant orchestré par une presse de gauche nauséabonde relayé par les politiques de gauche qui n'est pas sans rappeler les procès staliniens;ne font que le conforter parmi les électeurs de droite et vont malheureusement lui permettre de revenir.

ça aussi c'est excessif, soyons objectif, la droite, la gauche yen a pas un pour relever l'autre, alors accuser, lancer des anathèmes sans preuves, c'est stérile !!!

[avrilou]

C'est inhumain! Je propose une grande quête pour les frais de kleenex!
Appel direct de Paulo Bismuth aux partisans : "Je vous demande de m’aider en vous mobilisant, comme je vais le faire"

Quand on a ruiné la France et son propre parti, on n'a plus aucune honte...

[le parisien]

En fait, Sarkozy fait du Copé : face aux affaires, ils met en cause les institutions et la presse plutôt que de s'expliquer sur le contenu des écoutes...

ils vont jusqu'à lui dénier le plus élementaire des droits , celui de se défendre... :roll:

Ils lui ont dénier le Droit de se défendre ? Comment ? Le Figaro a été interdit de parution ? La tribune de Sarkozy a été censurée ?

[gemmill]

En fait, Sarkozy fait du Copé : face aux affaires, ils met en cause les institutions et la presse plutôt que de s'expliquer sur le contenu des écoutes...
Ils lui ont dénier le Droit de se défendre ? Comment ? Le Figaro a été interdit de parution ? La tribune de Sarkozy a été censurée ?

plutôt la surreaction de la Gauche , qui crie au scandale...