"la cocaïne, j'en ai pris en tombant du lit"

[tisiphoné]

Drogues : les incroyables confidences de Johnny Hallyday
Cocaïne, champignons hallucinogènes... Dans une interview au magazine "Lui", le chanteur se confie sur les substances illicites qu'il a consommées.

"John Lennon voulait me faire essayer les buvards [le LSD, ndlr], mais je n'ai jamais accepté." C'est une drôle d'interview qu'a donnée Johnny Hallyday au magazine Lui. Interrogé par Frédéric Beigbeder à l'occasion de la sortie du film Salaud, on t'aime de Claude Lelouch, le chanteur a évoqué son rapport à la drogue et les substances qu'il a déjà consommées.

S'il confesse n'avoir jamais touché à l'héroïne, "parce qu'[il est] hyperactif", Johnny avoue avoir pris de la cocaïne, une substance qu'il a "aimée". Déjà en 1998, dans une interview au Monde, Johnny déclarait : "La cocaïne, j'en ai pris en tombant du lit. Maintenant, j'en prends pour travailler, relancer la machine. Je n'en suis pas fier, c'est ainsi, c'est tout."
Des champignons hallucinogènes avec - M -

Dans l'entretien au magazine masculin, Johnny raconte encore avoir déjà "mangé des champignons [hallucinogènes] avec - M -", le chanteur Mathieu Chedid. Tout récemment, puisque c'était en 2010.

Face à un Frédéric Beigbeder interloqué, car cette drogue est plutôt "forte", Johnny répond à celui qui fut le compagnon de sa fille Laura : "Je vais te dire un truc : qu'est-ce que je trouvais tout le monde gentil après ! Et j'étais bien plus en forme que lui. J'aurais pu baiser un tronc d'arbre."

[le parisien]

Beigbeder qui joue les vierges effarouché alors que lui aussi s'est mis de a poudre dans le pif :roll:

Ce genre d'ITW mériterait que le journal qui la publie et les 2 "artistes" soient poursuivis pour "Apologie de stpéfiants"

La provocation au délit prévu par l'article L. 3421-1 ou à l'une des infractions prévues par les articles 222-34 à 222-39 du code pénal, alors même que cette provocation n'a pas été suivie d'effet, ou le fait de présenter ces infractions sous un jour favorable est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Est punie des mêmes peines la provocation, même non suivie d'effet, à l'usage de substances présentées comme ayant les effets de substances ou plantes classées comme stupéfiants
Lorsque le délit prévu par le présent article constitue une provocation directe et est commis dans des établissements d'enseignement ou d'éducation ou dans les locaux de l'administration, ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux, les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 euros d'amende.
Lorsque le délit prévu par le présent article est commis par voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables.
Les personnes coupables des délits prévus par le présent article encourent également la peine complémentaire d'obligation d'accomplir, le cas échéant à leurs frais, un stage de sensibilisation aux dangers de l'usage de produits stupéfiants.
Article 3421-4 du Code de Santé Publique

Et faudra penser à envoyer les stup' fouiller un peu chez Johnny et chez -M-

[mordred]

Ca fait 50 ans que Johnny déraille et absorbe toutes sortes de choses. Il a tenté de suicider après la naissance de David en 1966.

[Kelenner]

L'interdiction des drogues, ce n'est valable que pour les consommateurs du dimanche et les petits dealers de banlieue.
Quand tu t'appelles Johnny ou Beigbeder, tu peux tranquillement faire l'apologie des substances les plus nocives sans être inquiété.

[sacamalix]

Et faudra penser à envoyer les stup' fouiller un peu chez Johnny et chez -M-

Entre autres....
(on oublie pas que Pagny avait même dit que chez lui, le shit est "planqué sous l'étagère" )

[le parisien]

L'interdiction des drogues, ce n'est valable que pour les consommateurs du dimanche et les petits dealers de banlieue.
Quand tu t'appelles Johnny ou Beigbeder, tu peux tranquillement faire l'apologie des substances les plus nocives sans être inquiété.

Beigbeder s'est fait choper en flag', parait-il que depuis il a arrêté
http://www.purepeople.com/article/frede ... _a124878/1

[avrilou]

De la cocaïne au saut du lit!
Il a quel âge déjà le Jauni national?
Quand on pense qu'une simple latte sur un pétard peut être mortelle, finalement il s'en est bien sorti le monsieur!

[NSC]

Beigbeder qui joue les vierges effarouché alors que lui aussi s'est mis de a poudre dans le pif :roll:

Ce genre d'ITW mériterait que le journal qui la publie et les 2 "artistes" soient poursuivis pour "Apologie de stpéfiants"

La provocation au délit prévu par l'article L. 3421-1 ou à l'une des infractions prévues par les articles 222-34 à 222-39 du code pénal, alors même que cette provocation n'a pas été suivie d'effet, ou le fait de présenter ces infractions sous un jour favorable est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Est punie des mêmes peines la provocation, même non suivie d'effet, à l'usage de substances présentées comme ayant les effets de substances ou plantes classées comme stupéfiants
Lorsque le délit prévu par le présent article constitue une provocation directe et est commis dans des établissements d'enseignement ou d'éducation ou dans les locaux de l'administration, ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux, les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 euros d'amende.
Lorsque le délit prévu par le présent article est commis par voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables.
Les personnes coupables des délits prévus par le présent article encourent également la peine complémentaire d'obligation d'accomplir, le cas échéant à leurs frais, un stage de sensibilisation aux dangers de l'usage de produits stupéfiants.
Article 3421-4 du Code de Santé Publique

Et faudra penser à envoyer les stup' fouiller un peu chez Johnny et chez -M-

Tu es pour la legalisation du cannabis et maintenant tu demanderais que les stup s'occupe du cas Johnny et M. Cel;a manque de logique tout ca, au titre des articles que tu donne, a chaque fois que tu te prononce pour la legalisation du cannabis tu t'expose aux meme sanctions

[le parisien]

Tu es pour la legalisation du cannabis et maintenant tu demanderais que les stup s'occupe du cas Johnny et M. Cel;a manque de logique tout ca, au titre des articles que tu donne, a chaque fois que tu te prononce pour la legalisation du cannabis tu t'expose aux meme sanctions

Où t'as vu que jsuis pour le cannabis ?! Je suis CONTRE la légalisation du cannabis, CONTRE l'ouverture de "salles de shoot".

Le cannabis à usage médical avec consommation encadré par du personnel médical ou au moins délivré uniquement sur ordonnance médicale est la seule forme de légalisation du cannabis que je soutiens

http://www.forum-actualite.com/debats/p ... is#p959070

A la limite, je reconnais avoir put dire, tout juste à moitié sérieusement que j'étais pour un cannabis légalisé si sur le prix de vente, yavait 80% qui allait dans les poche de l'état, comme avec le tabac, parce que ce serait toujours ça que j'aurai pas à payer en impôts.
Par contre, j'ai aussi dit 2-3 fois à ceux qui parlaient de l'argent que létat pourrait gagner avec le cannabis que ces recettes serait largement inférieures aux couts de la prise en charge par la sécu des pathologie liés à l'usage du cannabis.


Honnêtement, parmi les gens plutôt à gauche présent sur ce forum, peu sont aussi hostile que moi au cannabis.
http://www.forum-actualite.com/debats/e ... is#p812895

[Crapulax]

Rien de nouveau,Johnny ayant déjà fait des confessions sur l'abus des drogues dans son dernier bouquin autobiographique(suite à son opération ou il avait failli mourir).

C'est vrai que personne ne le traite de sale drogué pourtant ce qu'il a pris en quantité n'est pas au niveau d'un consommateur lambda,parce que ce dernier a les moyens.

Des Champis........(Putain de souvenirs,les Sud Américains de préférence mais au début c'étaient les Californiens ou les Hawaiens)

Je vais dire,c'est plus le truc à prendre quand t'es jeune et il aurait mieux fait de "triper" avec Lennon,ça aurait été plus cool,sérieux.

Sinon,il avait donc dis dans le bouquin que dés 65 son premier réflexe en se réveillant c'était le Jack Daniels et la Coke.

Meme si cela fait rire,quand je dis que Johnny a vraiment vécu Rock'n'Roll à défaut d'en faire c'est que c'est vrai,le fameux Sex, drugs and Rock'n'Roll.......

[avrilou]

Rien de nouveau,Johnny ayant déjà fait des confessions sur l'abus des drogues dans son dernier bouquin autobiographique(suite à son opération ou il avait failli mourir).

C'est vrai que personne ne le traite de sale drogué pourtant ce qu'il a pris en quantité n'est pas au niveau d'un consommateur lambda,parce que ce dernier a les moyens.

Des Champis........(Putain de souvenirs,les Sud Américains de préférence mais au début c'étaient les Californiens ou les Hawaiens)

Je vais dire,c'est plus le truc à prendre quand t'es jeune et il aurait mieux fait de "triper" avec Lennon,ça aurait été plus cool,sérieux.

Sinon,il avait donc dis dans le bouquin que dés 65 son premier réflexe en se réveillant c'était le Jack Daniels et la Coke.

Meme si cela fait rire,quand je dis que Johnny a vraiment vécu Rock'n'Roll à défaut d'en faire c'est que c'est vrai,le fameux Sex, drugs and Rock'n'Roll.......

Rien de nouveau mais bizarrement personne ne le traite de sale drogué, au contraire, Jauni reste la personnalité préférée des français, une référence!
Quand on considère que la fumette est une drogue dure, voire mortelle dès la première taffe d'après certains, comment admirer alors un drogué notoire et le placer tout en haut du podium. Très paradoxal tout ça...
Autre question restée sans réponse:
Pourquoi Jauni est-il encore "presque" vivant à 70 ans après toutes ces drogues mortelles consommées?

[Mister Polark]

Pourquoi interdire au gens ayant envie de se droguer, de pouvoir se droguer ?

[VERNON]

Je comprend pourquoi les Belges ont refusé à " Ah que ! " de lui rendre sa double nationalité

[Jarod1]

Il est un peu fané mais bon, toujours debout Johnny malgré un vie d'excès !

Sinon, rien de nouveau effectivement.

[le parisien]

Il est un peu fané mais bon, toujours debout Johnny malgré un vie d'excès !

Sinon, rien de nouveau effectivement.

Quand tu vois la vie qu'à eu (et a toujours) Lemmy Kilmister (à coté, Johnny, c'est un enfant de choeurs, un puceau), qu'il n'a que 2 ans de moins que Jaujau et qu'il est bien meilleur forme que lui, c'est à n'y rien comprendre.
Parce que s'il y en a un qui incarne la devise "Sex, Drug & Rock'n'Roll", c'est Lemmy