remaniement qui reste qui s'en va

[le parisien]

La facile réélection de Frédéric Cuvillier (Transports) est un peu l'arbre qui cache la forêt ministérielle. Ce dimanche soir, nombreux sont en effet les membres du gouvernement à avoir mordu la poussière. La défaite la plus emblématique est celle de Marie-Arlette Carlotti qui briguait la mairie du troisième secteur à Marseille. La ministre déléguée aux personnes handicapées est devancée d'une quinzaine de points par son concurrent UMP Bruno Gilles.

Le ministre de l'Economie Pierre Moscovici, qui était en troisième position de la liste PS à Valentigney (Doubs) a également perdu. Idem Guillaume Garot (Agroalimentaire), battu à Laval où François Lamy (Ville) à Palaiseau. Quant à Victorin Lurel (Outre-mer), il avait été terrassé dès le premier tour en Guadeloupe.

http://www.huffingtonpost.fr/2014/03/31 ... ref=france

Le gouvernement peut-il se permettre de conserver Marie-Arlette Carlotti, Guillaume Garot, François Lamy et Victorin Lurel tous battus lors de ces municipales. Peut-il conserver des ministres qui ont été clairement rejetés par les électeurs ? J'ai envie de répondre que non.
Le gouvernement prétend avoir "entendu le message". Si c'est le cas ne conserver aucun de ces ministres serait un signe fort comme quoi, en plus de le comprendre, il le prend en compte, il respecte le chois des électeurs.

Pour Pierre Moscovici c'est un peu plus compliqué que cela puisqu'il n'était pas tête de liste, c'est pas sa tête qu'il y avait sur les tracts et affiches...

[sacamalix]

http://www.huffingtonpost.fr/2014/03/31 ... ref=france

Le gouvernement peut-il se permettre de conserver Marie-Arlette Carlotti, Guillaume Garot, François Lamy et Victorin Lurel tous battus lors de ces municipales. Peut-il conserver des ministres qui ont été clairement rejetés par les électeurs ? J'ai envie de répondre que non.
Le gouvernement prétend avoir "entendu le message". Si c'est le cas ne conserver aucun de ces ministres serait un signe fort comme quoi, en plus de le comprendre, il le prend en compte, il respecte le chois des électeurs.

Pour Pierre Moscovici c'est un peu plus compliqué que cela puisqu'il n'était pas tête de liste, c'est pas sa tête qu'il y avait sur les tracts et affiches...

A la base, un ministre en fonction ne devrait pas pouvoir se présenter à une élection d'après moi...

[Labrecche]

Bref, un remaniement n'est qu'une valse des bobines.. Qu'est-ce qui va changer après ?

Pas grand chose ou peut-être une variante du pack de responsabilité qui inclura un partage des avantages obtenus par les entreprises avec ses salariés comme je l'ai entendu de la part de personnalités de gauche comme Mr Dray ou Mr Pigasse un élément qui peut trouver un aval sur tous les composants de la gauche

[le parisien]

Pour Bruno Le Roux, un remaniement à la marge, pas de changement de cap politique

Interrogé sur un remaniement, le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, Bruno Le Roux, a rappelé sur BFMTV que "la décision appartient au président de la République". Ce fidèle du clan Hollande n'a toutefois pas fermé la porte à un éventuel réaménagement gouvernemental tout en excluant un changement de cap politique. "Faut-il faire quelque chose? Oui. Faut-il aujourd'hui changer de politique? Vous me trouverez beaucoup plus circonspect", a-t-il ajouté.

"Je pense qu'il faut y ajouter des choses, je pense qu'il faut continuer", a-t-il souligné, évoquant notamment la lutte contre le chômage, pour une meilleure qualité de vie et en matière de pouvoir d'achat. "Le Premier ministre l'a dit, il faut peut être un meilleur équilibre dans la politique qui a été menée pendant deux ans", a-t-il néanmoins ajouté. Une petite phrase qui plaiderait pour un maintien de Jean-Marc Ayrault à la tête du gouvernement.

Même si l'avis de bruno Le Roux n'est pas partagé par tous au PS, même si certain ténors ont exprimés des avis différents (Rebsamen, Royal, Cambadélis...), de tel propos de la part du porte-parole du PS sont inquiétants...

[Panzer Kunst]

Même si l'avis de bruno Le Roux n'est pas partagé par tous au PS, même si certain ténors ont exprimés des avis différents (Rebsamen, Royal, Cambadélis...), de tel propos de la part du porte-parole du PS sont inquiétants...

Rien ne changera ou alors, cela restera juste de l'anecdotique, pour ne pas dire du placebo.
Je pense, pour des acharnés de la construction européenne, que vous sous-estimez le projet européen, ce qui est aberrant. La France, intégrée dans une dynamique économique européenne n'est plus véritablement maîtresse d'elle même (et surtout de ses budgets). Par conséquent, concernant les grandes réformes sociales que vous attendiez, vous toujours vous brosser car elles n'arriveront jamais...

Vous les avez voulu, ils se sont présentés... Vous avez voté, ils ont été élus...Maintenant..assumez et cessez de chouiner !(sourire cruel)

[Crapulax]

L'essentiel étant que le Patron reste François Hollande.

Encore 3 années de roue libre et de décompression,ouf.

[VERNON]

Vous voulez mon avis = nous avons besoin d'un Raymond Barre-bis ; l'homme qui n'était pas un élu et que l'on traitait "d'anti-social"

[Crapulax]

On a besoin d'un Besancenot plutot.Avec un Président qui n'a rien de Gauche,ce serait un véritable coup de tonnerre.
Perdu pour perdu,autant acquérir des droits sociaux et une justice social,puis démonter idéologiquement l'extreme droite.

[tisiphoné]

Ségolène à Matignon, ça dépoterait

[PascalL]

Ségolène à Matignon, ça dépoterait

très vrai

(de toute façon, ce remaniement est à direction du peuple de gauche, les gueux de droite n'ayant de cohérence que dans l'attente de leur messie de Sarkozy)
Donc, en avant à gauche TOUTE!


Montebourg ou Royal à Matignon!

[Panzer Kunst]

L'essentiel étant que le Patron reste François Hollande.

En terme de stratégie politique, il est évident que le maintien du beignet et benêt socialiste reste une douce friandise pour l'avenir électoral de ses contradicteurs. L'arrivée de Manuel Valls, un délice...

[Panzer Kunst]

On a besoin d'un Besancenot plutot.Avec un Président qui n'a rien de Gauche,ce serait un véritable coup de tonnerre.
Perdu pour perdu,autant acquérir des droits sociaux et une justice social,puis démonter idéologiquement l'extreme droite.

Démonter idéologiquement l'extrême droite ? via Besancenot ?
Mais que représente Besancenot en terme de charisme ou d'idéologie ? (rire)
De l'ultra-gauchisme chic (maqué à l'édition fortunée : Stéphanie Chevrier, son compagne, directrice éditoriale de Flammarion, ndlr) tant sur le plan politique que sur le plan électoral et qui pleure sur les plateau télé (Ardisson) après avoir essuyé une mémorable gifle verbale version sioniste pour avoir osé fricoter avec le creuset activiste pro-palestinien.

[Panzer Kunst]

très vrai

(de toute façon, ce remaniement est à direction du peuple de gauche, les gueux de droite n'ayant de cohérence que dans l'attente de leur messie de Sarkozy)
Donc, en avant à gauche TOUTE!


Montebourg ou Royal à Matignon!

"Bravitude" et son hystérie à Matignon, il ne manquait plus que ça...pour la forme.
Pour la dépote, elle sera vite recadrée par son ancien "lipideux" de compagnon pour suivre le cap libéral. Cette femme est un épiphénomène, un apparat, un argument de force de vente, ni plus, ni moins, pour mieux faire passer la pilule de la continuité d'une politique de gestion déjà commencée depuis 2012.

Pour ce qui est du concret, au delà de ça, Le Dryan à refusé au profit de manuel Valls, apparemment. (source : I-Télé)

[PascalL]

Démonter idéologiquement l'extrême droite ? via Besancenot ?
Mais que représente Besancenot en terme de charisme ou d'idéologie ? (rire)
De l'ultra-gauchisme chic maqué à l'édition fortunée (Stéphanie Chevrier, son épouse, directrice éditoriale de Flammarion, ndlr) tant sur le plan politique que sur le plan électoral et qui pleure sur les plateau télé (Ardisson) après avoir essuyé une mémorable gifle verbale version sioniste pour avoir osé fricoter avec le creuset activiste pro-palestinien.

je rejoins Panzer, l'extrême gauche n'a aucune légitimité avec son discours surréaliste de révolutionnaire mal dégrossie.
Même pas capable de défendre honnêtement les palestiniens face à la colonisation d'Israël.... et chiale comme un veau face à des accusations alors qu'il aurait du hurler de rire....

de toute façon, la France vieillissante vote à droite...
la gauche est dans la panade pour un bon moment.... sans le Fhaine pour bloquer l'UMP (en vote ou en abstention) la gauche aurait été laminer comme jamais...

[Panzer Kunst]

Le France a parfois eu le coeur à Gauche... mais TOUJOURS eu le porte-feuilles à droite...(sourire)