le mariage gay chamboule les esprits

[Jarod1]

Exactement, laissons les dires. Elle montre sa stupidité, et son homophobie, tant mieux.

Encore une fois, totalement d'accord avec toi.

[PascalL]

Encore une fois, totalement d'accord avec toi.

Je trouve que libérée la parole (sexiste, raciste, xénophobe, homophobe, ...) finit, non pas par la légitimé, mais la banalisé!
La vie serait plus facile sans que les plus extrémistes se sent libre d'exposer leur névrose aux autres!

comme on dit: il n'y a pas de fumée sans feu
et si une personnalité comme Bouton (ministre de Sarkozy, invité sur les plateau télé, ...) se permet de tel dérapage ... elle peut être écoutée, même d'une oreille discrète par des gens en perte de repaire....

[Jarod1]

Vieux débat, chacun son point de vue, on en a beaucoup parlé au moment de l'affaire du siècle, je veux dire l'affaire Dieudonné.

Ce que je pense, c'est que des propos insoutenables comme ceux-ci doivent évidemment être combattus, mais pas judiciairement, parce que je crains qu'un jour on me mette en prison parce que j'aurais dit par exemple que la gauche est le fossoyeur de la France.

[sosthene]

Je trouve que libérée la parole (sexiste, raciste, xénophobe, homophobe, ...) finit, non pas par la légitimé, mais la banalisé!
La vie serait plus facile sans que les plus extrémistes se sent libre d'exposer leur névrose aux autres!

comme on dit: il n'y a pas de fumée sans feu
et si une personnalité comme Bouton (ministre de Sarkozy, invité sur les plateau télé, ...) se permet de tel dérapage ... elle peut être écoutée, même d'une oreille discrète par des gens en perte de repaire....

Comma des gens écoute les aberrations économiques d'une marine lepen ou d'un mélenchon et autres besancenot d'une oreille distraite et qui en plus serait en perte de repaire.

[PascalL]

Vieux débat, chacun son point de vue, on en a beaucoup parlé au moment de l'affaire du siècle, je veux dire l'affaire Dieudonné.

Ce que je pense, c'est que des propos insoutenables comme ceux-ci doivent évidemment être combattus, mais pas judiciairement, parce que je crains qu'un jour on me mette en prisonparce que j'aurais dit par exemple que la gauche est le fossoyeur de la France.

je suis d'ailleurs surpris que tu n'y soit pas déjà !! (ou en camp de rééducation à la gloire de Flambi 1er!)

concernant Dieudo C'est un humoriste (qui à la différance des autres, n'est pas un comique ou un amuseur). Le fou du roi, à toujours et de tous temps, franchis les limites de la bienséance afin de titiller, gratter ou énerver les puissants.
Rire du Juif ne me pose pas de problème (de la Shoa par contre: BEAUCOUP) mais je ne me suis jamais forcer à rire quand c'était pas drôle!

Une personne politique entraîne derrière elle du monde, elle se doit de ne pas dire n'importe quoi. Ou alors Boutin est une comique (de très mauvais goût, que Valls (ou celui qui le remplace) fasse son travaille et la mette au trou!)

[Jarod1]

J'ignore si Boutin est encore élue, mais je serais encore plus choqué qu'un élu puisse être poursuivi pour s'être exprimé, c'est la fin de la démocratie selon moi.

[PascalL]

J'ignore si Boutin est encore élue, mais je serais encore plus choqué qu'un élu puisse être poursuivi pour s'être exprimé, c'est la fin de la démocratie selon moi.

la loi, toute la loi, rien que la loi

et un élu n'est pas au dessus des lois!

[Mister Polark]

Je trouve que libérée la parole (sexiste, raciste, xénophobe, homophobe, ...) finit, non pas par la légitimé, mais la banalisé!
La vie serait plus facile sans que les plus extrémistes se sent libre d'exposer leur névrose aux autres!

comme on dit: il n'y a pas de fumée sans feu
et si une personnalité comme Bouton (ministre de Sarkozy, invité sur les plateau télé, ...) se permet de tel dérapage ... elle peut être écoutée, même d'une oreille discrète par des gens en perte de repaire....

@Jarod : Parfait alors

@PascalL : Ce sont deux points de vue qui se défende. Mais je vais te donner deux exemples que j'ai déjà donné sur d'autre sujet :

Le racisme/ suprimatisme blanc : Pour le révisionnisme : http://www.wikiberal.org/wiki/Libert%C3 ... expression

Si en 1960 les lois mémoriels existaient, comment les historiens auraient pu prouvé que le Massacre de Katyn avaient été exécuté par les russes et non pas les Nazi ?

Brimer la liberté d'expression sous prétexte d'empêcher la "banalisation" de propos racistes, xénophobes ou autres n'empêche pas la survie de ces mouvements, car on ne peut empêcher les gens de penser ce qu'ils veulent. La meilleure manière de combattre le néo-nazisme est d'utiliser la raison et le ridicule et non pas de criminaliser une telle expression. Si des propos néo-nazis perdurent, c'est à l'individu de les combattre en s'exprimant en toute liberté. La liberté d'expression elle-même est la meilleure arme contre les débordements de la liberté d'expression.

Dans ce contexte, criminaliser l'expression des propos négationnistes ou révisionnistes revient à juger irresponsable le public, qui pourrait être "influencé" par de tels propos. Évidemment une telle expression n'est pas rendue impossible par l'interdiction, elle est seulement rendue clandestine, et d'autant plus intransigeante.

Source : Wikibéral

[sosthene]

En fait, tu voudrais qu'on supprime toutes les condamnants les propos racistes, sexistes, homophobes, tous les délits d' "incitation à la haine raciale", etc... C'est ça ?

Oui je suis pour la suppression de la lois gayssot,c'est une lois stupide et qui loin d'avoir empêché le développement de ces propos l'a au contraire amplifié.
Je prends un exemple d'un homme :<faurison.>
j'ai eu le curiosité d'aller le lire de l'écouter,et puis après j'ai été voir les textes des historiens dont il cite les écrits,et je me suis très vite aperçu qu'il avait soit troqué ces textes soit supprimer pour rajouter une phrase de lui ,j'en ai donc déduis que c'était avant tout un anti sémite et puis tout de suite avoir vu tout ça j'ai été voir un documentaire la Shoah par balles,et crois moi ça guéris.
Faurison n'est qu'un anti sémite et il n'arrive à convaincre que les antis sémites,par contre à le faire passer en jugement c'est amplifier son message et ça ce n'est pas bon du tout ,laissons le dans son marigot.

[le parisien]

Le jour où chacun aura le droit de dire ce qu'il veut y compris de tenir des propos homophobes, sexiste, racistes, des provocation à la haine, des incitations au meurtre, etc. les imams radicaux se mettront à appeler au Jihad en place publique. Et là, j'peux te dire que les rangs des jihadistes français en Syrie grossiront jusqu'à atteindre des proportions sans communes mesures avec la situation actuelle et on aura des Merah à plus savoir quoi en faire...

[Lagaffeliere]

Et là, j'peux te dire que les rangs des jihadistes français en Syrie grossiront jusqu'à atteindre des proportions sans communes mesures avec la situation actuelle et on aura des Merah à plus savoir quoi en faire...

Le problème n'est pas qu'ils partent en Syrie mais qu'ils en reviennent.

[le parisien]

Le problème n'est pas qu'ils partent en Syrie mais qu'ils en reviennent.

C'est mathématique, s'ils sont plus nombreux à partir ils seront plus nombreux à rentrer...

[avrilou]

Le dénigrement, l'humiliation, le mépris et la banalisation de l'insulte, bien sûr qu'il faut s'insurger contre cette homophobie persistante et laisser à chacun le simple droit de vivre suivant son orientation. Ces tabous d'un aitre âge, figés dans les esprits par la tradition et souvent nourrie par la religion n'ont plus lieu d'être.
Parce qu'au final à part les machos et les religieux, qui ça peyt déranger les homos?

Comme déjà dit sur un autre post, j'ai un ami homo qui subit régulièrement ce genre d'agressions sous forme d'insultes directes ou indirectes, il a même vécu des agressions physiques très humiliantes.
C'est dégueulasse! Ça me rend dingue que les gens soient aussi cons...
Si leurs pensées sont nauséabondes alors qu'ils les laissent fermenter dans leur cervelle rabougrie, qu'ils aient au moins la décence de les garder pour eux .

[Jarod1]

"Le dénigrement, l'humiliation, le mépris et la banalisation de l'insulte, bien sûr qu'il faut s'insurger" dis-tu.

Est-ce que ça comprend ceux qui me traitent de facho parce que je ne suis pas socialiste ?

[PascalL]

"Le dénigrement, l'humiliation, le mépris et la banalisation de l'insulte, bien sûr qu'il faut s'insurger" dis-tu.

Est-ce que ça comprend ceux qui me traitent de facho parce que je ne suis pas socialiste ?

ne fais pas ton caliméro de service
le faite que tu sois un éberlué de droite ne fais pas de toi un méprisable qui mériterait juste le pilori pas encore la