Wauquiez demande à Ayrault de renoncer à sa prime de départ

[tisiphoné]

L'ex-ministre UMP voudrait que Jean-Marc Ayrault ne touche pas sa prime d'ancien Premier ministre, lui qui a "demandé beaucoup d'efforts aux Français".

L'ancien ministre UMP Laurent Wauquiez a demandé ce dimanche à Jean-Marc Ayrault de renoncer à sa prime d'ancien Premier ministre. Sur France 3, le député-maire du Puy-en-Velay a dit ne pas vouloir "s'apitoyer sur Jean-Marc Ayrault".

"Théoriquement, il s'apprête à toucher une prime de Premier ministre comme tous les ministres qui sont sortis", a ajouté le vice-président du principal parti d'opposition. "Ils ont demandé beaucoup d'efforts aux Français au cours des deux ans passés. Je pense qu'à titre symbolique, ce serait bien qu'il renonce à cette prime." Ce serait selon lui "une façon élégante" et "de l'exemplarité".

Tout le salaire, pendant six mois

Laurent Wauquiez a assuré s'être appliqué à lui-même cette mesure quand il a cessé d'être ministre, en mai 2012. Il a précisé ensuite que la prime représentait potentiellement presque tout le salaire pendant six mois. Elle s'interrompt si et quand le ministre réintègre le Parlement, a-t-il noté auprès de l'AFP.

L'ex-Premier ministre a annoncé jeudi qu'il souhaitait retrouver son siège de député de la troisième circonscription de Loire-Atlantique après avoir "récupéré toute (son) énergie".

[le parisien]

Si au moins son gouvernement avait un peu améliorer les choses on pourrait comprendre qu'il touche cette prime mais comme ce n'est pas le cas...
Il faudrait aussi voir si les ministres qui ont quittés le gouvernement ont touchés une prime

[Crapulax]

Ils avaient renoncé à quelles primes les cadors de l'UMP sous le gouvernement Sarkozy s'il vous plait?

Surtout lorsqu'on a eu un chef de file qui en premier lieu a augmenté de 220% son salaire....

Parce qu'ils ont aussi les résultats que l'on connait alors ne venez pas parler de "différence".

En gros:Wauquiez "ta bouche" et regardes tes potes dans un miroir CouZin....

[Lagaffeliere]

Ces primes de sortie des ministrse s'apprentent aux golden parachutes des grands dirigeants d'industrie, les socialistes les ont vivement critiqués, ils devraient donc renoncer à toucher eux même ce genre de prime. Seulement encore une fois ce qui est bon pour les autres ne l'est pas pour eux.

[Jarod1]

Si ces primes n'existaient pas, la question d'y renoncer ne se poserait pas...

[avrilou]

Quand on a soi-même en son temps grassement profité de ces indemnités tout en participant allègrement à la ruine du pays, on évite ce genre d'interventions...Oser donner des leçons, c'est énorme!
J'ai constaté aussi qu'à chaque évocation de cette augmentation de salaire que s'est octroyé l'ancien président (première mesure à peine arrivé au pouvoir ) soudainement une mouche vole, on évite la question...

Question de mentalité...

[tisiphoné]

Ils avaient renoncé à quelles primes les cadors de l'UMP sous le gouvernement Sarkozy s'il vous plait?

Surtout lorsqu'on a eu un chef de file qui en premier lieu a augmenté de 220% son salaire....

Parce qu'ils ont aussi les résultats que l'on connait alors ne venez pas parler de "différence".

En gros:Wauquiez "ta bouche" et regardes tes potes dans un miroir CouZin....

wauquiez a renoncé lui même à ses indemnités de salaire lorsqu'il a quitté le gouvernement.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ ... gination=3

[sacamalix]

Quand on a soi-même en son temps grassement profité de ces indemnités tout en participant allègrement à la ruine du pays, on évite ce genre d'interventions...Oser donner des leçons, c'est énorme!
J'ai constaté aussi qu'à chaque évocation de cette augmentation de salaire que s'est octroyé l'ancien président (première mesure à peine arrivé au pouvoir ) soudainement une mouche vole, on évite la question...

Question de mentalité...

Cette augmentation "vertigineuse" (qui d'ailleurs n'est pas celle du salaire du Président mais du budget de la Présidence) a été accompagnée par la facturation directe des services qui étaient auparavant répartis entre divers ministères (sécurité, voyages...)

Donc le raccourci est tentant, mais faux (et je ne suis pas sarkozyste )

[Fonck1]

Quand on a soi-même en son temps grassement profité de ces indemnités tout en participant allègrement à la ruine du pays, on évite ce genre d'interventions...Oser donner des leçons, c'est énorme!
J'ai constaté aussi qu'à chaque évocation de cette augmentation de salaire que s'est octroyé l'ancien président (première mesure à peine arrivé au pouvoir ) soudainement une mouche vole, on évite la question...

Question de mentalité...

Wauquier ne dirigeait pas le pays que je sache.
Là ou tu es malhonnête,c'est qu'avant de juger cet homme qui "juge" (a juste titre) ses homologues,tu aurais mieux fait de te renseigner toi même:

lui a renoncé à la sienne en 2012 :

le 18 mai, Laurent Wauquiez, ministre sortant de l’Enseignement supérieur, déclarait à l'AFP ne pas vouloir percevoir ses indemnités d’ancien ministre: «Je pense que dans cette période où l’on demande des efforts, c’est important qu’on puisse montrer l’exemple. [...] Autant, quand on exerce la fonction, c’est normal qu’on soit correctement rémunéré, mais une fois qu’on est plus en fonction, je trouve ça normal [d'abandonner sa rémunération].» Précisant cependant qu'il ne voulait pas «s'ériger en exemple». Une «décision personnelle» qui a pourtant provoqué des remous dans les rangs de l’ancien gouvernement Fillon.



donc celle qui est énorme et qui donne des leçons,c'est bien toi !!

[Fonck1]

j'avais pas vu le post de tisi.....ça doit en boucher un coin à certains.....la bave du crapeau....tralalalala......

[mordred]

Lors de son arrivée au pouvoir, le président de l'Uruguay, Mujica, a annoncé qu'il reverserait 87% de son traitement aux oeuvres sociales (9400 €/mois). Il faut dire que c'est un révolutionnaire.
Dans le temps, les députés communistes reversaient une bonne partie de leurs revenus au PCF. A moins que ce soit une légende.

[avrilou]

j'avais pas vu le post de tisi.....ça doit en boucher un coin à certains.....la bave du crapeau....tralalalala......

A certains peut-être...


Ayrault prié de renoncer à sa prime de Premier ministre : la pure arnaque de Wauquiez !

La première fois, c’était le 18 mai 2012, quand, juste après l’élection de François Hollande, le dernier gouvernement de François Fillon s’était retrouvé congédié comme un seul homme. Au lieu de faire profil bas, notre Ponot (ce n’est pas une insulte, juste le nom d'un habitant du Puy-en-Velay) avait cru bon de faire de grandes déclarations dans les médias, pour expliquer qu’il renonçait à sa "prime de ministre", histoire de "montrer l’exemple" en cette période où l’on "demande des efforts aux Français".
Et Wauquiez d’expliquer qu’"à titre personnel", il abandonnait les indemnités auxquelles il avait droit pendant six mois, en tant qu’ancien ministre, soit la coquette somme de … 14.200 euros par mois.
Là, chacun s’est dit, à l’époque, chapeau le gars, quelle élégance, quel altruisme, quel exemple ! Beaucoup (dont moi) l’avaient sous-estimé.
Sauf que, derrière tout ça, les belles déclarations, la générosité, il y avait un loup. Et tous les amis et collègues de Laurent Wauquiez, les Guéant, les Bertrand, les Bachelot soudain déstabilisés, inquiets, gênés par cette décision, ont eu vite fait de se rassurer : ce n’était rien d’autre qu’un coup de bluff.
L’indemnité s’arrête lorsqu'il y a une reprise d'activité
Car si l’article 5 de l’ordonnance n°58-1099 du 17 novembre 1958 précise que les anciens ministres perçoivent une indemnité correspondant "au montant égal au traitement qui leur était alloué en leur qualité de membre du gouvernement" pendant six mois après la fin de leur fonction (soit environ 14.200 euros mensuels), il ajoute que cette indemnité s’arrête dès que l’ex-ministre reprend une activité. Et cela, qu’il s’agisse d’un métier dans le privé ou un mandat législatif (sénateur ou député).

Laurent Wauquiez savait évidemment qu’il allait être réélu député du Puy-en-Velay en juin 2012, soit trois semaines à peine après sa généreuse et fracassante déclaration sur sa prime de départ, lui qui, depuis 2004, avait toujours gagné dès le premier tour.Et si cette fois-là, il lui a fallu aller voter deux dimanches de suite, c’est avec le score superbe de 64,31% des voix qu’il a triomphé une fois de plus, et sans le moindre suspense, dans sa circonscription de Haute-Loire.
M. Wauquiez n’a donc pas eu besoin d’être exemplaire et sa déclaration n’a sans doute pas eu d’autre utilité que de mobiliser ses troupes au Puy-en-Velay, à quelques jours du scrutin.

On le voit, l’appel de Laurent Wauquiez n’est rien d’autre qu’un moulinet stérile, une façon spectaculaire de brasser du vent et faire parler de lui à bon compte, finalement sans gêner personne.

http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... quiez.html

[tisiphoné]

A certains peut-être...


Ayrault prié de renoncer à sa prime de Premier ministre : la pure arnaque de Wauquiez !

La première fois, c’était le 18 mai 2012, quand, juste après l’élection de François Hollande, le dernier gouvernement de François Fillon s’était retrouvé congédié comme un seul homme. Au lieu de faire profil bas, notre Ponot (ce n’est pas une insulte, juste le nom d'un habitant du Puy-en-Velay) avait cru bon de faire de grandes déclarations dans les médias, pour expliquer qu’il renonçait à sa "prime de ministre", histoire de "montrer l’exemple" en cette période où l’on "demande des efforts aux Français".
Et Wauquiez d’expliquer qu’"à titre personnel", il abandonnait les indemnités auxquelles il avait droit pendant six mois, en tant qu’ancien ministre, soit la coquette somme de … 14.200 euros par mois.
Là, chacun s’est dit, à l’époque, chapeau le gars, quelle élégance, quel altruisme, quel exemple ! Beaucoup (dont moi) l’avaient sous-estimé.
Sauf que, derrière tout ça, les belles déclarations, la générosité, il y avait un loup. Et tous les amis et collègues de Laurent Wauquiez, les Guéant, les Bertrand, les Bachelot soudain déstabilisés, inquiets, gênés par cette décision, ont eu vite fait de se rassurer : ce n’était rien d’autre qu’un coup de bluff.
L’indemnité s’arrête lorsqu'il y a une reprise d'activité
Car si l’article 5 de l’ordonnance n°58-1099 du 17 novembre 1958 précise que les anciens ministres perçoivent une indemnité correspondant "au montant égal au traitement qui leur était alloué en leur qualité de membre du gouvernement" pendant six mois après la fin de leur fonction (soit environ 14.200 euros mensuels), il ajoute que cette indemnité s’arrête dès que l’ex-ministre reprend une activité. Et cela, qu’il s’agisse d’un métier dans le privé ou un mandat législatif (sénateur ou député).

Laurent Wauquiez savait évidemment qu’il allait être réélu député du Puy-en-Velay en juin 2012, soit trois semaines à peine après sa généreuse et fracassante déclaration sur sa prime de départ, lui qui, depuis 2004, avait toujours gagné dès le premier tour.Et si cette fois-là, il lui a fallu aller voter deux dimanches de suite, c’est avec le score superbe de 64,31% des voix qu’il a triomphé une fois de plus, et sans le moindre suspense, dans sa circonscription de Haute-Loire.
M. Wauquiez n’a donc pas eu besoin d’être exemplaire et sa déclaration n’a sans doute pas eu d’autre utilité que de mobiliser ses troupes au Puy-en-Velay, à quelques jours du scrutin.

On le voit, l’appel de Laurent Wauquiez n’est rien d’autre qu’un moulinet stérile, une façon spectaculaire de brasser du vent et faire parler de lui à bon compte, finalement sans gêner personne.

http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... quiez.html

le nouvel observateur qui vient à la rescousse de Ayrault, c'est un peu normal en fait

ce qui l'est moins c'est de dire que Wauquiez était assuré d'être réélu, mais peut-être que le nouvel obs a une boule de cristal :roll:

[Kelenner]

S'il a le droit à cette prime, je ne vois aucune raison pour lui d'y renoncer. Vu le niveau de responsabilité, le salaire d'un ministre n'a rien de mirobolant, ils gagnent bien moins que le moindre remplaçant de l'As Nancy-Lorraine.

De la démagogie pure et simple, Wauquiez m'est décidemment particulièrement antipathique.

[le parisien]

S'il a le droit à cette prime, je ne vois aucune raison pour lui d'y renoncer. Vu le niveau de responsabilité, le salaire d'un ministre n'a rien de mirobolant, ils gagnent bien moins que le moindre remplaçant de l'As Nancy-Lorraine.

De la démagogie pure et simple, Wauquiez m'est décidemment particulièrement antipathique.

Varin qui touche une retraite-chapeau c'est un scandale mais Ayrault qui touche une prime de départ, c'est normal, c'est ça ?