Certes je préférais Camus, mais le jour ou les forumeurs présents sur ce forum auront montré le talent des personnes illustrées sur la photo, celui qui a créé le forum pourra être fier et ceux qui y participent aussi.
Comment aurait il pu ne pas reconnaître la récupération et l'utilisation de cette fake à des fins "littéraires" ?papibilou a écrit : ↑11 août 2024 17:55Parce que ce monsieur a reconnu son erreur et que je reconnais à tout un chacun le droit à l'erreur. Pas vous ? D'ailleurs ce livre date de 2017 et il a reconnu immédiatement son erreur en 2017. J'ai l'impression, mais je peux me tromper que, dès lors que vous cataloguez quelqu'un comme un adversaire, vous ne pardonnez rien. Faites vous de même pour ceux qui sont du même bord que vous ?
Par exemple j'ai écrit "donc acte" au lieu de "dont acte". J'ai fait une erreur et comme vous ne pardonnez pas je vais m'absoudre tout seul.
Pensez vous vraiment qu'il savait que c'était un fake et l'a quand même intégré dans son ouvrage ? Et pour ensuite reconnaître qu'il s'était trompé ? Ce serait une forme de masochisme. Je n'en crois rien.Corvo a écrit : ↑11 août 2024 19:04Comment aurait il pu ne pas reconnaître la récupération et l'utilisation de cette fake à des fins "littéraires" ?papibilou a écrit : ↑11 août 2024 17:55
Parce que ce monsieur a reconnu son erreur et que je reconnais à tout un chacun le droit à l'erreur. Pas vous ? D'ailleurs ce livre date de 2017 et il a reconnu immédiatement son erreur en 2017. J'ai l'impression, mais je peux me tromper que, dès lors que vous cataloguez quelqu'un comme un adversaire, vous ne pardonnez rien. Faites vous de même pour ceux qui sont du même bord que vous ?
Par exemple j'ai écrit "donc acte" au lieu de "dont acte". J'ai fait une erreur et comme vous ne pardonnez pas je vais m'absoudre tout seul.
Sur ce coup son égo a du en prendre un coup.
vous n'avez pas idée ce que la TV porte.
Onfray adresse une lettre ouverte aux accents homophobes à Macron
Le philosophe Michel Onfray attaque personnellement Emmanuel Macron, multipliant les allusions à caractère homophobe.
C'est une charge violente aux accents homophobes: dans une lettre ouverte au président de la République, le philosophe Michel Onfray multiplie les allusions homophobes.
Le texte est censé dénoncer les errances de l'exécutif - affaire Benalla, nomination de Philippe Besson et levée de fonds à Las Vegas -, sobrement qualifiées de "doigts dans le cul" par l'essayiste. S'appuyant sur un cliché d'Emmanuel Macron à Saint-Martin, photographié au côté d'un jeune homme torse nu adressant un doigt d'honneur à l'objectif, Michel Onfray vise personnellement le chef de l'Etat, déjà attaqué pendant la campagne présidentielle sur son homosexualité supposée.
"Mon Chéri, je me permets en effet cette familiarité, mon cher Manu, car des photos t’ont récemment montré partout sur la toile aux Antilles enlaçant un beau black, bodybuildé en prison et luisant de sueur tropicale, ce qui semblait te ravir jusqu'au plus profond – si tu me permets l’expression…", écrit celui qui prétend s'inscrire dans la tradition pamphlétaire française.
Michel Onfray semble reprocher à Emmanuel Macron d'afficher ses préférences sexuelles en public:
"Quoi qu’il en soit de ce fondement et de son propriétaire, c’est proprement manquer de doigté envers la République que de se laisser mettre de la sorte en arborant ce sourire radieux qui témoigne de ton contentement. Pareil goût relève de ta vie privée qui est celle du second corps du roi, elle ne devrait pas affecter ton premier corps qui est politique et républicain."
Kiddy Smile
Le polémiste ponctue sa diatribe d'une référence à la photo d'Emmanuel Macron lors de la dernière fête de la musique, sur laquelle son épouse et lui sont entourés des danseurs s'étant produits dans la cour de l'Élysée lors du concert du DJ LGBT Kiddy Smile. Le cliché avait alors provoqué une série de propos homophobes.
Si personne ne passait à l'écran il y aurait un paquet de gens qui disparaitraient de nos mémoires. Mais la TV est là, on fait avec. Et parmi les 3 figures présentées sur la photo (Enthoven, Onfray et BHL), je comprends que tous ne plaisent pas mais je ne vois pas sur ce forum quelqu'un d'approchant en capacité de réflexion des ces gens là. On en est même très loin.
vous savez, je travaille dans l'enseignement supérieur, j'ai un très grand respect pour les gens qui font de grandes études, c'est souvent justifié.papibilou a écrit : ↑12 août 2024 11:33Si personne ne passait à l'écran il y aurait un paquet de gens qui disparaitraient de nos mémoires. Mais la TV est là, on fait avec. Et parmi les 3 figures présentées sur la photo (Enthoven, Onfray et BHL), je comprends que tous ne plaisent pas mais je ne vois pas sur ce forum quelqu'un d'approchant en capacité de réflexion des ces gens là. On en est même très loin.
Enthoven a fait Normale sup et est agrégé de philo.
BHL est agrégé de philo.
Onfray a un doctorat de philo et a enseigné la philo.
En revanche que l'on ne soit pas d'accord avec leurs idées respectives est tout à fait recevable. Qu'on les traite comme des minables me paraît relever d'une forme de jalousie, voire pour les 2 premiers, une forme d'antisionisme pour ne pas dire d'antisémitisme.
Et ce n'est pas si mal que le petit écran nous présente des gens aux capacités d'analyse que je ne relève pas beaucoup ici.
là, je pense que tu te plantes allègrement, Zemmour a bien du écrire une vingtaine de livres.Fonck1 a écrit : ↑12 août 2024 15:38vous savez, je travaille dans l'enseignement supérieur, j'ai un très grand respect pour les gens qui font de grandes études, c'est souvent justifié.papibilou a écrit : ↑12 août 2024 11:33
Si personne ne passait à l'écran il y aurait un paquet de gens qui disparaitraient de nos mémoires. Mais la TV est là, on fait avec. Et parmi les 3 figures présentées sur la photo (Enthoven, Onfray et BHL), je comprends que tous ne plaisent pas mais je ne vois pas sur ce forum quelqu'un d'approchant en capacité de réflexion des ces gens là. On en est même très loin.
Enthoven a fait Normale sup et est agrégé de philo.
BHL est agrégé de philo.
Onfray a un doctorat de philo et a enseigné la philo.
En revanche que l'on ne soit pas d'accord avec leurs idées respectives est tout à fait recevable. Qu'on les traite comme des minables me paraît relever d'une forme de jalousie, voire pour les 2 premiers, une forme d'antisionisme pour ne pas dire d'antisémitisme.
Et ce n'est pas si mal que le petit écran nous présente des gens aux capacités d'analyse que je ne relève pas beaucoup ici.
mais la TV, c'est la facilité, c'est la facilité de nous faire passer des vessies pour des lanternes, et comme souvent, l'auditeur béat préfère écouter que savoir, il en oublie sa capacité d'analyse et de synthèse, mais aussi de réflexion, pensant que parce que untel est ci ou ça c'est mieux.
ce n'est ni de la jalousie, ni quoi que ce soit d'envieux, c'est juste le résultat avec un peu de jugeote, d'analyse de cette bande de fainéants qui ne développent rien.
ils surfent sur la communisation pour exister.
comme zemmour qui sort une petite saloperie raciste et fini au tribunal juste avant la sortie de son bouquin, qu'il n'a probablement même pas écrit, et ainsi, se fait de la pub gratuite, c'est systématique, il a très bien compris comment fonctionnait l'aspirateur à mouton qu'est la tv.
exactement comme le spécialiste de la sécurité qui sort sûrement de je ne sais où, un peu poussé politiquement et sur BFMTV, qui a dit que faire ces JO etait criminel....
on a vu le résultat de ses pertinentes analyses.....
