Loi immigration : adoptée

[Fonck1]

Si j'ai bien compris, cette loi risque de revenir durcie pour vote à l'Assemblée. Et elle risque d'être votée par une majorité. Dans cette hypothèse, les cocus de l'histoire seront LFI qui auront crié victoire un peu trop tôt lundi dernier après avoir voté avec le RN la motion de rejet. Et c'est le RN qui sortira gagnant, LFI ayant joué le rôle d'idiot utile.

Alors ça, c’est loin d’être une certitude. L’électorat de gauche sera de toute façon, par principe, largement hostile à une loi sur l’immigration venue de la droite, « durcie «  ou pas. En revanche, c’est une question fondamentale pour un électeur RN, qui pourrait s’interroger sur la stratégie de son parti : s’ils finissent par voter les projets du gouvernement, qu’apporteraient ils de nouveau une fois au pouvoir ? C’est le RN qui joue gros dans cette histoire, pas LFI. Stratégiquement, eux ont déjà gagné la partie en mettant le gouvernement en minorité.

le gouvernement a été mis en minorité dès l'élection législative, les partis n'y sont pour rien, c'est les français qui en sont responsables.

[vivarais]

Si j'ai bien compris, cette loi risque de revenir durcie pour vote à l'Assemblée. Et elle risque d'être votée par une majorité. Dans cette hypothèse, les cocus de l'histoire seront LFI qui auront crié victoire un peu trop tôt lundi dernier après avoir voté avec le RN la motion de rejet. Et c'est le RN qui sortira gagnant, LFI ayant joué le rôle d'idiot utile.

Alors ça, c’est loin d’être une certitude. L’électorat de gauche sera de toute façon, par principe, largement hostile à une loi sur l’immigration venue de la droite, « durcie «  ou pas. En revanche, c’est une question fondamentale pour un électeur RN, qui pourrait s’interroger sur la stratégie de son parti : s’ils finissent par voter les projets du gouvernement, qu’apporteraient ils de nouveau une fois au pouvoir ? C’est le RN qui joue gros dans cette histoire, pas LFI. Stratégiquement, eux ont déjà gagné la partie en mettant le gouvernement en minorité.

LFI a annoncé des le départ qu'il serait contre toutes propositions de loi et non seulement sur l'immigration
Pouvez vous citer un seul 49-3 qui n'est pas été l'objet d'une motion de censure de la part de LFI
L'interet commun des français ne vous intéresse pas ; pas plus que les migrants ; pas plus que les imbéciles qui perdent la vie par des refus d'obtempérer
Seule la prise du pouvoir par l'anarchie vous importe
"Obsession qui ne se réalisera jamais dans un pays trop attaché à la démocratie "

[Fonck1]

Alors ça, c’est loin d’être une certitude. L’électorat de gauche sera de toute façon, par principe, largement hostile à une loi sur l’immigration venue de la droite, « durcie «  ou pas. En revanche, c’est une question fondamentale pour un électeur RN, qui pourrait s’interroger sur la stratégie de son parti : s’ils finissent par voter les projets du gouvernement, qu’apporteraient ils de nouveau une fois au pouvoir ? C’est le RN qui joue gros dans cette histoire, pas LFI. Stratégiquement, eux ont déjà gagné la partie en mettant le gouvernement en minorité.

LFI a annoncé des le départ qu'il serait contre toutes propositions de loi et non seulement sur l'immigration
Pouvez vous citer un seul 49-3 qui n'est pas été l'objet d'une motion de censure de la part de LFI
L'interet commun des français ne vous intéresse pas ; pas plus que les migrants ; pas plus que les imbéciles qui perdent la vie par des refus d'obtempérer
Seule la prise du pouvoir par l'anarchie vous importe
"Obsession qui ne se réalisera jamais dans un pays trop attaché à la démocratie "

pouvez y rajouter le RN ils font pareil que LFi.
bonnet blanc blanc bonnet.

eux aussi auront des comptes à rendre.

[vivarais]

LFI a annoncé des le départ qu'il serait contre toutes propositions de loi et non seulement sur l'immigration
Pouvez vous citer un seul 49-3 qui n'est pas été l'objet d'une motion de censure de la part de LFI
L'interet commun des français ne vous intéresse pas ; pas plus que les migrants ; pas plus que les imbéciles qui perdent la vie par des refus d'obtempérer
Seule la prise du pouvoir par l'anarchie vous importe
"Obsession qui ne se réalisera jamais dans un pays trop attaché à la démocratie "

pouvez y rajouter le RN ils font pareil que LFi.
bonnet blanc blanc bonnet.

eux aussi auront des comptes à rendre.

Je ne crois pas que le RN ait encouragé et poussé au désordre (en exemple les dernières émeutes suite à la mort de NAHEL qui a lui même provoquer les condition de sa mort)
Il est arrivé qu'ils se sont abstenus pour des motions de censure et ont signé ce qui allaient dans l'intérêt commun
Les français ne sont pas dupes et voient la différence entre l'opposition systématique et l'opposition constructive
Blanc bonnet et bonnet blanc ; c'était al droite et la gauche
Et comme Macron a réuni les opportunistes de droite comme de gauche aujourd'hui c'est blanc bonnet blanc
Pouvez vous citer un seul cas où le RN ait poussé au vandalisme ou au non respect de l'autorité ou simplement encouragé et justifié
vos propos ne sont que de la supputation

[Corvo]

pouvez y rajouter le RN ils font pareil que LFi.
bonnet blanc blanc bonnet.

eux aussi auront des comptes à rendre.

Je ne crois pas que le RN ait encouragé et poussé au désordre (en exemple les dernières émeutes suite à la mort de NAHEL qui a lui même provoquer les condition de sa mort)
Il est arrivé qu'ils se sont abstenus pour des motions de censure et ont signé ce qui allaient dans l'intérêt commun
Les français ne sont pas dupes et voient la différence entre l'opposition systématique et l'opposition constructive
Blanc bonnet et bonnet blanc ; c'était al droite et la gauche
Et comme Macron a réuni les opportunistes de droite comme de gauche aujourd'hui c'est blanc bonnet blanc
Pouvez vous citer un seul cas où le RN ait poussé au vandalisme ou au non respect de l'autorité ou simplement encouragé et justifié
vos propos ne sont que de la supputation

Entre son sempiternelle "en êtes vous sure" et son "vos propos ne sont que de la supputation" vivarais nous montre l'étendue de son vocabulaire.

[scorpion3917]

pouvez y rajouter le RN ils font pareil que LFi.
bonnet blanc blanc bonnet.

eux aussi auront des comptes à rendre.

Je ne crois pas que le RN ait encouragé et poussé au désordre (en exemple les dernières émeutes suite à la mort de NAHEL qui a lui même provoquer les condition de sa mort)
Il est arrivé qu'ils se sont abstenus pour des motions de censure et ont signé ce qui allaient dans l'intérêt commun
Les français ne sont pas dupes et voient la différence entre l'opposition systématique et l'opposition constructive
Blanc bonnet et bonnet blanc ; c'était al droite et la gauche
Et comme Macron a réuni les opportunistes de droite comme de gauche aujourd'hui c'est blanc bonnet blanc
Pouvez vous citer un seul cas où le RN ait poussé au vandalisme ou au non respect de l'autorité ou simplement encouragé et justifié
vos propos ne sont que de la supputation

Vivarais votre amour inconditionnel pour le RN vous égare un peu quand même.

[gare au gorille]

Je ne crois pas que le RN ait encouragé et poussé au désordre (en exemple les dernières émeutes suite à la mort de NAHEL qui a lui même provoquer les condition de sa mort)
Il est arrivé qu'ils se sont abstenus pour des motions de censure et ont signé ce qui allaient dans l'intérêt commun
Les français ne sont pas dupes et voient la différence entre l'opposition systématique et l'opposition constructive
Blanc bonnet et bonnet blanc ; c'était al droite et la gauche
Et comme Macron a réuni les opportunistes de droite comme de gauche aujourd'hui c'est blanc bonnet blanc
Pouvez vous citer un seul cas où le RN ait poussé au vandalisme ou au non respect de l'autorité ou simplement encouragé et justifié
vos propos ne sont que de la supputation

Vivarais votre amour inconditionnel pour le RN vous égare un peu quand même.

Ou donc voyez cous de l'égarement ?? C'est un simple constat. Il faut être neuneu pour comparer les propos et les agissements de LFI avec ceux du RN.

[Corvo]

Tu m'étonnes !...

"On n'est pas mécontents de la tournure des choses" : à deux jours de la commission mixte paritaire sur la loi immigration, le RN se frotte les mains

Le ministre de l'Intérieur a prévenu vendredi : "Si nous ne nous mettons pas d'accord, il y a un risque important que le grand gagnant soit le Rassemblement national".

Plus que deux jours avant la commission mixte paritaire sur le projet de loi immigration, qui doit réunir lundi 18 décembre sept députés et sept sénateurs chargés de trouver un compromis. Deux jours pour que le gouvernement, les élus de la majorité et Les Républicains trouvent un terrain d'entente, sinon le texte sera abandonné. Et la séquence politique, a prévenu Gérald Darmanin, risque de bénéficier aux troupes de Marine Le Pen qui se frottent les mains.

"On n'est pas mécontents de la tournure des choses", avoue un cadre du RN qui se félicite du vote de la motion de rejet. "Ça nous rapporte plus que des débats, notamment parce que ça affaiblit Darmanin, il est grillé pour Matignon", se félicite ce stratège. Si les députés de Marine Le Pen ont décidé de s'opposer d'emblée au texte ont décidé de s'opposer d'emblée au texte, c'est avant tout pour les mesures de régularisation de certains sans-papiers. "C'était un texte dangereux et immigrationiste", assure une députée. "On a fait le bon choix", dit-elle en se basant sur les mails et commentaires reçus sur les réseaux sociaux. Le message semble bien passer auprès des militants.

Un mail a été envoyé à tous les adhérents du RN dès le lendemain du vote pour faire de la pédagogie : "Vos élus ont permis une 'grande victoire' contre un texte qui préparait le plus grand appel d'air migratoire depuis le regroupement familial", a écrit le parti, accusant au passage le ministre de l'Intérieur d'avoir "menti aux Français". Les élus du RN tentent de cacher leur frustration de ne pas avoir pu débattre pendant deux semaines de leur sujet de prédilection. Marine Le Pen les a consolés : "On n'a pas besoin de ça, les Français connaissent nos positions."

Tous les scénarios favorables au RN ?
Le RN n'a plus qu'à observer de loin les négociations entre le gouvernement et Les Républicains. "Ça prouve que c'est de la tambouille politicienne", assure une députée qui apprécie le spectacle.

À entendre l'entourage de Marine Le Pen, "tous les scénarios" seront favorables au RN. "S'il y a un texte, il penchera à droite, ça veut dire que la majorité va être fragilisée, et peut-être fracassée !" Et s'il n'y a pas de texte voté, "ça montrera l'impuissance du gouvernement. Nous, on mettra en avant la proposition de texte simplifié, déposée par Marine de Le Pen" qui permet notamment d'expulser les délinquants étrangers, même s'ils sont arrivés en France avant l'âge de 13 ans. "Comme ça Gérald Darmanin ne pourra pas dire que c'est de la faute du RN s'il ne peut pas expulser les personnes dangereuses", pense l'entourage de Marine Le Pen.

https://www.francetvinfo.fr/societe/imm ... 47089.html

[Corvo]

Encore un coup pour rien.

Le Conseil Constitutionnel a rejeté jeudi la requête déposée par le Rassemblement national sur la possibilité pour le gouvernement d'avoir recours à l'article 49-3 de la Constitution pour faire adopter sans vote la loi immigration.

"Saisi de critiques de la procédure d'adoption de la loi de programmation des finances publiques pour les années 2023 à 2027, le Conseil constitutionnel juge que cette procédure n'a pas méconnu le troisième alinéa de l'article 49 de la Constitution", peut-on lire dans la décision transmise à Reuters.

Le Rassemblement national considérait que le gouvernement a déjà eu recours à cet article pour faire passer la loi de programmation des finances publiques. Or cette cartouche ne peut être utilisée qu'une seule fois par session parlementaire, hors textes budgétaires.

Indépendamment de la décision du Conseil constitutionnel, Emmanuel Macron et Elisabeth Borne ont fait savoir qu'ils voulaient éviter d'avoir recours à l'article 49-3 pour faire voter la loi immigration, actuellement dans l'impasse depuis son rejet lundi à l'Assemblée nationale, où toutes les oppositions se sont liguées contre le camp présidentiel, qui ne dispose que d'une majorité relative au Palais-Bourbon.

Les négociations vont bon train en vue de la réunion de la Commission mixte paritaire (CMP) prévue lundi en fin d'après-midi, qui va tenter de dégager un compromis.

Composée de sept députés (trois Renaissance, un Modem, un LR, un LFI et un RN) et sept sénateurs (trois LR, un centriste, un Renaissance, et deux socialistes), la CMP travaillera sur le texte issu des débats au Sénat, durci par rapport à la copie initiale présentée par le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin.

Si elle parvient à un accord, le texte reviendra dans les deux chambres pour un vote.
Sans compromis, la CMP sera "non conclusive", ce qui pourrait entraîner la fin de la loi immigration.

https://www.lindependant.fr/2023/12/14/ ... 642528.php

[vivarais]

Encore un coup pour rien.

Le Conseil Constitutionnel a rejeté jeudi la requête déposée par le Rassemblement national sur la possibilité pour le gouvernement d'avoir recours à l'article 49-3 de la Constitution pour faire adopter sans vote la loi immigration.

"Saisi de critiques de la procédure d'adoption de la loi de programmation des finances publiques pour les années 2023 à 2027, le Conseil constitutionnel juge que cette procédure n'a pas méconnu le troisième alinéa de l'article 49 de la Constitution", peut-on lire dans la décision transmise à Reuters.

Le Rassemblement national considérait que le gouvernement a déjà eu recours à cet article pour faire passer la loi de programmation des finances publiques. Or cette cartouche ne peut être utilisée qu'une seule fois par session parlementaire, hors textes budgétaires.

Indépendamment de la décision du Conseil constitutionnel, Emmanuel Macron et Elisabeth Borne ont fait savoir qu'ils voulaient éviter d'avoir recours à l'article 49-3 pour faire voter la loi immigration, actuellement dans l'impasse depuis son rejet lundi à l'Assemblée nationale, où toutes les oppositions se sont liguées contre le camp présidentiel, qui ne dispose que d'une majorité relative au Palais-Bourbon.

Les négociations vont bon train en vue de la réunion de la Commission mixte paritaire (CMP) prévue lundi en fin d'après-midi, qui va tenter de dégager un compromis.

Composée de sept députés (trois Renaissance, un Modem, un LR, un LFI et un RN) et sept sénateurs (trois LR, un centriste, un Renaissance, et deux socialistes), la CMP travaillera sur le texte issu des débats au Sénat, durci par rapport à la copie initiale présentée par le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin.

Si elle parvient à un accord, le texte reviendra dans les deux chambres pour un vote.
Sans compromis, la CMP sera "non conclusive", ce qui pourrait entraîner la fin de la loi immigration.

https://www.lindependant.fr/2023/12/14/ ... 642528.php

De plus en plus les français s'interroge sur l'équité du conseil d'état
Même macron a pris conscience de cela (l'opinion) et dit renoncer au 49-3
Lorsqu'une loi est rejetée par les élus du peuple , on ne l'impose pas avec le 49-3
Quand à la commission parlementaire les dés sont déjà pipés
il devrait y avoir égalité de représentativité de chaque groupe parlementaire (chaque groupe représentant une voix ou avis )
Là aussi les français feront payer cette fourberie électoralement
Je crois qu'après 2027 beaucoup de choses seront revues
MACRON avait promis de supprimer le sénat (encore du flan)
MAIS je pense que comme De Gaulle , après 2027 le RN au pouvoir le soumettra par référendum aux français
Et cette fois ci je ne pense pas que l'influence du curé ou de l'instituteur influencera sur le vote
Aujourd'hui en france ceux qui gouvernent depuis 40 ans ont oublié que l'on gouverne avec le peuple et non contre le peuple
Déjà en rejetant le référendum sur la constitution européenne ; après 2007 ils ont commencé à inverser le courant électoral
Même s'ils ont continuer de chanter que cette fois ci ils avaient compris le message
Là aussi ils l'ont compris mais pensent qu'ils peuvent toujours passer outre
Même en politique l'inertie est longue mais une fois partie elle s'amplifie

[berger141]

Le projet du gouvernement comprend un volet de régularisation de clandestins , soit la création d'une nouvelle filière d'immigration comme si cela ne suffisait pas et comme si très majoritairement les français n'avaient pas exprimé leur ras le bol.

[Patchouli38]

Le projet du gouvernement comprend un volet de régularisation de clandestins , soit la création d'une nouvelle filière d'immigration comme si cela ne suffisait pas et comme si très majoritairement les français n'avaient pas exprimé leur ras le bol.

Prouvez-nous que cela crée un appel d'air, suffit pas le dire, mais c'est encore mieux de le prouver par des chiffres FIABLES et COMPLETS.

[gare au gorille]

Le projet du gouvernement comprend un volet de régularisation de clandestins , soit la création d'une nouvelle filière d'immigration comme si cela ne suffisait pas et comme si très majoritairement les français n'avaient pas exprimé leur ras le bol.

Prouvez-nous que cela crée un appel d'air, suffit pas le dire, mais c'est encore mieux de le prouver par des chiffres FIABLES et COMPLETS.

C'est su simple bon sens, à partir de moment ou vous promettez la régularisation des travailleurs clandestins vous ne faites qu'encourager les candidats. Comment voulez vous prouver par des chiffres ce qui par définition serait clandestin !!
Mais la simple logique devrait vous éclairer !!

[gare au gorille]

Le projet du gouvernement comprend un volet de régularisation de clandestins , soit la création d'une nouvelle filière d'immigration comme si cela ne suffisait pas et comme si très majoritairement les français n'avaient pas exprimé leur ras le bol.

Prouvez-nous que cela crée un appel d'air, suffit pas le dire, mais c'est encore mieux de le prouver par des chiffres FIABLES et COMPLETS.

C'est su simple bon sens, à partir de moment ou vous promettez la régularisation des travailleurs clandestins vous ne faites qu'encourager les candidats. Comment voulez vous prouver par des chiffres ce qui par définition serait clandestin !!
Mais la simple logique devrait vous éclairer !!

[Corvo]

Prouvez-nous que cela crée un appel d'air, suffit pas le dire, mais c'est encore mieux de le prouver par des chiffres FIABLES et COMPLETS.

C'est su simple bon sens, à partir de moment ou vous promettez la régularisation des travailleurs clandestins vous ne faites qu'encourager les candidats. Comment voulez vous prouver par des chiffres ce qui par définition serait clandestin !!
Mais la simple logique devrait vous éclairer !!

Vous qui régulièrement sur ce forum bissez partout...vous avez déjà songé à ça ?
https://www.tena.fr/hommes/produits