A France Inter, la société des journalistes dénonce l’arrivée de Charles Sapin, dirigeant de « Valeurs actuelles »

[Yaroslav]

En tout cas la SDJ joue son rôle, à Radio France comme sur Europe1. Un édito n'est pas un débat. Ph De Villiers sur CNews est l'exemple même de ce qu'il faut refuser.

En ostracisant un journaliste parce qu'il a participé à un média de droite ? Ça suffit pour être un pestiféré ?

À un média de droite d'extrême-droite.
Le Point est un média de droite. Le Point n'est pas un média d'extrême-droite. Valeurs Actuelles n'est pas un média de droite. Valeurs Actuelles est un média d'extrême-droite.

Alors je sais bien que la frontière commence à être poreuse..., mais je pense qu'on ne peut pas mélanger les 2, tout comme il serait complètement absurde de vouloir mélanger staliniens / trotskystes et socio-démocrates.

[papibilou]

En ostracisant un journaliste parce qu'il a participé à un média de droite ? Ça suffit pour être un pestiféré ?

À un média de droite d'extrême-droite.
Le Point est un média de droite. Le Point n'est pas un média d'extrême-droite. Valeurs Actuelles n'est pas un média de droite. Valeurs Actuelles est un média d'extrême-droite.

Alors je sais bien que la frontière commence à être poreuse..., mais je pense qu'on ne peut pas mélanger les 2, tout comme il serait complètement absurde de vouloir mélanger staliniens / trotskystes et socio-démocrates.

La comparaison me semble specieuse. Je ne mélangerai pas social démocrate et insoumis ( sachant que les termes stalinien ou trotskyste me semblent un peu désuets). ? Le lectorat du Point est en partie centre et en partie droite mais aussi environ 20% à gauche ( modérée), en tous cas, effectivement pas ED. Idem pour le Figaro ( puisque Sapin a collaboré au Figaro), qui lui est traditionnellement classé à droite mais pas ED.
Au final, s'il n'y avait eu des cas démontrant qu'il y a bien des journalistes de France Inter indiscutablement à gauche et parfois plus, ....

[papibilou]

En ostracisant un journaliste parce qu'il a participé à un média de droite ? Ça suffit pour être un pestiféré ?

À un média de droite d'extrême-droite.
Le Point est un média de droite. Le Point n'est pas un média d'extrême-droite. Valeurs Actuelles n'est pas un média de droite. Valeurs Actuelles est un média d'extrême-droite.

Alors je sais bien que la frontière commence à être poreuse..., mais je pense qu'on ne peut pas mélanger les 2, tout comme il serait complètement absurde de vouloir mélanger staliniens / trotskystes et socio-démocrates.

La comparaison me semble specieuse. Je ne mélangerai pas social démocrate et insoumis ( sachant que les termes stalinien ou trotskyste me semblent un peu désuets). ? Le lectorat du Point est en partie centre et en partie droite mais aussi environ 20% à gauche ( modérée), en tous cas, effectivement pas ED. Idem pour le Figaro ( puisque Sapin a collaboré au Figaro), qui lui est traditionnellement classé à droite mais pas ED.
Au final, s'il n'y avait eu des cas démontrant qu'il y a bien des journalistes de France Inter indiscutablement à gauche et parfois plus, ....

[jeandu53]

Charles Sapin a-t-il déjà été poursuivi ou condamné pour propos racistes ? Jusqu'à preuve du contraire, non. S'il avait été condamné pour cela, vous auriez pu, à la rigueur, dire qu'il n'a pas sa place sur le service public. Mais ça n'est pas le cas. Donc tous les reproches que vous lui faites, comme quoi il ferait de la "propagande d'extrême-droite", sont totalement hors de propos. En vérité, il est trop à droite pour vos esprits sectaires et intolérants, donc pour vous, ça suffit pour lui constater son droit à officier sur le sacro-saint service public.

[Mesoke]

La comparaison me semble specieuse. Je ne mélangerai pas social démocrate et insoumis ( sachant que les termes stalinien ou trotskyste me semblent un peu désuets). ? Le lectorat du Point est en partie centre et en partie droite mais aussi environ 20% à gauche ( modérée), en tous cas, effectivement pas ED. Idem pour le Figaro ( puisque Sapin a collaboré au Figaro), qui lui est traditionnellement classé à droite mais pas ED.
Au final, s'il n'y avait eu des cas démontrant qu'il y a bien des journalistes de France Inter indiscutablement à gauche et parfois plus, ....

Bien sûr qu'on ne peut pas mélanger social-démocrate, soit centre gauche, et insoumis radicaux de gauche, puisque ça n'est pas la même chose.

On se fiche de savoir s'il a bossé au Point ou au Figaro, Sapin bosse actuellement comme directeur adjoint à Valeurs Actuelles, média récemment racheté par Stérin, milliardaire qui oeuvre activement à faire de la propagande pour faire gagner l'extrême droite. Sapin est payé par ce Stérin, et ça n'est pas pour faire du journalisme d'information objectif, ça n'est pas le but de Stérin.

[Mesoke]

Charles Sapin a-t-il déjà été poursuivi ou condamné pour propos racistes ? Jusqu'à preuve du contraire, non. S'il avait été condamné pour cela, vous auriez pu, à la rigueur, dire qu'il n'a pas sa place sur le service public. Mais ça n'est pas le cas. Donc tous les reproches que vous lui faites, comme quoi il ferait de la "propagande d'extrême-droite", sont totalement hors de propos. En vérité, il est trop à droite pour vos esprits sectaires et intolérants, donc pour vous, ça suffit pour lui constater son droit à officier sur le sacro-saint service public.

Sapin est actuellement payé par Stérin dont l'objectif affiché est de faire de la propagande d'extrême droite afin de faire gagner l'extrême droite lors des prochaines élections. Tu vas me dire que son boulot à VA et celui à France Inter sont indépendants, mais pas forcément, il y a une très forte possibilité que Stérin paye cher Sapin afin que celui-ci influe également sur France Inter, où il n'aurait pas travaillé comme journaliste mais comme éditorialiste, soit comme personne qui donne librement son avis, quel qu'il soit. Il y avait une forte probabilité d'ingérence extérieure dans la ligne éditoriale de France Inter.

[papibilou]

On aura du mal à me faire accepter que ceux qui se sont opposés à des interventions de Sapin sur la radio en question ont fait preuve de tolérance.

[Yaroslav]

À un média de droite d'extrême-droite.
Le Point est un média de droite. Le Point n'est pas un média d'extrême-droite. Valeurs Actuelles n'est pas un média de droite. Valeurs Actuelles est un média d'extrême-droite.

Alors je sais bien que la frontière commence à être poreuse..., mais je pense qu'on ne peut pas mélanger les 2, tout comme il serait complètement absurde de vouloir mélanger staliniens / trotskystes et socio-démocrates.

La comparaison me semble specieuse. Je ne mélangerai pas social démocrate et insoumis ( sachant que les termes stalinien ou trotskyste me semblent un peu désuets). ? Le lectorat du Point est en partie centre et en partie droite mais aussi environ 20% à gauche ( modérée), en tous cas, effectivement pas ED. Idem pour le Figaro ( puisque Sapin a collaboré au Figaro), qui lui est traditionnellement classé à droite mais pas ED.
Au final, s'il n'y avait eu des cas démontrant qu'il y a bien des journalistes de France Inter indiscutablement à gauche et parfois plus, ....

Et Valeurs Actuelles, vous le l'avez pas mentionné du coup, osez le dire.
Schématiquement, les lignes éditoriales des magazines politiques se définissent ainsi :
- Le Point = Droite
- Les Echos / La Tribune = Droite libérale
- L'Express = Centre
- Nouvel Observateur = Gauche
- Marianne = Gauche plutôt souverainiste
- Valeurs Actuelles = Extrême-droite

[Mesoke]

On aura du mal à me faire accepter que ceux qui se sont opposés à des interventions de Sapin sur la radio en question ont fait preuve de tolérance.

Tolérance envers quoi ? La propagande ?

Non en effet, je suis un démocrate attaché à la qualité de l'information, je ne tolère pas une propagande aussi grossière.