Victor a écrit : Ce peuple n'est plus un peuple respectable, c'est un peuple méprisable.
Ce peuple ne partage plus les valeurs conservatrices qui sont les tiennes et les miennes. Ouvre les yeux. La conclusion est difficile mais inéluctable, il faut remplacer ce peuple.
Ce n'est pas un délire mais une réalité.Bertrand a écrit :Victor a écrit : Ce peuple n'est plus un peuple respectable, c'est un peuple méprisable.
Ce peuple ne partage plus les valeurs conservatrices qui sont les tiennes et les miennes. Ouvre les yeux. La conclusion est difficile mais inéluctable, il faut remplacer ce peuple.
En plein délire mégalo maniaque le gringo
Quand on regarde ce qu'est devenu le peuple français avec les yeux d'un conservateur qui a conservé les valeurs traditionnelles on arrive rapidement à cette conclusion.Bertrand a écrit : Ouais...
Et pour le "peuple méprisable"?
"Le grand remplacement" proné par Victor est une trahison de la France, telle qu'elle existe depuis près de 2 millénaires.roland a écrit :C'est délirant. Et d'une c'est pas le peuple qui est dégénéré c'est les élites, et de deux ça revient à se suicider au lieu de se reprendre et arrêter les conneries.Victor a écrit : Le "peuple" français n'est plus le peuple chrétien catholique, celui qui a bâti les cathédrales.
La "peuple" français s'est dégénéré à l'image des sociétés occidentales qui sont devenus décadentes. => athéisme, légalisation de l'IVG, pilule du lendemain, mariage homo, PMA pour toutes les lesbiennes, et bientôt GPA, concubinage, fin du mariage héréto, fin de la famille traditionnelle, natalité catastrophique, etc.
Les conservateurs ne peuvent pas se relier, ne peuvent pas s'appuyer sur ce peuple dégénéré et devenu immoral.
Voilà pourquoi, les vrais conservateurs sont pour le grand remplacement.
Comprends-tu mieux désormais ?
A moins que le conservatisme obscurantiste façon Islam vous tente ?
C'est grave d’être immigrationniste de nos jour. De la trahison pas moins. Si les graines de la guerre civile, que les progressistes s'acharnent à semer, par malheur fleurissent un jour, les immigrationnistes serons les premiers à morfler.
Non je disais exactement le contraire: c'est encore le même peuple.Victor a écrit : Tu as toi-même écrit que le peuple français n'est plus celui qui a construit les cathédrales.
Alors cette espèce là je ne la connaissais pas. Je connaissais le progressiste qui culpabilise pour les croisades, la colonisation, la 1ere GM, la collaboration , la shoah, l'inégalité homme femme du passé, met tout ça sur le dos de la France et souhaite confusément sa destruction, mais le conservateur tellement dégouté par les baltringues qu'il souhaite changer de peuple, c'est une première pour moi.Victor a écrit : Regarde les français tels qu'ils sont devenus. On peut rien faire de bon avec un tel peuple athéiste, qui ne croit plus à rien, si ce n'est à "profiter".
Ils n'ont plus le goût du travail, de l'engagement. Ils ne seraient même plus capables de se battre pour leur patrie. Ils ne font même plus suffisamment d'enfants pour renouveler les générations. Ils ne veulent pas d'immigrés mais ils ne veulent pas faire le travail des immigrés ... Les jeunes générations ne rêvent que de revenu universel ... c'est un peuple condamné.
C'est une population vieillissante qui réclame un droit à partir en retraite plus tôt, retraites elles-mêmes financées par une population jeune active de plus en plus réduite.
Ce peuple n'est plus un peuple respectable, c'est un peuple méprisable.
Ce peuple ne partage plus les valeurs conservatrices qui sont les tiennes et les miennes. Ouvre les yeux. La conclusion est difficile mais inéluctable, il faut remplacer ce peuple.
Ben non, j'ai du mal à comprendre le rapport entre athéisme et décadence. J'ai du mal à comprendre ce que peut bien t'enlever le mariage pour tous et quel rapport avec la décadence, au contraire j'y vois un élèvement de la civilisation et une fin à l'hypocrisie, que du bonheur pour tous. La société est devenue ultra mécanisé, ultra robotisée avec en prime l'intelligence artificielle qui va déboucher surement sur de nouveaux métiers mais qui va aussi demander de moins en moins de monde au travail. Il est stupide de vouloir à tout prix faire toujours plus de gosses pour de moins en moins d'emplois. Si on veut assurer la retraite pour tous c'est plutôt sur une bonne répartition qu'il faut travailler, et arrêter de polluer la planète en voulant toujours plus de natalité.Victor a écrit :Le "peuple" français n'est plus le peuple chrétien catholique, celui qui a bâti les cathédrales.berger141 a écrit :
" Moi qui suis conservateur"
Mais aussi immigrationniste convaincu
Soit deux notions contradictoires que "tout oppose"
Alors que les populistes et les conservateurs peuvent se retrouver sur des valeurs basiques du propos initial du présent thème (cf article du figaro et message de roland)
La "peuple" français s'est dégénéré à l'image des sociétés occidentales qui sont devenus décadentes. => athéisme, légalisation de l'IVG, pilule du lendemain, mariage homo, PMA pour toutes les lesbiennes, et bientôt GPA, concubinage, fin du mariage héréto, fin de la famille traditionnelle, natalité catastrophique, etc.
Les conservateurs ne peuvent pas se relier, ne peuvent pas s'appuyer sur ce peuple dégénéré et devenu immoral.
Voilà pourquoi, les vrais conservateurs sont pour le grand remplacement.
Comprends-tu mieux désormais ?
gare au gorille a écrit :
Ben non, j'ai du mal à comprendre le rapport entre athéisme et décadence. J'ai du mal à comprendre ce que peut bien t'enlever le mariage pour tous et quel rapport avec la décadence, au contraire j'y vois un élèvement de la civilisation et une fin à l'hypocrisie, que du bonheur pour tous. La société est devenue ultra mécanisé, ultra robotisée avec en prime l'intelligence artificielle qui va déboucher surement sur de nouveaux métiers mais qui va aussi demander de moins en moins de monde au travail. Il est stupide de vouloir à tout prix faire toujours plus de gosses pour de moins en moins d'emplois. Si on veut assurer la retraite pour tous c'est plutôt sur une bonne répartition qu'il faut travailler, et arrêter de polluer la planète en voulant toujours plus de natalité.
Je suis conservateur de nature, je pense qu'il est stupide de vouloir se privé de notre passé, mais ce n'est pas une raison pour refuser toute évolution, surtout quand elle n'apporte que du bonheur aux gens.
Oui du grand n’importe quoi. Et toujours le sempiternel reproche fait aux français de pas vouloir aligner leur salaire et condition de travail sur ce qu’accepte des pauvres immigrés venant d'échapper aux génocides et à la mort. Et effectivement je crache sur la valeur travail et les valeurs conservatrices. Je suis fier de ne plus vivre dans une nation de fachos réactionnaires comme au début du siècle dernier. Pour moi il y a du mieux, mais surtout nous devons continuer de transformer notre société vers plus de solidarité, de sobriété en vue de mettre en branle la transition énergétique et durable.Bertrand a écrit :Victor a écrit : Ce peuple n'est plus un peuple respectable, c'est un peuple méprisable.
Ce peuple ne partage plus les valeurs conservatrices qui sont les tiennes et les miennes. Ouvre les yeux. La conclusion est difficile mais inéluctable, il faut remplacer ce peuple.
En plein délire mégalo maniaque le gringo
on a pas laissé le champ libre face à l'islamisme, l'islamisme joue avec la loi et la liberté de culte.latresne a écrit : Pour le déclin se rappeler de "Décadence " d' Onfray .
Pessimiste sur l'avenir de l'occident .Il en veut bizarrement au catholicisme qui a laissé le champ libre à l'islamisme .
Les islamistes, passagers clandestins du progressismeFonck1 a écrit : on a pas laissé le champ libre face à l'islamisme, l'islamisme joue avec la loi et la liberté de culte.
Dès fois il va trop loin et on l'expulse.
Après c'est vrai sur une chose, on manque singulièrement de position face à la radicalité, ils se servent de nos armes, mais nous ne nous servons pas des nôtres.
La France accueille cinq ou six millions de musulmans. Prendre le contrôle de cette population est essentiel pour les islamistes et ils ont un plan pour y parvenir. En douter serait sous-estimer leur intelligence et leur capacité à mettre en œuvre une stratégie de long terme.
Le plan stratégique des islamistes consiste à évoluer dans l’ombre des progressistes. Ces derniers ouvrent le chemin tel un char qui avance dans une ville dévastée nommée civilisation française. Le char repousse les attaques des résistants à coups de canon et brûle tout ce qui tient encore debout, vestiges insupportables d’un monde qui doit disparaître. La poussière soulevée après chaque détonation couvre les silhouettes de fantassins qui marchent au rythme du blindé, ce sont les islamistes, une troupe bigarrée où se mêlent les insignes et les uniformes : salafistes, djihadistes, frères musulmans. Ce désordre n’empêche en rien la formation d’un front uni que peu d’entre nous perçoivent, les yeux fixés sur le char et les oreilles bouchées par le bruit des explosions.
Passagers clandestins du progressisme, les islamistes se laissent porter par la vague. Le jour venu, ils se retourneront contre le char et ses occupants. Bien malin qui dira quand ce jour adviendra.
...
