Jordan Bardella accusé d’avoir tenu de nombreux propos antisémites à ses débuts au FN

[vivarais]

On est en train de faire une com phénoménale au RN avec cette fadaise
cela va se constater dans les prochains sondage
Encore quelques fadaises de ce type et MLP sera élue des le premier tour

[Kelenner]

Bref, si l'accusation est vraie c'est excusable pour l'accusé ; par contre, si l'accusation est fausse, c'est très grave pour l'accusateur.

Mais comment faîtes vous pour inventer les propos que l'on n'a pas tenu et laisser croire qu'ils ont vraiment été écrits ? Votre conclusion est parfaitement abusive et je suis gentil.
Donc je vais la rectifier:
- si l'accusation est vraie, c'est excusable d'avoir prononcé ces propos il y a 14 ans à l'âge qu'il avait.
- mais si l'accusation est vraie il aura eu tort de les nier et apparaîtra comme un menteur et il devra attendre longtemps pour revenir au premier plan.
- si l'accusation est fausse et a été produite par mediapart de bonne foi, c'est excusable. Si elle a été produite en sachant qu'elle était fausse, alors oui, c'est grave et ça décrédibilisera mediapart pour longtemps.
- enfin, si Bardella est resté antisémite, c'est gravissime car il essaye de le cacher. S'il ne l'est plus parce qu'il a évolué et mûri c'est regrettable de lui faire une "querelle d'allemand" ( j'aime bien ces vieilles expressions ). Et ça ce sera dur à prouver, dans un sens ou dans un autre.

Non mais il n'y a rien qui tient la route dans ta ligne de défense. Pour pouvoir excuser des propos de cette nature, il faudrait au préalable que Bardella les reconnaisse : or, il les nie, donc s'ils s'avèrent en définitive véridiques (et connaissant Mediapart, tu dois savoir qu'il y a de très fortes chances pour qu'ils le soient), l'excuse de minorité ne peut plus tenir. Quel serait l'intérêt pour Mediapart de produire sciemment une fausse accusation de cette nature, en sachant très bien qu'ils allaient devoir la démontrer de manière irréfutable, alors qu'ils sont auréolés de nombreuses révélations fracassantes sur les politiques, de Cahuzac à Sarkozy ? Ca ne fait aucun sens. Reste l'hypothèse qu'ils auraient été abusés par des faussaires particulièrement habiles, mais parlant de journalistes d'investigations ultra chevronnés, qui ont réussi l'exploit de démontrer les liens entre Sarkozy et Khadafi, ce serait très étonnant.

Et puis l'excuse de minorité reste extrêmement fragile, compte tenu de la gravité des propos en question. Bardella aurait eu entre 17 et 20 ans au moment des faits, donc peut-être n'est-il même plus mineur, et en tout cas il n'avait pas 12 ans. On ne parle pas de quelques vagues clichés un peu douteux, mais de l'antisémitisme complotiste le plus crasse, nauséabond et outrancier qu'il soit : celui de Soral, des authentiques néo-nazis, du GUD dont on sait avec certitude que Bardella a été un proche, et qu'il compte toujours parmi son entourage de nombreuses personnes issues de cette mouvance. Désolé mais si les faits sont avérés, ce qu'on saura très vite, il faudrait être assez naïf pour croire qu'il ait pu changer du tout au tout, même s'il a mis depuis de l'eau dans son vin.

[Fonck1]

https://www.facebook.com/share/r/1FCubU ... tid=wwXIfr