Le PSG avec que des joueurs Français ou en majorité dans l'équipe? 
Il a jamais été question de le naturaliser, il a la double nationalité, française et argentine. Sauf que dans un cas comme ça un joueur doit choisir le pays pourlequel i ljouera, l ne peut pas jouer pour plusieurs pays (sauf dans les équipes de jeune, on considère que si, part exemple, un mec come Higuain joue en équipe d'argentine en -18 ans, il pourra quand même joue pour la France en equipe A. Mais s'il joue en A, même pour un match amical, il ne pourra pas jouer pour l'Argentine)Toto75 a écrit : A force de dire qu'on prend les meilleurs dans une équipe on ne trouvera plus de français en Edf. Rappelez-vous du cas Higuain si mes souvenirs sont bons (Domenech voulait le faire naturaliser et jouer en Edf).
1) Ca n'a aucun rapport, les joueurs ne sont paz salariés de leur équipe nationale, le droit du travail ne s'y applique pas. Alors qu'il s'applique dans les clubsJe vois bien un mec du genre Tapie demander à appliquer au niveau des équipes nationales la même politique qui est appliquée dans les clubs grâce à l'arrêt Bosman.
La France a tout fait pour qu'il joue pour les bleus alors qu'il avait passé l'essentiel de sa vie et qu'on avait de bons joueurs.Johan a écrit : Il a jamais été question de le naturaliser, il a la double nationalité, française et argentine. Sauf que dans un cas comme ça un joueur doit choisir le pays pourlequel i ljouera, l ne peut pas jouer pour plusieurs pays (sauf dans les équipes de jeune, on considère que si, part exemple, un mec come Higuain joue en équipe d'argentine en -18 ans, il pourra quand même joue pour la France en equipe A. Mais s'il joue en A, même pour un match amical, il ne pourra pas jouer pour l'Argentine)
1) Non mais ils sous contrat avec la Fédération...et leur sponsors qui sont capables de tout.Johan a écrit :
1) Ca n'a aucun rapport, les joueurs ne sont paz salariés de leur équipe nationale, le droit du travail ne s'y applique pas. Alors qu'il s'applique dans les clubs
2) Qu'est-ce que Tapie irait fouttre la dedans. Qu'aurait-il à y gagner ? Il n'est plus dans le foot depuis des années...
Aujourd'hui, en Equipe de France, j'échangerai volontier Benzema contre Higuain...Toto75 a écrit : La France a tout fait pour qu'il joue pour les bleus alors qu'il avait passé l'essentiel de sa vie et qu'on avait de bons joueurs.
Ils ne sont pas sous contrat avec la fédération. Sinon, Anelka n'aurait pas put décliner une sélection au motif qu'il ne voulait pas "être un bouche-trou" (au départ, il avait pas été pris mais un joueurs s'était blessé un peu après l'annonce de la sélection et Anelka avait été appelé pour le remplacer)1) Non mais ils sous contrat avec la Fédération...et leur sponsors qui sont capables de tout.
Projet qui ne s'est pas concretisé...2) j'ai cité Tapie mais ça aurait pu être n'importe quel homme d'affaire de son acabit qui met son nez dans le club France. On l'a vu avec le projet de ligue des champions limitée à quelques équipes du ghotta européens.
Bah , non , vu que la plupart des joueurs de l EDF de football ne sont pour la plupart que Francais de papiers , certains meme , expriment leurs regrets d avoir eté selectionné pour notre nation & se pavannent couverts d autres bannieres !!!!!!!!!!!!tisiphoné a écrit : hier soir le PSG de Laurent Blanc a battu l'OL sans un seul joueur français dans l'équipe, est-ce un problème pour vous?
La différence, c'est qu'Higuain a toujours vécu en Argentine tandis que Kopa a toujours vécu en France et pas ailleurs.Johan a écrit : Higuain est né à Brest de parents argentins, il est tout aussi français que Kopa qui est né à Noeux-les-Mines de parents polonais.
Au niveau Marseillaise Benzema ne la chante pas tandis qu'Higuain la chanterais fauxJohan a écrit : Aujourd'hui, en Equipe de France, j'échangerai volontier Benzema contre Higuain...
Et Higuain, en plus, il la chanterai en espagnolToto75 a écrit :Au niveau Marseillaise Benzema ne la chante pas tandis qu'Higuain la chanterais faux
Le pire c'est qu'avant ou après ça, beaucoup ont interprété la Marseillaise comme un chant raciste (qu'un sang impur...) alors que c'est un chant guerrier.Johan a écrit :
Thuram la chantait faux comme c'est pas permis mais à pleins poumons. Et, en 98, après des critique de Lepen sur les joueurs qui la chantaient pas, il avait imprimés les paroles sur papier et les avaient distribuées aux autres joueurs pour qu'ils l'apprennent et la chantent
C'est un peu comme si une entreprise anglaise contactait une entreprise française par le biais d'un interprète mais que personne ne serait capable de lui répondre dans la langue de Molière.scorpion3917 a écrit : Je ne comprends pas le sujet. Sans un français, cela veut dire quoi exactement ?