Voici ce qui est ma "ligne de conduite" en la matière... en réponse et opposition au Maire de Saint Etienne qui entend ouvrir sa ville à tous vents... y compris les mauvais.
""A priori Oui, "toutes les vies humaines se valent"... mais quand est-il lorsqu'il s'agit de personnes humaines trainant leurs background ?
Pour mémoire, en Droit français, il est bien spécifié (notamment dans l'art 4 du préambule de la Constitution du 27 Octobre 1946) :
"Tout Homme persécuté en raison de son action en faveur de la liberté a droit d'asile sur les territoires de la République...
et en son art.3 : La loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l'homme."
Est-ce que tous les demandeurs du droit d'asile doivent être reçu et entendu lorsqu'ils/lorsqu'elles affichent ou supportent une idéologie contraire aux valeurs prônées par la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948 ?
Quand bien même celle-ci serait imparfaite dans son application, elle n'en reste pas moins plus avancée et plus souhaitable que son imitation qui fut approuvée (Déclaration du Caire 1995) et est encore appliquée dans les 57 pays membres de l'O.C.I dont les 22 Etats relevant de l'espace dite "aire arabo-islamique"... d'où semblent provenir actuellement un pourcentage important de demandeurs d'asile
Faudrait-il faire fi de l'imprinting, des us et coutumes des "migrants" et ne pas chercher et privilégier, parmi eux, les partisans des libertés de ceux qui y sont foncièrement opposés.""
