Loi travail : la manifestation dégénère......

[Stounk]

Certes, mais ça ne justifie toujours pas un rapprochement avec le terrorisme.

Un rapprochement? J'ai fait une comparaison entre le niveau intellectuel de plusieurs formes d'idiotie. Tu as des problèmes, niveau lecture?

Je constate que tu sembles avoir bien du mal à condamner ces actes autrement que du bout des dents... Je me trompe?

[Kelenner]

Oui, tu te trompes.

Les sous-entendus contenus dans ta phrase sont assez transparents.
Un terroriste est un criminel, ce n'est pas un idiot.
Un casseur ou un hooligan n'est pas un terroriste.
Un manifestant n'est pas un casseur.

Les mots ont un sens. Je sais que c'est la mode en France de les utiliser à tort et à travers, ce qui explique bien des choses sur la pauvreté du débat public. Je trouve dommage que tu y contribues.

[Eltonjohn]

Ah cette gauche qui avait critiqué les pacifiques manifestations contre le mariage pour tous. Maintenant, cette gauche socialo-bobo-gaucho-trotskiste organise de violentes contestations avec de l'argent public. Facile de venir à paris pour vociférer lorsque le syndicat paye voyage bouffe et jours de grève ! VOLEURS VOYOUS VIOLENTS DE LA RÉPUBLIQUE.

[Stounk]

Oui, tu te trompes.

Les sous-entendus contenus dans ta phrase sont assez transparents.
Un terroriste est un criminel, ce n'est pas un idiot.
Un casseur ou un hooligan n'est pas un terroriste.
Un manifestant n'est pas un casseur.

Les mots ont un sens. Je sais que c'est la mode en France de les utiliser à tort et à travers, ce qui explique bien des choses sur la pauvreté du débat public. Je trouve dommage que tu y contribues.

Je trouve que les terroristes sont des idiots, je n'ai jamais dit qu'un casseur ou un hooligan étaient des terroristes, et les manifestants qui brisent des vitres sont évidemment des casseurs. Les mots ont en effet un sens mais tu sembles avoir des problèmes de lecture.

[Peracetic]

Oui, tu te trompes.

Les sous-entendus contenus dans ta phrase sont assez transparents.
Un terroriste est un criminel, ce n'est pas un idiot.
Un casseur ou un hooligan n'est pas un terroriste.
Un manifestant n'est pas un casseur.

Les mots ont un sens. Je sais que c'est la mode en France de les utiliser à tort et à travers, ce qui explique bien des choses sur la pauvreté du débat public. Je trouve dommage que tu y contribues.

Bonjour
Votre analyse sémantique m' émerveille … ! Je me demande si vous n'avez pas fait l'ENA ??
En ce qui me concerne je trouve que ces différents profils cités sont des personnages qui agissent de manière irréfléchie et de fait cela peut et devient dangereux dans les circonstances présentes ...point barre