La chasse au RSA fantôme dans le Nord en route !

[Jarod1]

la fraude au RSA et a la secu c'est pas ce qui nous coute le plus chere au dernier rapport de la cour des comptes hein :roll:

Non, ce sont les contribuables corses.

[Lion blanc]

Je pense que cette chasse aux fainéants du RSA est beaucoup plus un effet d'annonce qu'autre chose..
Souvenons-nous que l'an dernier à cette même époque, sur la proposition du ministre du travail, il était question des contrôles renforcés à touts les P E du territoire pour voir si les chômeurs recherchaient bien du travail..
Or, nous n'avons aucun bilan de l'opération, ce qui est assez curieux, mais passons..
Pour moi, tout ça n'est qu'une démarche électoraliste de droite assez grossière..

[Victor]

Oui on arrive à la fin du processus c'est évident ! surtout si on accueille des dizaines de milliers de réfugiés ( ou pseudo réfugiés ) à 25 € par jour et par immigré
ce qui donne 25€ x 30 jours : 750 € par mois et par migrant .
qui va payer ??
les multinationales ?

Vu que la France a eu l'intelligence supérieure de positionner un IS (impôt sur les sociétés) record d'Europe, les multi-nationales font tout leur possible pour payer le minimum d'impôt en France ...
Résultat des courses: l'IS collecte moins d'impôt que si le taux d'imposition était plus faible .... !

[pasto]

Vu que la France a eu l'intelligence supérieure de positionner un IS (impôt sur les sociétés) record d'Europe, les multi-nationales font tout leur possible pour payer le minimum d'impôt en France ...
Résultat des courses: l'IS collecte moins d'impôt que si le taux d'imposition était plus faible .... !

ça va en faire bondir plus d'un cette annonce

[Kelenner]

Bon, on va aller emmerder quelques pauvres types (cas sociaux irrécupérables pour la plupart) pour récupérer quelques centimes, admettons. S'ils ne respectent pas leurs obligations, il est logique qu'on les pousse à le faire sous peine de sanctions. Mais il suffit de lire ça :

Vu que la France a eu l'intelligence supérieure de positionner un IS (impôt sur les sociétés) record d'Europe, les multi-nationales font tout leur possible pour payer le minimum d'impôt en France ...
Résultat des courses: l'IS collecte moins d'impôt que si le taux d'imposition était plus faible .... !

pour s'assurer que d'un point de vue purement économique, ce n'est évidemment pas là qu'il y a de l'argent à aller chercher. Commençons déjà par faire la chasse aux entreprises et aux riches particuliers qui volent à une échelle bien plus importante, et supprimons toutes les niches fiscales ruineuses et scandaleuses, là les chiffres sont véritablement astronomiques, on est dans une autre dimension. Un gouvernement sérieux doit prioriser, c'est la base.

[pasto]

ça a déjà commencé avec cahuzac tu devrais t'en réjouir

[Kelenner]

Oui mais c'est loin d'être suffisant.

[le chimple]

Non, ce sont les contribuables corses.

Même pas vrai !
Ce sont les elus , en trop grand nombre à mon avis !
On pourrait se passer de la moitié !
Quelques elements de reflexion :
Deux fois moins de deputés !
Supprimer les senateurs !
Supprimer un des deux conseils .. general , regional au lieu de les faire fusionner ce qui ne reduit pas le nombre d'inutiles !
Supprimer les privilèges des elus en commençant pas leur fiscaliser tous leurs revenus !

[Victor]

Bon, on va aller emmerder quelques pauvres types (cas sociaux irrécupérables pour la plupart) pour récupérer quelques centimes, admettons. S'ils ne respectent pas leurs obligations, il est logique qu'on les pousse à le faire sous peine de sanctions. Mais il suffit de lire ça :



pour s'assurer que d'un point de vue purement économique, ce n'est évidemment pas là qu'il y a de l'argent à aller chercher. Commençons déjà par faire la chasse aux entreprises et aux riches particuliers qui volent à une échelle bien plus importante, et supprimons toutes les niches fiscales ruineuses et scandaleuses, là les chiffres sont véritablement astronomiques, on est dans une autre dimension. Un gouvernement sérieux doit prioriser, c'est la base.

La logique qui consiste à dire. Taxons plus fort, pour récupérer plus et financer l'assistanat a une limite.
On ne peut pas pousser le curseur au delà d'un certain seuil au delà duquel les effets induits l'emportent sur les effets recherchés.
La lutte contre la fraude fiscale des entreprises est de plus en plus forte. Sais-tu que désormais les entreprises doivent fournir un fichier de leurs écritures comptables appelées FEC, (fichier évidemment contrôlé préalablement par les commissaires aux comptes) lors d'un contrôle fiscal ? Ce fichier est chargé dans le logiciel des inspecteurs du fisc et le contrôle fiscal est quasi automatisé, => plus rapide, plus efficace !
Il faut séparer la lutte contre la fraude fiscale de la politique générale fiscale.
Exemple: le ras-le-bol fiscal existe bien. Beaucoup de contribuables ont atteint la limite du supportable.

Notre économie va mal. Il suffit de regarder les chiffres du chômage, de la croissance, de la balance commerciale, de la dette, des déficits ...
Les impôts et taxes en tout genre, en France, sont à un niveau très élevés. (Ce qui est sans doute l'une des causes de notre piètre performance économique).
Imaginer que l'on pourra conserver encore longtemps dans ces conditions un très fort assistanat via le RSA ou la CMU, ...
J'en doute.
La France n'est plus un pays riche. Un pays riche est un pays qui a une économie performante, ce n'est plus notre cas.
Et seul les pays riches peuvent financer un assistanat social important.

[Kelenner]

Si la France n'est pas un pays riche, alors je ne sais pas lequel peut bien l'être. Les impôts sont loin d'être insupportables pour tout le monde, et en particulier pour ceux qui ont les moyens d'en payer. Seulement, ces entreprises et ces gens, dont tu fais partie, trichent et refusent de payer ce qu'ils doivent. Pourquoi ? Parce que les sanctions ne sont pas à la hauteur. Il faut remettre un peu de bon sens là-dedans, et supprimer tous les dispositifs qui permettent d'échapper à l'impôt -et qui fait que contrairement à ce que tu affirmes, les impôts sont en réalité très loin d'être écrasants pour tous ceux qui ont les moyens d'y échapper.

Moi je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on oblige les bénéficiaires du RSA ou des ASSEDIC à remplir leurs obligations; à partir du moment où on reçoit de l'argent public on doit s'y soumettre et c'est bien normal. Mais le message n'a aucun sens si dans le même temps on continue d'afficher un tel laxisme envers les "gros", qui eux volent à grande échelle en toute impunité.

Cela dit c'est l'un des rares domaines où le gouvernement Hollande a essayé de rattraper un peu le carnage de la clique précédente, même si les efforts sont encore trop timides. Avec des repris de justice comme Sarkozy ou Juppé, on peut hélas s'attendre au pire dans ce domaine.

[le chimple]

Si la France n'est pas un pays riche, alors je ne sais pas lequel peut bien l'être. Les impôts sont loin d'être insupportables pour tout le monde, et en particulier pour ceux qui ont les moyens d'en payer. Seulement, ces entreprises et ces gens, dont tu fais partie, trichent et refusent de payer ce qu'ils doivent. Pourquoi ? Parce que les sanctions ne sont pas à la hauteur. Il faut remettre un peu de bon sens là-dedans, et supprimer tous les dispositifs qui permettent d'échapper à l'impôt -et qui fait que contrairement à ce que tu affirmes, les impôts sont en réalité très loin d'être écrasants pour tous ceux qui ont les moyens d'y échapper.

Moi je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on oblige les bénéficiaires du RSA ou des ASSEDIC à remplir leurs obligations; à partir du moment où on reçoit de l'argent public on doit s'y soumettre et c'est bien normal. Mais le message n'a aucun sens si dans le même temps on continue d'afficher un tel laxisme envers les "gros", qui eux volent à grande échelle en toute impunité.

Cela dit c'est l'un des rares domaines où le gouvernement Hollande a essayé de rattraper un peu le carnage de la clique précédente, même si les efforts sont encore trop timides. Avec des repris de justice comme Sarkozy ou Juppé, on peut hélas s'attendre au pire dans ce domaine.

Surtout un bon garçon , hollande , il a même nommé un escroc comme ministre du budget !
Il est vrai que ce garçon n'est pas au niveau des deux autres !
Il est nettement au dessus !
Il n'y a pas à dire , hollande sait choisir ses ministres et ses conseillés
Entre un qui se fait cirer les pompes à l'Elysée , un autre qui à la phobie administrative !
Vous savez etre comique quand vous voulez !
Les entreprises delocalisent leur production , pire , juste leur sièges sociaux , ils en ont le droit , ce n'est donc pas de la fraude !
Maintenant il est vrai qu'il faut mettre de l'ordre là dedans !
Dites à votre copain hollande de se grouiller , il a eu 5 ans pour ça , car dans quelques mois , on le vire !
Payre ce qu'ils doivent ???
Ils ne doivent rien à ce gouvernement fantoche qui ne fait que des conneries !

[Victor]

Si la France n'est pas un pays riche, alors je ne sais pas lequel peut bien l'être. Les impôts sont loin d'être insupportables pour tout le monde, et en particulier pour ceux qui ont les moyens d'en payer. Seulement, ces entreprises et ces gens, dont tu fais partie, trichent et refusent de payer ce qu'ils doivent. Pourquoi ? Parce que les sanctions ne sont pas à la hauteur. Il faut remettre un peu de bon sens là-dedans, et supprimer tous les dispositifs qui permettent d'échapper à l'impôt -et qui fait que contrairement à ce que tu affirmes, les impôts sont en réalité très loin d'être écrasants pour tous ceux qui ont les moyens d'y échapper.

Moi je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on oblige les bénéficiaires du RSA ou des ASSEDIC à remplir leurs obligations; à partir du moment où on reçoit de l'argent public on doit s'y soumettre et c'est bien normal. Mais le message n'a aucun sens si dans le même temps on continue d'afficher un tel laxisme envers les "gros", qui eux volent à grande échelle en toute impunité.

Cela dit c'est l'un des rares domaines où le gouvernement Hollande a essayé de rattraper un peu le carnage de la clique précédente, même si les efforts sont encore trop timides. Avec des repris de justice comme Sarkozy ou Juppé, on peut hélas s'attendre au pire dans ce domaine.

Je ne fais pas le même constat que toi.
Un pays comme la France avec autant de chômeurs, avec une croissance aussi faible, avec une dette publique approchant les 100% du PIB, avec une telle désindustrialisation ne peut plus se considérer comme un pays riche.
La France est sur une mauvaise pente.
Bien sur qu'il faut lutter contre la fraude fiscale. On est tous d'accord. Et tous les gouvernements luttent contre la fraude fiscale.
Penser que seuls les gouvernements de gauche luttent contre la fraude fiscale est insultant envers les fonctionnaires de Bercy.

Mais si tu penses que lutter contre la fraude fiscale suffira à sortir la France de l'ornière, tu te trompes profondément.
C'est évident que si l'économie française continue de se dégrader, il sera de plus en plus difficile de financer les aides sociales.

[lambertini]

la fraude, est partout, c est devenus un sport national ,c est bien de surveiller un peu

[evariste]

certes il faut lutter contre la fraude sociale , mais surtout faire une chasse impitoyable contre les fainéants

[sacamalix]

Moi je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on oblige les bénéficiaires du RSA ou des ASSEDIC à remplir leurs obligations; à partir du moment où on reçoit de l'argent public on doit s'y soumettre et c'est bien normal. Mais le message n'a aucun sens si dans le même temps on continue d'afficher un tel laxisme envers les "gros", qui eux volent à grande échelle en toute impunité.