Oui et non.Moriarty a écrit : La citation complète;
«Notre culture, ça ne peut plus être une assignation à résidence. Il n’y aurait pas la culture des uns et la culture des autres, il n’y aurait pas cette formidable richesse française, qui est là , dont on devrait nier une partie, il n’y a d’ailleurs pas une culture française, il y a une culture en France, elle est diverse, elle est multiple. Et je ne veux pas sortir du champ de cette culture, certains auteurs ou certains musiciens ou certains artistes, sous prétexte qu’ils viendraient d’ailleurs.»
http://www.liberation.fr/elections-pres ... fn_1553907
Macron a complètement raison sur ce point; il n'y a pas de culture française qui ne soit partagée, empruntée, copiée, dans une culture universelle.
Insister sur ce point d'une culture spécifique française, c'est faire le jeu du FN ou de sens commun de Fillon, cad de la droite extrême.
Il faudrait que ces étriqués du bocal m'expliquent par exemple en quoi les humanistes du XVIIIe ne se sont pas inspirés de Locke, Newton ou Spinoza, en quoi leur mouvement ne trouve pas ses origines dans une culture universelle.
La culture comme la science dépassent évidemment les frontières.
Mais il y a eu des moments où des mouvements artistiques se sont cristallisés en France.
On pense bien sûr par exemple aux peintres impressionnistes. Même les peintres américains sont venus en France à cette époque.
On peut penser aussi à l'école philosophique française, un peu différente de la philosophie allemande.
Tout comme en musique classique, il y a eu tout un mouvement musical typiquement français représenté par Debussy, Ravel, Fauré, Satie
L'architecture, le gothique des cathédrales, le style classique français, les jardins à la française, etc ..
Et évidemment la littérature, la poésie que le monde entier nous envie. Il faut voir le nombre de touristes américains qui vont visiter la ville d' Arthur Rimbaud, Charleville-Mézières.
