les petits arrangements familiaux de Richard Ferrand

[NSC]

En France il y a une grande confusion entre morale et legalite.
On ne devrait se baser que sur la legalite, la morale est trop subjective elle ne peut donc pas etre un critere de qualite.

[Fonck1]

je ne vois pas où est le problème, il ne s'agit pas d'argent public.

Non mais il s'agit de moralité! il a pu profité de sa position pour faire gagner beaucoup d'argent a son épouse, il y a au mieux un peu de favoritisme, au pire, délit d'octroi d'avantage injustifié.
Dans le doute et vue les sommes, il doit démissionner.

la moralité n'est pas la loi.

[Fonck1]

C'est quoi cette histoire d'argent public avec un statut special ?
Il y aurait il une morale publique et une morale privee ?casser une bijouterie ou braquer une epicerie ,c'est pas grave ?
Pour ce qui est de ferrand , a ce jour je ne vois nulle infraction, juste un mec qui profite des avantages de sa fonction et de son reseau quoi de plus naturel ?Par contre les lecons de probite , faut juste en etre econome dans ces cas la !
Mais passons ce n est pas tres important , souhaitons juste qu'il soit competent , le reste c'est pour les cures et les grincheux !

la morale n'est pas punie par la loi. (à conditions que la soit disante amoralité effectuée n'en soit pas punie)
casser ou braquer c'est interdit par la loi.

[Yann Begervil]

la moralité n'est pas la loi.

"le principal danger pour la démocratie est la persistance de manquements à la probité parmi des responsables politiques, dont le comportement est indigne de la charge de représentant du peuple."
E.M.

[Victor]

Non mais il s'agit de moralité! il a pu profité de sa position pour faire gagner beaucoup d'argent a son épouse, il y a au mieux un peu de favoritisme, au pire, délit d'octroi d'avantage injustifié.
Dans le doute et vue les sommes, il doit démissionner.

la moralité n'est pas la loi.

T'as l'allure toi à sortir cela.
Après avoir injurié Fillon et sa famille. Si Fillon est blanchi par la justice, je ne te raterai pas.

[sihanouk]

Ca y va avec les sous dans le domaine de la Sécu ! On sucre des remboursements mais on érige du luxe !

"Les petits pas". Maison de retraite de ma commune financée par les Mutuelles de Bretagne. 95% de résidents grabataires pour une maison trois fois trop grande. Et un silence de mort !

Les photos sont trompeuses. Il ne règne aucune agitation. Les patients sont comme des zombies. Plutôt mourir à 70 ans.

http://www.mutuelles-de-bretagne.fr/EHPAD

[UBUROI]

Calmons nous, et attendons les prochains développements, sur:
- Ferrand ment-il sur un point du dossier
- Ferrand a t il enfreint directement ou indirectement une règle de droit

J'ai appris que l'ensemble des présumés ministres avaient été auditionnés par des juges à la demande du Président de la République avant d' être nommés... ce qui ne s'était jamais fait auparavant!
Donnons donc quitus à Macron.

Attendons avant de participer à la curée... si tant est que le cerf soit rattrapé par la meute de chiens!

[Anne32]

Pas très moral quand même .... il devrait démissionner ou au moins être remplacé après les législatives.

je ne vois pas où est le problème, il ne s'agit pas d'argent public.

Mais de morale
Quand on s'attaque à d'autres personnalités politiques qui sont restés dans la légalité, mais dont on a attaqué la manière d'être, sous pretexte de morale, il est normal que Ferrand et d'autres élus du gouvernement soient dans le collimateur, lorsque eux aussi ont failli à la morale.

Surtout quand on nous rebat les oreilles avec cette vertu depuis des mois et des mois

[GEORGES]

la moralité n'est pas la loi.

T'as l'allure toi à sortir cela.
Après avoir injurié Fillon et sa famille. Si Fillon est blanchi par la justice, je ne te raterai pas.

C'est mal connaître Fonck il va trouver comme d'habitude une pirouette pour esquiver le boulet. Et puis tu touches son protégé qu'il ne tardera pas à incendier quand il verra les résultats dans moins d'un an.
Il est fort probable que Fillon soit blanchit puisque au regard de la loi il n'y a pas de délit pénal, la aussi c'est moral.
Quand c'est dans ton camp les autruches mettent la tête dans le sable.

[NSC]

je ne vois pas où est le problème, il ne s'agit pas d'argent public.

Mais de morale
Quand on s'attaque à d'autres personnalités politiques qui sont restés dans la légalité, mais dont on a attaqué la manière d'être, sous pretexte de morale, il est normal que Ferrand et d'autres élus du gouvernement soient dans le collimateur, lorsque eux aussi ont failli à la morale.

Surtout quand on nous rebat les oreilles avec cette vertu depuis des mois et des mois

La morale n'est pas universelle alors ne jugeons pas qui que ce soiit au nom de la morale, mais uniquement sur ce qui est legal ou illegal, ce sera deja pas mal.
le reste n'est que polemique cherchant a destaibiliser celui a qui on reproche une soit disant immoralite. Ce n'est avec ca que l'on progresse.

[Fonck1]

la moralité n'est pas la loi.

"le principal danger pour la démocratie est la persistance de manquements à la probité parmi des responsables politiques, dont le comportement est indigne de la charge de représentant du peuple."
E.M.

que je sache, Monsieur Ferrand n'a pas été inquiété par la loi, ni même consulté.
il n'y a donc pas de manquements à la probité.
d'ailleurs, si j'ai bien compris, c'est le conseil d'administration qui fait loi dans cette affaire !

[Fonck1]

la moralité n'est pas la loi.

T'as l'allure toi à sortir cela.
Après avoir injurié Fillon et sa famille. Si Fillon est blanchi par la justice, je ne te raterai pas.

Fillon a profité de l'argent public des français, c'est tout à fait différent.
si cela convient aux administrés de la mutuelle, c'est bien leur problème.
Fillon est une crapule, et il est mis en examen, je te le rappelle.
Ce n'est pas le cas de ferrand, en tout cas pour l'instant.

[Fonck1]

je ne vois pas où est le problème, il ne s'agit pas d'argent public.

Mais de morale
Quand on s'attaque à d'autres personnalités politiques qui sont restés dans la légalité, mais dont on a attaqué la manière d'être, sous pretexte de morale, il est normal que Ferrand et d'autres élus du gouvernement soient dans le collimateur, lorsque eux aussi ont failli à la morale.

Surtout quand on nous rebat les oreilles avec cette vertu depuis des mois et des mois

la morale n'est pas la loi encore une fois.
ferrand admet avoir subit un appel d'offre, s'il y a irrégularité, il en payera les conséquences s'il est mis en examen.
mais le conseil d'administration a voté pour, c'est lui le décideur, pas ferrand.

quand aux autres politiques, ils sont mis en examen, laissons donc décider la justice, le principal, c'est d'avoir évité de se retrouver avec avec un président prouvé condamné.....après son élection !
quelle risée ça aurait été !

[Anne32]

Mais de morale
Quand on s'attaque à d'autres personnalités politiques qui sont restés dans la légalité, mais dont on a attaqué la manière d'être, sous pretexte de morale, il est normal que Ferrand et d'autres élus du gouvernement soient dans le collimateur, lorsque eux aussi ont failli à la morale.

Surtout quand on nous rebat les oreilles avec cette vertu depuis des mois et des mois

La morale n'est pas universelle alors ne jugeons pas qui que ce soiit au nom de la morale, mais uniquement sur ce qui est legal ou illegal, ce sera deja pas mal.
le reste n'est que polemique cherchant a destaibiliser celui a qui on reproche une soit disant immoralite. Ce n'est avec ca que l'on progresse.

Désolée, mais depuis le début de l'année, nombre de pseudos se sont acharnés contre le ménage Fillon au nom de la morale
Aujourd'hui, ces mêmes pseudos trouvent toutes les excuses à ceux qui pratiquent ou ont pratiqué les mêmes "absences de morale"

Deux poids et deux mesures, comme toujours

C'est contre cette etroitesse d'esprit que je m'insurge

Les passe droit, les peaux de banane, les illégalités domineront toujours la classe politique de quelque bord qu'elle soit

Mais quand on nous a rebattu les oreilles pendant des mois sur la moralité, en fouillant soit disant dans le passé des futurs ministres, et qu'on s'aperçoit que certains d'entre eux ne sont pas nets, permettez moi de ricaner

Le lave plus blanc que blanc n'est pas pour demain

[Fonck1]

C'est mal connaître Fonck il va trouver comme d'habitude une pirouette pour esquiver le boulet. Et puis tu touches son protégé qu'il ne tardera pas à incendier quand il verra les résultats dans moins d'un an.
Il est fort probable que Fillon soit blanchit puisque au regard de la loi il n'y a pas de délit pénal, la aussi c'est moral.
Quand c'est dans ton camp les autruches mettent la tête dans le sable.

ah ben georges défends la droite dure maintenant, on aura tout vu.

Selon nos informations, François Fillon est convoqué le 30 mai par les juges chargés du dossier, Serge Tournaire, Aude Buresi et Stéphanie Tacheau. Lors de son interrogatoire de première comparution, le 14 mars, le candidat Les Républicains à la présidentielle avait refusé de répondre aux questions des magistrats, se contentant de lire une déclaration écrite dans laquelle il clamait son innocence et critiquait le rythme de la justice, « en plein cœur de la campagne présidentielle ». Il s’était alors vu notifier sa mise en examen, notamment pour « détournement de fonds publics, complicité et recel de détournement de fonds publics, recel et complicité d’abus de biens sociaux ».

Les deux enfants du couple Fillon devaient être, de leur côté, convoqués après leur père. Les magistrats s’intéressent à la réalité des emplois d’assistant parlementaire dont ont également bénéficié, successivement entre 2005 et 2007, Marie et Charles Fillon.

Vendredi 12 mai, c’est le financier et mécène Marc Ladreit de Lacharrière qui a été mis en examen, pour « abus de biens sociaux », dans le volet de l’enquête consacré à l’embauche de Penelope Fillon à la prestigieuse Revue des deux mondes, dont il est le propriétaire, entre mai 2012 et décembre 2013. Un travail de conseillère littéraire, pour lequel Mme Fillon a été rémunérée 5 000 euros brut par mois, mais qui n’a donné lieu qu’à la publication de deux courtes critiques de livre, alimentant dès lors le soupçon sur son caractère fictif.

L’information sur la mise en examen de Marc Ladreit de Lacharrière, révélée par Le Journal du dimanche (JDD) du 14 mai, a été confirmée au Monde, dimanche, par une source proche de l’enquête. Il s’agit d’un coup rude pour l’influent homme d’affaires, âgé de 76 ans, 23e fortune de France (2,2 milliards d’euros en 2016, selon le magazine Forbes), dont la carrière a toujours été louée et qui fait figure de « parrain » du capitalisme français.
« Totale liberté »

Il s’agit de la quatrième mise en examen prononcée dans cette enquête, après celle de François Fillon, le 14 mars, puis celles de l’actuel maire de Sablé-sur-Sarthe, Marc Joulaud, le 24 mars, et de Penelope Fillon, le 28 mars.
De fait, née des révélations du Canard enchaîné fin janvier, l’enquête qui a empoisonné la campagne du candidat de la droite à la présidentielle, jusqu’à son élimination dès le premier tour, embrasse large. Elle vise, bien au-delà de la Revue des deux mondes, l’ensemble des emplois rémunérés de Penelope Fillon comme collaboratrice parlementaire de 1986 à 2013, pour un salaire mensuel moyen de 3 600 euros, d’abord auprès de son mari, quand il était député de la Sarthe, puis de son successeur à l’Assemblée, Marc Joulaud. Ces contrats financés par l’Assemblée lui ont rapporté un montant total de 680 380 euros net.

Vendredi, les dénégations de Marc Ladreit de Lacharrière n’auront pas convaincu les juges. Arrivé vers 9 heures rue des Italiens, au pôle financier du tribunal de grande instance de Paris, M. Ladreit de Lacharrière n’en est ressorti qu’à 19 heures, sous le coup d’une mise en examen sans contrôle judiciaire.Au cours des dix heures passées dans le bureau des magistrats, le PDG de la holding Fimalac a réitéré les propos déjà tenus par les époux Fillon, dont cette « totale liberté » laissée à Penelope Fillon pour organiser son travail, ces nombreuses fiches de lecture réalisées sans avoir été publiées, ces conseils donnés pour l’avenir de la revue…
Une défense mise à mal par le directeur de la revue de l’époque, Michel Crépu, qui avait accrédité auprès du Canard enchaîné la piste de l’emploi de complaisance, déclarant n’avoir eu « à aucun moment (…) la moindre trace de ce qui pourrait ressembler à un travail de conseiller littéraire ».

Devant les juges, vendredi, Marc Ladreit de Lacharrière a également dû s’expliquer sur ses liens d’intérêts avec M. Fillon, un « ami » de trente ans. Car non seulement sa holding Fimalac fut cliente de la société de conseil personnelle de M. Fillon, 2F Conseil, mais il a octroyé, en 2013, un prêt de 50 000 euros à l’ex-premier ministre de Nicolas Sarkozy, remboursé mais non déclaré. Or, c’est sous le gouvernement Fillon, en 2010, que le milliardaire a été élevé au rang de grand-croix de la Légion d’honneur. Une distinction qu’il redoute désormais de perdre.

régalez vous,c'est quand même d'un autre "registre".....