Hollande pouvait faire plus de voix qu'Hamon, enfin je dis peut-être..(?)Fonck1 a écrit :vu ce qu'à fait hamon j'en doute.Stounk a écrit :
Si Hollande s'était présenté, il n'aurait très probablement pas gagné, mais il aurait sans doute pu prendre quelques pourcents à Macron, ce qui nous aurait donné un deuxième tour Le Pen/Fillon.
Les gens qui ont voté Hamon n aurait pas voté Hollande.Lion blanc a écrit :Hollande pouvait faire plus de voix qu'Hamon, enfin je dis peut-être..(?)Fonck1 a écrit :
vu ce qu'à fait hamon j'en doute.
On a pas la boule de christal pour le savoir avec précision.
Comment peut-on comparer Hollande et Hamon?Fonck1 a écrit :vu ce qu'à fait hamon j'en doute.Stounk a écrit :
Si Hollande s'était présenté, il n'aurait très probablement pas gagné, mais il aurait sans doute pu prendre quelques pourcents à Macron, ce qui nous aurait donné un deuxième tour Le Pen/Fillon.
superjms77 a écrit :Les gens qui ont voté Hamon n aurait pas voté Hollande.Lion blanc a écrit :
Hollande pouvait faire plus de voix qu'Hamon, enfin je dis peut-être..(?)
On a pas la boule de christal pour le savoir avec précision.
Très juste.Yann Begervil a écrit :superjms77 a écrit :
Les gens qui ont voté Hamon n aurait pas voté Hollande.
Bien sur, et ceux qui ont voté Macron non plus, il n'aurait même pas fait 6% ...
Ce n'est pas pour ne pas gêner qu'il ne s'est pas présenté, c'est pour ne pas paraitre encore plus ridicule qu'il n’était.
Je crois bien que Macron à part offrir des cadeaux aux plus riches et augmenter la pression fiscale sur les autres n'a pas fait grand chose non plus. C'est même plus lui qui impose les réformettes, elles sont pratiquement toutes dictées par les lobbystes de Bruxelles. Hollande a eu au moins le mérite de faire le mariage pour tous et quelques autres avancées sociétales malgré les opposition féroces des religieux. Ces mêmes religieux chez qui Macron s'en est allé faire du racolage électoral en s'excusant des ouvertures prises par Hollande. C'est plutôt Macron qui manque de figure, d'ailleurs Hollande l'a dépeint comme un être fourbe et traite. La traitrise restant d'ailleurs la grande marque de fabrique du LREL.Fonck1 a écrit : Je trouve cette méthode de hollande petite et vile.
Cet homme n'a vraiment aucune fierté, et a la défaite amère.
en plus, ce type se permet de la ramener sur comment diriger un pays, lui qui n'a rien fait pendant 5 ans, ou alors des mesurettes, et qui a fini avec une opinion favorable proche du nul.
il faut vraiment pas avoir de figure !
Ils étaient si peu.superjms77 a écrit :Les gens qui ont voté Hamon n aurait pas voté Hollande.Lion blanc a écrit :
Hollande pouvait faire plus de voix qu'Hamon, enfin je dis peut-être..(?)
On a pas la boule de christal pour le savoir avec précision.
entre le plébiscite de hollande (5% estimés) et les 8% de hamon, a coup sur, ils auraient pris une tôle.Stounk a écrit :Comment peut-on comparer Hollande et Hamon?Fonck1 a écrit :
vu ce qu'à fait hamon j'en doute.
Ce n'était pas le même projet, pas la même ligne politique. Hamon était très à la gauche du PS alors que Hollande aurait beaucoup plus marché sur les plates-bandes de Macron car bien plus proche du centre. Les électeurs qui ont eu envie de voter PS mais qui ne soutenaient pas le projet de Hamon et qui se sont rabattus sur Macron, je pense qu'il y en a eu un paquet et il me parait assez logique que pas mal d'entre eux auraient choisi Hollande plutôt que Macron.
c'est là ou tu es malhonnête, Hollande a créé plus de prélèvements que n'en a fait macron !tu as la mémoire courte !gare au gorille a écrit :Je crois bien que Macron à part offrir des cadeaux aux plus riches et augmenter la pression fiscale sur les autres n'a pas fait grand chose non plus. C'est même plus lui qui impose les réformettes, elles sont pratiquement toutes dictées par les lobbystes de Bruxelles. Hollande a eu au moins le mérite de faire le mariage pour tous et quelques autres avancées sociétales malgré les opposition féroces des religieux. Ces mêmes religieux chez qui Macron s'en est allé faire du racolage électoral en s'excusant des ouvertures prises par Hollande. C'est plutôt Macron qui manque de figure, d'ailleurs Hollande l'a dépeint comme un être fourbe et traite. La traitrise restant d'ailleurs la grande marque de fabrique du LREL.Fonck1 a écrit : Je trouve cette méthode de hollande petite et vile.
Cet homme n'a vraiment aucune fierté, et a la défaite amère.
en plus, ce type se permet de la ramener sur comment diriger un pays, lui qui n'a rien fait pendant 5 ans, ou alors des mesurettes, et qui a fini avec une opinion favorable proche du nul.
il faut vraiment pas avoir de figure !
)
Tout à fait ! à part la CSG quel nouvel impôt a-t-il créé Macron ??Fonck1 a écrit :
Hollande a créé plus de prélèvements que n'en a fait macron !
Hollande est un aigri,et jaloux, qui a pris un coup de pied au cul par le peuple.
C'est certain, Fonck, les sondages sont préférables aux boules de christal.Fonck1 a écrit :entre le plébiscite de hollande (5% estimés) et les 8% de hamon, a coup sur, ils auraient pris une tôle.Stounk a écrit :
Comment peut-on comparer Hollande et Hamon?
Ce n'était pas le même projet, pas la même ligne politique. Hamon était très à la gauche du PS alors que Hollande aurait beaucoup plus marché sur les plates-bandes de Macron car bien plus proche du centre. Les électeurs qui ont eu envie de voter PS mais qui ne soutenaient pas le projet de Hamon et qui se sont rabattus sur Macron, je pense qu'il y en a eu un paquet et il me parait assez logique que pas mal d'entre eux auraient choisi Hollande plutôt que Macron.
Ne sois pas bisounours , on a des conflits sans précédents, mais à part ça, tout va très bien madame la Marquise.Fonck1 a écrit :c'est là ou tu es malhonnête, Hollande a créé plus de prélèvements que n'en a fait macron !tu as la mémoire courte !gare au gorille a écrit :
Je crois bien que Macron à part offrir des cadeaux aux plus riches et augmenter la pression fiscale sur les autres n'a pas fait grand chose non plus. C'est même plus lui qui impose les réformettes, elles sont pratiquement toutes dictées par les lobbystes de Bruxelles. Hollande a eu au moins le mérite de faire le mariage pour tous et quelques autres avancées sociétales malgré les opposition féroces des religieux. Ces mêmes religieux chez qui Macron s'en est allé faire du racolage électoral en s'excusant des ouvertures prises par Hollande. C'est plutôt Macron qui manque de figure, d'ailleurs Hollande l'a dépeint comme un être fourbe et traite. La traitrise restant d'ailleurs la grande marque de fabrique du LREL.
c'est un peu facile de dépeindre, quand on a été le plus mauvais président de la 5eme république, même sarko a fait mieux (encadrez le, c'est rare !
Hollande est un aigri,et jaloux, qui a pris un coup de pied au cul par le peuple.
La campagne de macron a été brillante, opportuniste et extrêmement bien travaillée.
en plus, il dit ce qu'il fait et fait ce qu'il dit, ce qui est une révolution en matière de politique.(même si je le trouve trop gentil....)
Ai-je dit le contraire?Fonck1 a écrit :entre le plébiscite de hollande (5% estimés) et les 8% de hamon, a coup sur, ils auraient pris une tôle.Stounk a écrit :
Comment peut-on comparer Hollande et Hamon?
Ce n'était pas le même projet, pas la même ligne politique. Hamon était très à la gauche du PS alors que Hollande aurait beaucoup plus marché sur les plates-bandes de Macron car bien plus proche du centre. Les électeurs qui ont eu envie de voter PS mais qui ne soutenaient pas le projet de Hamon et qui se sont rabattus sur Macron, je pense qu'il y en a eu un paquet et il me parait assez logique que pas mal d'entre eux auraient choisi Hollande plutôt que Macron.
