Crapulax a écrit : Dans les tuyaux depuis des années, cette loi fondamentale controversée définit concrètement le caractère juif de l'Etat hébreu. Aux dépens de la minorité arabe et des normes démocratiques, ont alerté les opposants à la législation.
Israël : la loi de l'«Etat-nation juif» creuse les divisions:
En une de la presse, le cliché détonne au regard du caractère historique du vote, tel que proclamé par un Benyamin Nétanyahou célébrant «un moment charnière dans l’histoire du sionisme». On y voit le Premier ministre israélien posant pour un selfie entouré de députés Likoud débraillés, bedaine hors de la chemise, après de longues heures de plénière. Hors-champ, des députés arabes déchirent des copies du texte en criant «apartheid !».
Les députés arabes israéliens crachent dans la soupe, s'ils sont députés c'est bien par qu'Israël est une démocratie et non pas un régime d’apartheid !
Rappelons qu'en Israël, la majorité est juive et que tous les citoyens indépendamment de leur origine, de leur sexe et de leurs religions ont tous les mêmes droits.
Quel est le point commun avec l’apartheid de l'Afrique du Sud de jadis ?
Les arabes feraient mieux de balayer devant leur porte, y'a des pays arabes où carrément personne ne vote !
Que fêtent les fantassins nationalistes du leader israélien ? L’adoption finale à la Knesset de la loi fondamentale dite de «l’Etat-Nation», serpent de mer législatif depuis la fin de la seconde intifada, visant à graver dans le marbre le caractère juif de l’Etat hébreu. Jusqu’à présent, Israël, qui n’a pas de constitution, s’appuyait sur la déclaration d’Indépendance de 1948 pour se définir en tant qu’Etat juif et démocratique. Mais pour les centristes de Kadima (parti d’Ariel Sharon), aux prémices du texte, puis la très droitière coalition au pouvoir, la judéité d’Israël nécessitait d’être surlignée au regard des ambitions nationales palestiniennes. Quitte à se faire aux dépens de la minorité arabe (20% de la population) et des normes démocratiques, comme ont alerté les opposants à la législation.
Au terme de débats houleux, le texte adopté par 62 voix contre 55 (avec deux abstentions) dans la nuit de mercredi à jeudi, définit Israël comme le «foyer national du peuple Juif». Plus problématique, il stipule que «le droit à l’autodétermination nationale est unique au peuple juif».
Notre constitution en son article 3 dit exactement la même chose en des termes différents :
- La souveraineté nationale appartient au peuple
- Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques.
Une «légalisation de l’apartheid», s’est emporté Saeb Erekat, le secrétaire général de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP).
La minorité palestinienne humiliée:
Outre la codification des symboles (drapeau, hymne, fêtes nationales, etc.), la loi désigne Jérusalem «complète et unifiée» comme capitale d’Israël, suivant la doxa israélienne depuis l’annexion de Jérusalem-Est mais en opposition au consensus international. «Langue nationale», l’Hébreu relègue l’Arabe à un «statut spécial», alors que jusqu’alors, les deux langues jouissaient d’un statut équivalent, héritage de la Palestine mandataire. Certes, une clause indique que ce nouveau statut ne change rien aux usages en cours (utilisation de l’Arabe dans l’administration, panneaux de signalisation, etc.). Elle n’en est pas moins perçue comme une humiliation par la minorité palestinienne.
Les palestiniens ne sont aucunement concernés par une loi fondamentale israélienne !
Cette loi ne regarde que les israéliens et personne d'autre !
Cette loi ne crée aucune obligation ni aucun interdit pour les palestiniens, pas plus que pour les chinois ou les bosniaques !
L’article 7, atténué à la veille du vote, reste le plus controversé. Le «développement des communautés juives», que l’Etat s’engage à «encourager et consolider» est considéré comme tenant de «l’intérêt national». La première mouture du texte, ouvertement discriminatoire selon les juristes, garantissait à une «communauté de même religion et nationalité le droit de maintenir le caractère exclusif de cette communauté». En clair, un droit à la ségrégation, poussé par le Foyer Juif, le très influent parti pro-colons, rouage crucial de la coalition. Une façon d’importer le mode de vie des colons dans les Territoires occupées à l’intérieur des frontières d’Israël.
Cette formulation n'est pas inscrite dans la loi, ça pleurniche pour rien !
Cet amendement avait poussé le président israélien, Reuven Rivlin, à s’émouvoir d’une disposition pouvant «nuire au peuple juif et à Israël». Cette figure historique du Likoud, qui alerte depuis des années sur les risques du tribalisme galopant, avait alors mis en garde contre le développement de communautés sectaires, non seulement fermées aux Arabes mais aussi aux laïques, homosexuels ou juifs orientaux…
Comme quoi le débat parlementaire est utile et digne d'une vrai démocratie.
Types de citoyenneté:
Pour l’historien du sionisme Denis Charbit, la loi, dans sa version finale, met fin à «l’ambiguïté constructive» sur laquelle s’était bâti le pays. «Beaucoup y voient une manière d’entériner une réalité, ce qui rendrait cette loi purement symbolique, explique le politologue. Mais il ne faut pas mépriser le symbole. Dans la plupart des démocraties, il existe un écart entre les pratiques discriminatoires et le texte égalitaire. Ici, l’écart devient norme. C’est inquiétant.» Fady Khoury avocat de l’association Adalah, qui lutte contre la discrimination de la minorité arabe, dresse un constat similaire : «Ce texte aligne la réalité légale sur la réalité politique. Des communautés fermées aux Arabes existent déjà de façon plus ou moins informelle, mais désormais, elles sont légitimées par une base légale, qui conforte les pratiques d’exclusion déjà en place.»
C'est des pleurnicheries inutiles !
Dans un communiqué, la Liste arabe unie, coalition des partis pro-palestiniens à la Knesset, a souligné que «cette loi ne mentionne ni le mot démocratie ni le mot égalité»,
C'est pas son objet, qu'ils aillent balayer devant la porte des dictatures arabes !
et ne «laisse aucun doute sur le fait qu’il y ait des types de citoyenneté – les Juifs de première catégorie et les Arabes de seconde catégorie». L’unique frondeur du Likoud, le vétéran Benny Begin, avait prévenu, sans effet, son parti : «Le patriotisme sans les droits de l’homme dégénère en nationalisme».
Les droits de l'homme pleinement respectés en Israël !
Il suffit de s'y rendre pour le constater !
