La loi de l'état-Nation Juif creuse les divisions.

[Crapulax]

Dans les tuyaux depuis des années, cette loi fondamentale controversée définit concrètement le caractère juif de l'Etat hébreu. Aux dépens de la minorité arabe et des normes démocratiques, ont alerté les opposants à la législation.

Israël : la loi de l'«Etat-nation juif» creuse les divisions:

En une de la presse, le cliché détonne au regard du caractère historique du vote, tel que proclamé par un Benyamin Nétanyahou célébrant «un moment charnière dans l’histoire du sionisme». On y voit le Premier ministre israélien posant pour un selfie entouré de députés Likoud débraillés, bedaine hors de la chemise, après de longues heures de plénière. Hors-champ, des députés arabes déchirent des copies du texte en criant «apartheid !».

Que fêtent les fantassins nationalistes du leader israélien ? L’adoption finale à la Knesset de la loi fondamentale dite de «l’Etat-Nation», serpent de mer législatif depuis la fin de la seconde intifada, visant à graver dans le marbre le caractère juif de l’Etat hébreu. Jusqu’à présent, Israël, qui n’a pas de constitution, s’appuyait sur la déclaration d’Indépendance de 1948 pour se définir en tant qu’Etat juif et démocratique. Mais pour les centristes de Kadima (parti d’Ariel Sharon), aux prémices du texte, puis la très droitière coalition au pouvoir, la judéité d’Israël nécessitait d’être surlignée au regard des ambitions nationales palestiniennes. Quitte à se faire aux dépens de la minorité arabe (20% de la population) et des normes démocratiques, comme ont alerté les opposants à la législation.

Au terme de débats houleux, le texte adopté par 62 voix contre 55 (avec deux abstentions) dans la nuit de mercredi à jeudi, définit Israël comme le «foyer national du peuple Juif». Plus problématique, il stipule que «le droit à l’autodétermination nationale est unique au peuple juif». Une «légalisation de l’apartheid», s’est emporté Saeb Erekat, le secrétaire général de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP).

La minorité palestinienne humiliée:

Outre la codification des symboles (drapeau, hymne, fêtes nationales, etc.), la loi désigne Jérusalem «complète et unifiée» comme capitale d’Israël, suivant la doxa israélienne depuis l’annexion de Jérusalem-Est mais en opposition au consensus international. «Langue nationale», l’Hébreu relègue l’Arabe à un «statut spécial», alors que jusqu’alors, les deux langues jouissaient d’un statut équivalent, héritage de la Palestine mandataire. Certes, une clause indique que ce nouveau statut ne change rien aux usages en cours (utilisation de l’Arabe dans l’administration, panneaux de signalisation, etc.). Elle n’en est pas moins perçue comme une humiliation par la minorité palestinienne.

L’article 7, atténué à la veille du vote, reste le plus controversé. Le «développement des communautés juives», que l’Etat s’engage à «encourager et consolider» est considéré comme tenant de «l’intérêt national». La première mouture du texte, ouvertement discriminatoire selon les juristes, garantissait à une «communauté de même religion et nationalité le droit de maintenir le caractère exclusif de cette communauté». En clair, un droit à la ségrégation, poussé par le Foyer Juif, le très influent parti pro-colons, rouage crucial de la coalition. Une façon d’importer le mode de vie des colons dans les Territoires occupées à l’intérieur des frontières d’Israël.

Cet amendement avait poussé le président israélien, Reuven Rivlin, à s’émouvoir d’une disposition pouvant «nuire au peuple juif et à Israël». Cette figure historique du Likoud, qui alerte depuis des années sur les risques du tribalisme galopant, avait alors mis en garde contre le développement de communautés sectaires, non seulement fermées aux Arabes mais aussi aux laïques, homosexuels ou juifs orientaux…

Types de citoyenneté:

Pour l’historien du sionisme Denis Charbit, la loi, dans sa version finale, met fin à «l’ambiguïté constructive» sur laquelle s’était bâti le pays. «Beaucoup y voient une manière d’entériner une réalité, ce qui rendrait cette loi purement symbolique, explique le politologue. Mais il ne faut pas mépriser le symbole. Dans la plupart des démocraties, il existe un écart entre les pratiques discriminatoires et le texte égalitaire. Ici, l’écart devient norme. C’est inquiétant.» Fady Khoury avocat de l’association Adalah, qui lutte contre la discrimination de la minorité arabe, dresse un constat similaire : «Ce texte aligne la réalité légale sur la réalité politique. Des communautés fermées aux Arabes existent déjà de façon plus ou moins informelle, mais désormais, elles sont légitimées par une base légale, qui conforte les pratiques d’exclusion déjà en place.»

Dans un communiqué, la Liste arabe unie, coalition des partis pro-palestiniens à la Knesset, a souligné que «cette loi ne mentionne ni le mot démocratie ni le mot égalité», et ne «laisse aucun doute sur le fait qu’il y ait des types de citoyenneté – les Juifs de première catégorie et les Arabes de seconde catégorie». L’unique frondeur du Likoud, le vétéran Benny Begin, avait prévenu, sans effet, son parti : «Le patriotisme sans les droits de l’homme dégénère en nationalisme».


Source:Libération.
http://www.liberation.fr/planete/2018/0 ... ns_1667535

NB:J'ai vu un "sujet similaire" fermé pour cause "de tribune orientée"....J'ai posté cet article pensant que l'analyse était plus "juste"....
Si j'ai tort n'hésitez pas à le fermer bien entendu,pas de soucis.

[Kelenner]

Je n'ose imaginer les réactions si une telle loi avait été proposée en Pologne ou en Turquie... Là on sait d'avance que ça va être silence radio.

[vivarais]

israel est un pays souverain ; nous devons respecter ses choix
Israël ne se mêle de ce que décide notre parlement
que chacun se mêle de ses affaires
nous avons assez à faire avec les nôtres

[Peracetic]

Bonjour à vous tous
Israël, Etat nation des Juifs. Rien de choquant et même étonnant qu'il ai fallu attendre 2018 pour écrire cette évidence dans la constitution israélienne
çela correspondait à l'objectif et aux idéaux définis lors du Congrès de Bâle en 1897, organisé par T.Hezl et durant des décennies, de 1947 aux années 2000, la presse parlait d’Israël comme de "l'Etat Hébreux" C'était même ce que l'on disait à l'ONU lorsque l'on y débattait sur la création d'un foyer Juif. On ne pouvait être plus clair.
D'autre part il existe bien, pour une majorité de juifs, une identité juive spécifique. Et ce même chez des juifs laïques ou de gauche, libéraux . Que cela se sache également

Pas de quoi en faire un scoop :
Le Christianisme est religion d'Etat dans 16 pays dont l'Angleterre et la Grèce par exemple. Personne ne remet en doute leur caractère démocratique.
- Pour l'Islam c'est 26 pays dont par exemple le Maroc, la Jordanie, l'Iran, l'Arabie Saoudite etc...
- Pour le Bouddhisme : 7 pays.
Salut

[Victor]

Quel avenir pour cette région ?
Un avenir à deux états, un juif, Israël et l'autre palestinien, musulman ?

Ou bien un avenir avec un seul état laïc ?

A priori, tous ceux qui défendent la cause palestinienne souhaite ardemment deux états ...

Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi l'état Israélien devrait être obligatoirement ouvert à toutes les communautés alors que celui d'en face ne le serait pas !

[sihanouk]

israel est un pays souverain ; nous devons respecter ses choix
Israël ne se mêle de ce que décide notre parlement
que chacun se mêle de ses affaires
nous avons assez à faire avec les nôtres

Exact.

[Allora]

israel est un pays souverain ; nous devons respecter ses choix
Israël ne se mêle de ce que décide notre parlement
que chacun se mêle de ses affaires
nous avons assez à faire avec les nôtres

O que oui !

Pas de quoi en faire un scoop :
Le Christianisme est religion d'Etat dans 16 pays dont l'Angleterre et la Grèce par exemple.
Personne ne remet en doute leur caractère démocratique.
- Pour l'Islam c'est 26 pays dont par exemple le Maroc, la Jordanie, l'Iran, l'Arabie Saoudite etc...
- Pour le Bouddhisme : 7 pays.

Tout à fait ! ...
Dans de nombreux pays musulmans, les chrétiens sont traités en habitants de seconde zone et encore ça c'est ds le meilleur des cas
L'avenir serait l'instauration d' un état laïc et pas que là bas ..

pareil pour les langues officielles.
Chaque pays a sa langue officielle - pourquoi Israël n'aurait pas une langue officielle celle de l'immense majorité de sa population ? cela n'empêche personne de parler autrement en famille entre amis etc..
On ne parle pas ici d'apartheid pour les Bretons ou si ? :roll:

[quo vadis]

Je n'ose imaginer les réactions si une telle loi avait été proposée en Pologne ou en Turquie... Là on sait d'avance que ça va être silence radio.

+1 Je me suis fait la même réflexion...Curieusement cela n'a pas soulevé le tollé pareil que si c'est un pays occidental,

asiatique, africain, moyen oriental, latino américain...etc...qui l'aurait promulguée.

On a tendance à oublier en outre que c'est l'extrême droite sioniste raciste, exclusivement juive, religieuse, pro colonies ...qui

est au pouvoir pendant qu'on brandit l'étendard de l'antisémitisme dès que pointe une critique même faible des agissements de

cet état d'apartheid dans les faits dont les frontières s'agrandissent chaque jour par la force.

J'ajoute pour être complet qu'il y'a eu des manifestations d'autres juifs qui étaient contre cette loi qui l'ont jugée raciste

et anti démocratique.

Mais Netanyahu dépend des ultra sionistes pour faire passer ses lois racistes en faveur du grand Israel qui inclut les colonies.

N'importe quel pays au monde ferait le dixième de ce qui est fait par Israel serait mis au ban. Mais là, non...rien.

Et je remarque que même ici sur ce forum, c'est un sujet non grata. Pourtant c'est un sujet d'actualité que certaines

chaînes françaises et la presse ont évoqué. Mais sans la réaction zélée et indignée des politiques que l'on a pu voir

se manifester pour moins que ça, quand il s'agit d'aller dans le sens du vent.


.

.

[quo vadis]

israel est un pays souverain ; nous devons respecter ses choix
Israël ne se mêle de ce que décide notre parlement
que chacun se mêle de ses affaires
nous avons assez à faire avec les nôtres

Tu es éloigné des réalités...Il est encore plus interventionniste que les Américains.

Il a ses gens qui agissent dans le sens voulu. Quand tu crois que c'est le gouvernement français qui prend une décision,

on peut voir en filigrane qu'on le lui a soufflé dans l'intérêt d'Israel, champion des résolutions violées et des droits

de l'homme et de l'enfant. Quand un Fabius dit que Al Nosra fait du bon boulot...tu crois qu'il pense à quoi ?

Ce qui nuit à la Syrie est bon pour son pays de coeur.

.


.

[tisiphoné]

israel est un pays souverain ; nous devons respecter ses choix
Israël ne se mêle de ce que décide notre parlement
que chacun se mêle de ses affaires
nous avons assez à faire avec les nôtres

Tu es éloigné des réalités...Il est encore plus interventionniste que les Américains.

Il a ses gens qui agissent dans le sens voulu. Quand tu crois que c'est le gouvernement français qui prend une décision,

on peut voir en filigrane qu'on le lui a soufflé dans l'intérêt d'Israel, champion des résolutions violées et des droits

de l'homme et de l'enfant. Quand un Fabius dit que Al Nosra fait du bon boulot...tu crois qu'il pense à quoi ?

Ce qui nuit à la Syrie est bon pour son pays de coeur.

.


.

c'est quoi un pays de coeur? dis qu'il est juif c'est plus simple :roll:

[Nitram]

Quel avenir pour cette région ?
Un avenir à deux états, un juif, Israël et l'autre palestinien, musulman ?

Ou bien un avenir avec un seul état laïc ?

A priori, tous ceux qui défendent la cause palestinienne souhaite ardemment deux états ...

Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi l'état Israélien devrait être obligatoirement ouvert à toutes les communautés alors que celui d'en face ne le serait pas !

Mais est-ce qu'il y a un Etat en face ?
Non. Il y a aujourd'hui un Etat juif qui est un Etat expansionniste. Résultat on se retrouve avec qu'un seul Etat, juif, dans lequel les musulmans et arabes deviennent peu à peu des citoyens de seconde zone.

[quo vadis]

Tu es éloigné des réalités...Il est encore plus interventionniste que les Américains.

Il a ses gens qui agissent dans le sens voulu. Quand tu crois que c'est le gouvernement français qui prend une décision,

on peut voir en filigrane qu'on le lui a soufflé dans l'intérêt d'Israel, champion des résolutions violées et des droits

de l'homme et de l'enfant. Quand un Fabius dit que Al Nosra fait du bon boulot...tu crois qu'il pense à quoi ?

Ce qui nuit à la Syrie est bon pour son pays de coeur.

.


.

c'est quoi un pays de coeur? dis qu'il est juif c'est plus simple :roll:

Non. Il est surtout ultra sioniste...comme DSK...qui dit lui-même que chaque matin, il se demande ce qu'il peut

faire pour Israel.

Comme le Crif qui prétend représenter les juifs français...alors que ce n'est pas vrai....il y'a diversité de pensées et

de sensibilité...d'autres le critiquent même durement. De même qu'il critiquent aussi durement le gouvernement

d'extrême droite israelien. Il y'a aussi des mouvements juifs anti sionistes aux USA.

Ce serait une erreur de faire l'amalgame. Il y'a même la malheureuse juive américaine qui a donné sa vie pour le

combat de ses idées généreuses écrasée par un bulldozer de l'armée israelienne. Que Dieu ait son âme.

.




.

[vivarais]

Je n'ose imaginer les réactions si une telle loi avait été proposée en Pologne ou en Turquie... Là on sait d'avance que ça va être silence radio.

+1 Je me suis fait la même réflexion...Curieusement cela n'a pas soulevé le tollé pareil que si c'est un pays occidental,

asiatique, africain, moyen oriental, latino américain...etc...qui l'aurait promulguée.

On a tendance à oublier en outre que c'est l'extrême droite sioniste raciste, exclusivement juive, religieuse, pro colonies ...qui

est au pouvoir pendant qu'on brandit l'étendard de l'antisémitisme dès que pointe une critique même faible des agissements de

cet état d'apartheid dans les faits dont les frontières s'agrandissent chaque jour par la force.

J'ajoute pour être complet qu'il y'a eu des manifestations d'autres juifs qui étaient contre cette loi qui l'ont jugée raciste

et anti démocratique.

Mais Netanyahu dépend des ultra sionistes pour faire passer ses lois racistes en faveur du grand Israel qui inclut les colonies.

N'importe quel pays au monde ferait le dixième de ce qui est fait par Israel serait mis au ban. Mais là, non...rien.

Et je remarque que même ici sur ce forum, c'est un sujet non grata. Pourtant c'est un sujet d'actualité que certaines

chaînes françaises et la presse ont évoqué. Mais sans la réaction zélée et indignée des politiques que l'on a pu voir

se manifester pour moins que ça, quand il s'agit d'aller dans le sens du vent.


.

.

je ne savais pas que l'on pouvait etre d'extreme droite par essence anti semite

et me meme temps extremiste de droite sioniste

votre haine anti sémite vous aveugle

je suis meme étonné qu'on vous la laisse déballer sur le forum

vu que nous sommes surveilléS en permanence je suis sur que sans le savoir vous devez être fiché S

[quo vadis]

+1 Je me suis fait la même réflexion...Curieusement cela n'a pas soulevé le tollé pareil que si c'est un pays occidental,

asiatique, africain, moyen oriental, latino américain...etc...qui l'aurait promulguée.

On a tendance à oublier en outre que c'est l'extrême droite sioniste raciste, exclusivement juive, religieuse, pro colonies ...qui

est au pouvoir pendant qu'on brandit l'étendard de l'antisémitisme dès que pointe une critique même faible des agissements de

cet état d'apartheid dans les faits dont les frontières s'agrandissent chaque jour par la force.

J'ajoute pour être complet qu'il y'a eu des manifestations d'autres juifs qui étaient contre cette loi qui l'ont jugée raciste

et anti démocratique.

Mais Netanyahu dépend des ultra sionistes pour faire passer ses lois racistes en faveur du grand Israel qui inclut les colonies.

N'importe quel pays au monde ferait le dixième de ce qui est fait par Israel serait mis au ban. Mais là, non...rien.

Et je remarque que même ici sur ce forum, c'est un sujet non grata. Pourtant c'est un sujet d'actualité que certaines

chaînes françaises et la presse ont évoqué. Mais sans la réaction zélée et indignée des politiques que l'on a pu voir

se manifester pour moins que ça, quand il s'agit d'aller dans le sens du vent.


.

.

je ne savais pas que l'on pouvait etre d'extreme droite par essence anti semite

et me meme temps extremiste de droite sioniste

votre haine anti sémite vous aveugle

je suis meme étonné qu'on vous la laisse déballer sur le forum

vu que nous sommes surveilléS en permanence je suis sur que sans le savoir vous devez être fiché S

Evite les sujets qui te dépassent...


.

[tisiphoné]

c'est quoi un pays de coeur? dis qu'il est juif c'est plus simple :roll:

Non. Il est surtout ultra sioniste...comme DSK...qui dit lui-même que chaque matin, il se demande ce qu'il peut

faire pour Israel.

Comme le Crif qui prétend représenter les juifs français...alors que ce n'est pas vrai....il y'a diversité de pensées et

de sensibilité...d'autres le critiquent même durement. De même qu'il critiquent aussi durement le gouvernement

d'extrême droite israelien. Il y'a aussi des mouvements juifs anti sionistes aux USA.

Ce serait une erreur de faire l'amalgame. Il y'a même la malheureuse juive américaine qui a donné sa vie pour le

combat de ses idées généreuses écrasée par un bulldozer de l'armée israelienne. Que Dieu ait son âme.

.




.

DSK, je crois que ses considérations matinales sont plus basées sur ses pulsions intimes