La France est Championne du monde des dépenses sociales.

[voileux]

ce sont les dépenses publiques , les dépenses sociales qui provoquent, qui obligent les prélèvements obligatoires .

Mettez le même taux de dépenses sociale que dans la moyenne des autres pays comparables, etvous verrez baisser le niveau des prélèvements . C 'est en ce sens que le débat nationnal va être passionnant .....

les dividendes n' ont rien avoir avec les dépenses sociale , etdonnez nous le montant des escroqueries , abus des élus , je ferai la déduction des dépenses de l' état ,pour voir les effets

C'est particulièrement faux au sénat en France 348 sénateurs, aux USA 100 pour un pays 6 fois 1/2 plus grand, est que 348 coutent plus cher que 100 , simple réflexion basique 535 équivalent députés au congrès soit 42 de moins qu'en France et pourtant le pays est 6.5 fois toujours plus grand. Ce constat de profiteurs en France est constant et s'affiche aussi chez les fonctionnaires au service de tous ces pourris , rappel le moins payé au parlement c'est 6000 euros/mois , cela s'affiche aussi à la sécu et dans toutes les couches de la société...

Quand aux escroqueries, une tache de REM claire O' petit condamnée en 2016 pour interdiction de gérer suite à ses méfaits de gestion, a intégré le parlement Rem ,n'est ce pas merveilleux...Cela donne un vrai aperçu de la justice et de la gestion vues par Macron ....

Imaginons que certains s'évertuent à pulvériser tous les cons qui nous polluent ,cela se solderait par une œuvre de salubrité publique

[crepenutella]

Exact , une ou deux AM par semaine " au service " des enfants et personnes agees dependantes serait benefiques pour tous
Il appartiendrait au medecin conseil de la SS UNIQUEMENT de les exempter de cette "corvée " .Les mairies assureraient le suivi , les recalcitrants seraient sanctionnés par une baisse ponctuelle et proportionnelle de leur retraite de base .Je vote pour
Et puis comme ca une fois le truc lancé , meme "punition "pour les beneficiaires du RSA

Très bonne idée, on va les embaucher pour torcher le postérieur de leur congénères.

Tout cela sous l'encadrement des bénéficiaires du RSA.

Oui sauf que s'occuper des personnes handicapées ou âgé demande une condition physique importante...les personnes âgées ne l'ont pas. Souvent elles ont une carrière derrière elle et de nombreux rhumatismes qu'ils se trainent depuis 10 ans déjà, ainsi que de multiples séquelles d'opérations ect...et si les personnes au rsa ou retraitées concurrencent les personnels soignants cela va être difficile de régler le chômage et ferait baisser leur salaire déjà beaucoup trop bas.

[vincent]

Au contraire, cela a tout a voir. La corrélation entre les deux est nette, les prestations sociales compensent les augmentations de salaires et cette différence va dans la poche des actionnaires.

C'est simpliste comme explication mais c'est pour que tu comprennes

une corrélation ne se décréte pas , si vous voulez en faire une vous prenez tous les pays de l' UEpar exemple et vous faites un diagramme

en abscisse axe des X les taux de taux de prélèvement
en ordonnée axe des Y les taux d' aides sociales

une corrélation est une méthode mathématiques (statistique ) qui permet de démontrer s' il y a corrélation , et quel type de corrélation :proportionnelle ou inversement proportionnelles .

[Crapulax]

7e pour les aides sociales aux actifs: La France se classe même 7eme pour les «aides au revenu à la population d'âge actif» (5,4% du PIB en 2015), qui regroupent les allocations chômage, les prestations familiales et celles liées à l'incapacité (invalidité, maladie, accidents du travail).

La France est alors loin d'être la première pour ce qui est de plus refiler du pognon à ceux qui ne "foutent rien" volontairement ou pas...Elle est 7ème....

[Victor]

7e pour les aides sociales aux actifs: La France se classe même 7eme pour les «aides au revenu à la population d'âge actif» (5,4% du PIB en 2015), qui regroupent les allocations chômage, les prestations familiales et celles liées à l'incapacité (invalidité, maladie, accidents du travail).

La France est alors loin d'être la première pour ce qui est de plus refiler du pognon à ceux qui ne "foutent rien" volontairement ou pas...Elle est 7ème....

Oui, mais les dépenses sociales, cela inclut les dépenses de retraite, de maladie, s'assurance chômage , ...
Et là on on est au top !

On pourrait par exemple, réduire la durée de l'allocation chômage, cela permettrait de réduire les dépenses sociales. Mais aussi reporter fortement l'âge de départ à la retraite.

Regarde l'âge de départ à la retraite dans les pays nordiques ou en Allemagne, par exemple ....

Tous ces dizaines de milliards économisées pourraient être dépensées dans l'aide aux personnes handicapées.

[sofasurfer]

La France est alors loin d'être la première pour ce qui est de plus refiler du pognon à ceux qui ne "foutent rien" volontairement ou pas...Elle est 7ème....

Oui, mais les dépenses sociales, cela inclut les dépenses de retraite, de maladie, s'assurance chômage , ...
Et là on on est au top !

On pourrait par exemple, réduire la durée de l'allocation chômage, cela permettrait de réduire les dépenses sociales. Mais aussi reporter fortement l'âge de départ à la retraite.

Regarde l'âge de départ à la retraite dans les pays nordiques ou en Allemagne, par exemple ....

Tous ces dizaines de milliards économisées pourraient être dépensées dans l'aide aux personnes handicapées.

Le taux d'emploi le jour de départ en retraite dans le privé est de 1/3. C'est à dire que 2/3 sont soit au chômage, soit en invalidité. Reculer l'age de départ a la retraite ne fera que faire bosser les fonctionnaires plus longtemps et jettera la quasi totalité des salariés du privé entre employabilité et attente de la retraite...

[Lion blanc]

Oui, mais les dépenses sociales, cela inclut les dépenses de retraite, de maladie, s'assurance chômage , ...
Et là on on est au top !

On pourrait par exemple, réduire la durée de l'allocation chômage, cela permettrait de réduire les dépenses sociales. Mais aussi reporter fortement l'âge de départ à la retraite.

Regarde l'âge de départ à la retraite dans les pays nordiques ou en Allemagne, par exemple ....

Tous ces dizaines de milliards économisées pourraient être dépensées dans l'aide aux personnes handicapées.

Le taux d'emploi le jour de départ en retraite dans le privé est de 1/3. C'est à dire que 2/3 sont soit au chômage, soit en invalidité. Reculer l'age de départ a la retraite ne fera que faire bosser les fonctionnaires plus longtemps et jettera la quasi totalité des salariés du privé entre employabilité et attente de la retraite...

Oui et l'argent que l'on croit économisé avec le recul de l'âge du départ à la retraite est re-depensé en allocations chômage et indemnités journalière maladie ou pension d'invalidité.

[estplula]

Maintenant qu'on a le prélèvement à la source, on devrait aussi mettre le versement des prestations à la source.
Par exemple un salarié qui gagne 1500€ à qui on prélève 150€ et à qui on verse 100€ d'allocation familiale, reçoit directement 1450€.
Verser des aides à une personne avec l'argent qu'on lui prend c'est comme ça qu'on devient champion du monde

[estplula]

Les vieux sont la catégorie qui a le plus d'argent et ce sont eux qui ont le plus d'expérience, ça à eux de créer des activités pour donner travail à leur descendance. Ceux qui ont créé des emplois devraient avoir une majoration de leur retraite, L'urssaf est capable de calculer ce que chacun à versé pour la retraite des autres.

[voileux]

Exact , une ou deux AM par semaine " au service " des enfants et personnes agees dependantes serait benefiques pour tous
Il appartiendrait au medecin conseil de la SS UNIQUEMENT de les exempter de cette "corvée " .Les mairies assureraient le suivi , les recalcitrants seraient sanctionnés par une baisse ponctuelle et proportionnelle de leur retraite de base .Je vote pour
Et puis comme ca une fois le truc lancé , meme "punition "pour les beneficiaires du RSA

Très bonne idée, on va les embaucher pour torcher le postérieur de leur congénères.

Tout cela sous l'encadrement des bénéficiaires du RSA.

Que de mépris pour Brigitte , s'occuper du cul des vieux , elle qui n'avait de cesse de s'occuper de manu dès 14 ans 1/2

[oups]

Très bonne idée, on va les embaucher pour torcher le postérieur de leur congénères.

Tout cela sous l'encadrement des bénéficiaires du RSA.

Oui sauf que s'occuper des personnes handicapées ou âgé demande une condition physique importante...les personnes âgées ne l'ont pas. Souvent elles ont une carrière derrière elle et de nombreux rhumatismes qu'ils se trainent depuis 10 ans déjà, ainsi que de multiples séquelles d'opérations ect...et si les personnes au rsa ou retraitées concurrencent les personnels soignants cela va être difficile de régler le chômage et ferait baisser leur salaire déjà beaucoup trop bas.

Taratata , aider les enfants a faire les devoirs , les surveiller un peu ou jouer au Scrabble avec mamie au club du coin ne necessite aucune competence particuliere , suffit juste de ne pas en avoir rien a branler , c'est tout
C'est fou , des qu'on parle de boulot , j'vous sent reticent ..Allez , soyons zen

[le chimple]

Les retraites des vieux ainsi que leurs soins, voilà tout.

Tout à fait, ce sont de loin les dépenses sociales les plus importantes.
D'où la nécessité absolue de repousser le plus possible l'âge de départ à la retraite.

Sinon, les pensions de retraite vont finir par absorber toute la richesse produite en France au détriment des actifs, des jeunes (on ne pourra plus financer les écoles, les profs, l'EN), tout en laissant une montagne de dettes aux générations suivantes.

Que ce qui nous sert de gouvernement commence par établir les conditions pour que les PME .. principaux employeurs ... aient les moyens d'embaucher !
Moins de taxes , moins de charges , ce qui leur permet d'etre compétitifs !
Qu'il réduise les impots sur le reste des français ce qui encouragerait à consommer plus !
Oui mais pour ça , comme le dit voilleux , il faudrait peut etre réduire le train de vie de l'état !
On a un gouvernement qui a un nombre d'élus , de ministres de députés de sénateurs , de conseillers en tout genre , d'administrations plus important que les USA !
Et avec des privilèges de seigneurs !
Une certaine secte a mis la retraite à 60 ans .. très bien .. elle a oublié de réduire le chômage pour la financer !
Pour l'instant , ce sont une bonne partie des retraités qui aident les générations suivantes , victor !

[Victor]

Le taux d'emploi le jour de départ en retraite dans le privé est de 1/3. C'est à dire que 2/3 sont soit au chômage, soit en invalidité. Reculer l'age de départ a la retraite ne fera que faire bosser les fonctionnaires plus longtemps et jettera la quasi totalité des salariés du privé entre employabilité et attente de la retraite...

Oui et l'argent que l'on croit économisé avec le recul de l'âge du départ à la retraite est re-depensé en allocations chômage et indemnités journalière maladie ou pension d'invalidité.

Beaucoup d'emplois aujourd'hui ne sont plus des emplois aussi physiques qu'auparavant, donc beaucoup de salariés sont encore en bon état général à plus de 65 ans.

Il est donc tout à fait possible de repousser l'âge du départ sans obligatoirement se retrouver avec des millions de salariés en arrêt maladie ou en invalidité.

[crepenutella]

Si on repousse trop la retraite les gens préfèreront travailler moins pour s’économiser, persuadé qu’ils n’auront chance de l’attaindre de toute façon. Ça fera comme dans les pays anglo saxon, des millions de gens disparaîtrons tout simplement Des radars allant alimenter l’économie Informel entre autre.

[le chimple]

Oui et l'argent que l'on croit économisé avec le recul de l'âge du départ à la retraite est re-depensé en allocations chômage et indemnités journalière maladie ou pension d'invalidité.

Beaucoup d'emplois aujourd'hui ne sont plus des emplois aussi physiques qu'auparavant, donc beaucoup de salariés sont encore en bon état général à plus de 65 ans.

Il est donc tout à fait possible de repousser l'âge du départ sans obligatoirement se retrouver avec des millions de salariés en arrêt maladie ou en invalidité.

Et désolé de toujours me référer aux allemands ... les boites emploient leurs anciens à des postes aménagés .
Nous , on sait pas faire apparemment ..
De plus Georges et je le répète , encore faudrait il qu'il y ait du boulot !
Et ça , la balle est dans le camp de ce qui nous sert de gouvernement !
S'ils arrêtaient de faire des conneries , se serraient la ceinture , évitaient d'aller engager notre armée un peu partout dans le monde , laisser rentrer 4 à 500 milles etrangers tous les ans qui vont chercher du boulot .. ou pas !