Plenel va t- il s'excuser d'avoir fait battre Sarkosy ?

[vincent]

on parle de l' affaire libyenne qui est celle la plus grave , celle qui a fait perdre Sarkozy , vous pouvez répondre là dessus ou ouvrir un nouveau sujet sur les autres .....qui sont en cours . Quand a celle çi , je ne sais pas si Sarko est coupable dans les autres affaires , par contre sur celle çi , c 'est Pleynel le coupable , coupable d' avoir contribué a faire mettre Sarko hors jeux donc ......

dans tes rêves …la réalité est tout autre...

Dans sa défense, Nicolas Sarkozy a indiqué que l'entourage de l'ancien dictateur libyen avait diffusé l'information en mars 2011, à partir du jour où l'ancien président avait reçu à l'Elysée les représentants de l'opposition libyenne, préalable à l'intervention militaire française dans ce pays qui a entraîné la chute du régime Kadhafi.

le macronien que je suis ne rêve de rien , il ne supporte pas trés bien la nouvelle forme que le journalisme d'investigation peut prendre . Le travail de Bob Woodward sur le Watergate c' était d' une autre envergure , il ne s'est pas contenté de lancer des infos ....il est allé au bout de ce que peut faire un journalisme , il a eut contre lui , pendant un certain temps , un contre pouvoir a l' intérieur du Washington Post .......le chef de la rédaction en personne
Quel est le contre pouvoir a l' intérieur de Médiapart , il n' y en a pas ; c'est une bande de pêcheur aufilet dérivant . Ils raclent le fond des poubelles , et finissent bien par remonter une merde .......la merde est écrasée par TOUTE la machine médiatique ..... " a la solde du pouvoir" ......et parfois , ils écrasent un innocent . Voila c'est le seul reproche que je fais....

Mais Nicolas Sarkozy est allé plus loin dans cette déclaration. Voici ce qu'il a dit aux juges : "J'ai déjà beaucoup payé dans cette affaire. Je m'en explique : j'ai perdu l'élection présidentielle de 2012 à 1.5%. La polémique lancée par Kadhafi et ses sbires m'a coûté un point et demi. Le document Mediapart ayant été publié entre les deux tours, le 28 avril 2012, alors que je me trouvais à Clermond-Ferrand en présence de Brice Hortefeux." Une référence au document - une note attribuée aux services libyens - que le site d'investigation avait révélé avant et pendant le scrutin, faisant état d'un "accord de financement libyen" pour la précédente campagne de 2007, dont l'ancien Président conteste toujours l'authenticité.


Voila , j' écris , je lis , je réfléchi , je ne me contente pas de 3 mots pour argumenter "dans tes rêves …la réalité est tout autre..

et si vous nous expliquiez ce qu' est la réalité ? certes , il y a du travail pour l' expliquer avant de faire une réponse accomplie ......mais vous y arriverez , j' en suis certain ( )

[le chimple]

Sarkozy n'a pas perdu à cause des affaires qui ne dérangent jamais les électeurs de droite, ils ont élu deux fois Chirac le truand et ont donné 20% des voix au voleur Fillon, donc la morale n'a aucune importance pour eux tant qu'on protège leur porte-feuille.

Il a perdu parce que les français n'en voulaient plus, ce qui est compréhensible vu son bilan désastreux.

L'autre C.. de plenel a bien manoeuvré pour que les français le déteste !
S'il a eu toutes ces infos vrais .. ou fausses , proviennent toutes d'une seule source :
Quelques petites frappes socialos qui ont la fâcheuse habitude de laisser s'évaporer des dossiers ..
On n'a pas a attendre les excuses de Plenel .. qui ne viendront jamais .. son fond de commerce , c'est la merde politique !
Par contre , perso , j'attends l'enquête qui déterminera qui est la crapule de Bercy qui lui a donné ces vrais et fausses infos .
Même si on doit remonter au mec à qui ça profitait ...un certain E M !
Oui , je rève !
Ne pas oublier que pole financier été créé par hollande , ce qui n'est pas une mauvaise chose mais dans lequel il y a nommé de bons serviteurs , ce qui en est une très mauvaise !
Mais la roue tourne !

[mic43121]

...J'attends toujours que le fils de Kadhafi soit entendu sur cette affaire de financement de Campagne...

Je crois qu'on va attendre longtemps encore..

[berger141]

Qui dit vrai concernant le prétendu financement libyen de la campagne de Sarko?
Impossible d'avoir une opinion face à des faits et arguments inverses.

[berger141]

Idem

[vincent]

Ben, pour répondre au titre de ce fil, la réponse est "non", puisque le rôle auto-proclamé de Plenel est de faire virer tous ceux qui ne lui plaisent pas.

j' ai dit grosso merdo la même chose que FOG , la différence ......c 'est qu' il est écrivain , journaliste, politologue , et analyseur de médias....

Publié le 24/07/2019 à 11:08 | Le Point
FOG - Mediapart, roi de la pantalonnade
A l’heure où les « rires » affreux des hyènes couvrent de plus en plus souvent les appels à la raison, que sommes-nous en train de faire de notre démocratie ? N’est-il pas temps, à ce stade de décrépitude, de chercher les moyens de nous ressaisir enfin ?

France, prends garde à toi, tout fout le camp.Ton esprit critique, ton bon sens aussi. Dans une proposition de loi contre la cyberhaine, la députée macroniste Laetitia Avia venait de glisser subrepticement l’interdiction du blasphème (à l’encontre de l’islam exclusivement), une revendication traditionnelle des Frères musulmans. On se frottait les yeux quand est tombée, soudain, avec les « révélations » de Mediapart, la grotesque vraie-fausse affaire de Rugy qui, pendant plusieurs jours, a tout balayé et fait le miel des médias.

Quand la machine à détruire est lancée, rien ne l’arrête. On appelle ça de l’« investigation ». Elle a écrabouillé sans pitié M. de Rugy alors que, selon les rapports effectués sur ces présumées exactions, il est à peu près aussi innocent que l’agneau qui vient de naître. S’il n’était pas inspiré de les donner, les dîners prétendument fastueux de l’hôtel de Lassay étaient légaux, tout comme restaient dans les clous, plus tard, les travaux effectués dans son domicile de fonction au ministère de la Transition écologique. RAS. En moins de temps qu’il n’en faut pour le dire, il a pourtant été éliminé du paysage. Tels sont les effets de la « justice » à la Mediapart, héritière de celle des Robespierre et Fouquier-Tinville : le prévenu n’a pas le droit de se défendre, il est emmené sur-le-champ à l’échafaud.

Poids plume de la politique, M. de Rugy, qui n’est certes pas un aigle, n’a pas pu résister à la pression. Que va-t-il se passer maintenant ? N’attendez pas des excuses des procureurs de Mediapart qui ont pilonné jusqu’à sa chute l’ancien numéro deux du gouvernement. Au contraire, ils continueront de se rengorger avec un cynisme éhonté devant leur confrérie en pâmoison. Que voulez-vous, ils ont toujours raison, même quand les faits leur donnent tort. Pourquoi se mettre martel en tête ? Ça clique, ça fait du chiffre, coco, surtout quand on feuilletonne les « scoops ».

A priori, nous devrions saluer le travail de Mediapart, qui, comme nous, considère que la quintessence du journalisme consiste à mettre en lumière les informations qu’on voulait nous cacher. Mais ce qui nous choque souvent chez ces confrères, c’est le culte de l’enquête à charge, le travail bâclé, les partis pris, une certaine amoralité (au nom de la morale), l’incapacité à se contredire ou à s’excuser. Ils justifient les préventions antijournalistes de l’humoriste et dramaturge George Bernard Shaw, qui disait qu’un organe de presse est « une institution incapable de faire la différence entre un accident de bicyclette et l’effondrement de la civilisation ».

Mediapart n’est pas à une pantalonnade près.Dans l’affaire de l’arbitrage prétendument frauduleux qui était censé trancher le conflit entre Bernard Tapie (1) et le Crédit lyonnais, la crédibilité du site a reçu un rude coup quand la 11 e chambre du tribunal correctionnel de Paris, présidée par une magistrate très respectée, Christine Mée, a décidé de relaxer l’homme d’affaires contre qui cinq ans de prison étaient requis. Un jugement en 246 pages qui a établi qu’il n’y avait rien dans le dossier de l’accusation, une vaste fumisterie. « Une claque monumentale contre le parquet de Paris », a résumé le quotidien Libération. Une claque aussi contre Mediapart, son sicaire, qui avait entraîné beaucoup de médias dans son combat douteux.

Pardon de le dire, c’est un crime de lèse-confraternité, mais l’enquête libyenne menée par le Pôle financier contre Nicolas Sarkozy est également bien partie pour finir en fiasco : elle aussi aura été mise en scène par Mediapart, qui semble toujours partie prenante de ce pôle ou du parquet national financier dont il est, avec Le Monde, le porte-parole officiel. Deux semaines de suite, des révélations d’Hervé Gattegno dans Le Journal du dimanche ont mis à mal les accusations de l’homme d’affaires Ziad Takieddine, qui prétend avoir remis, entre fin 2006 et début 2007, 5 millions d’euros en liquide, au nom de feu le dictateur Kadhafi, à l’ancien président mis en examen depuis l’an dernier pour « corruption passive ». Ne s’agit-il pas, là encore, d’une mystification médiatico-judiciaire ?

Mais ça n’empêchera pas de dormir M. Tournaire, le juge qui traque sans relâche M. Sarkozy,comme ça ne troublera pas les vacances de M. Plenel, l’ancien « tombeur » de Dominique Baudis et patron de Mediapart. Les deux hommes ont toujours bonne conscience, quoi qu’il arrive. Chapeau, les artistes !

[danielfr40]

Encore faut il démontrer de manière formelle que Plenel a réellement œuvré de telle manière qu'il a pu faire battre Sarkozy.

A moins que ce ne soit les sempiternelles jérémiades d'un aigri de feu la droite n'ayant jamais pu digérer la victoire de Hollande...

je ne pense pas que ce soit les affaires de Sarkozy qui l'ont fait battre
personnellement ça n'a pas du tout joué sur mon choix.
je me moque bien des magouilles de financement tant qu'il n'y a pas de retour d'ascenseur
le bling bling de Sarkozy a beaucoup plus joué je pense.
tout comme les petites phrases méprisantes chez Hollande et Macron.

[evariste]

il n'en reste pas moins que Khadafi a bel et bien tué par la France et c'est Sarkozy qui a donné l'ordre d'attaquer Khadafi ce qui a eu pour effet de mettre le feu aux poudres au moyen Orient et au Sahel et de voir arriver l'EI et dasch! Pourquoi a t-il déclenché une offensive contre Khadafi ? la Libye était bien contrôlé et même nous protégeait alors pourquoi Sarkozy a t-il attaqué ce pays? il avait certainement des raisons de le faire ? et si Sarkozy n'a pas été réélu c'est que les français en avaient marre de ce gus avec sa marche dégingandée , d'avoir bousillé le service public ,démantelé l'Armée et une fiscalité en constante augmentation et des magouilles en veut tu en voilà ,de plus il s'est assis sur la démocratie avec le référendum du non à l'Europe et c'est surtout à cause ça que les français l'ont renvoyé aux vestiaires, et les français en avaient marre aussi de voir toute l'équipe de l'UMP au pouvoir depuis des décennies ils voulaient autre chose , hélas son remplaçant n'a pas été la hauteur de sa fonction lui aussi renvoyer aux vestiaires

[The Rat Pack]

comme ça ne troublera pas les vacances de M. Plenel, l’ancien « tombeur » de Dominique Baudis et patron de Mediapart. Les deux hommes ont toujours bonne conscience, quoi qu’il arrive. Chapeau, les artistes !

En 2003, alors qu'il est président du CSA, Dominique Baudis est mis en cause dans une affaire liée au tueur en série Patrice Alègre. Le 18 mai 2003, il révèle publiquement cette sordide affaire au journal de Claire Chazal sur TF1 : injustement accusé de proxénétisme, de viol, de meurtre et d'actes de barbarie, il apparaît sur le plateau très tendu, le visage perlé de sueur. Déclarant être « bien décidé à affronter la calomnie les yeux dans les yeux », cette défense maladroite renforce les rumeurs de son implication, complaisamment relayées par les médias.
Dominique Baudis a également accusé La Dépêche du Midi et son directeur Jean-Michel Baylet ainsi qu'Edwy Plenel, alors au Monde d'avoir contribué à propager la rumeur

[berger141]

comme ça ne troublera pas les vacances de M. Plenel, l’ancien « tombeur » de Dominique Baudis et patron de Mediapart. Les deux hommes ont toujours bonne conscience, quoi qu’il arrive. Chapeau, les artistes !

En 2003, alors qu'il est président du CSA, Dominique Baudis est mis en cause dans une affaire liée au tueur en série Patrice Alègre. Le 18 mai 2003, il révèle publiquement cette sordide affaire au journal de Claire Chazal sur TF1 : injustement accusé de proxénétisme, de viol, de meurtre et d'actes de barbarie, il apparaît sur le plateau très tendu, le visage perlé de sueur. Déclarant être « bien décidé à affronter la calomnie les yeux dans les yeux », cette défense maladroite renforce les rumeurs de son implication, complaisamment relayées par les médias.
Dominique Baudis a également accusé La Dépêche du Midi et son directeur Jean-Michel Baylet ainsi qu'Edwy Plenel, alors au Monde d'avoir contribué à propager la rumeur

C'est la face très sombre de l'action de Plenel:
Ces calomnies honteuses contre le Dominique Baudis qui fort heureusement a été blanchi mais qui est mort d'un cancer peu de temps après.

[The Rat Pack]

En 2003, alors qu'il est président du CSA, Dominique Baudis est mis en cause dans une affaire liée au tueur en série Patrice Alègre. Le 18 mai 2003, il révèle publiquement cette sordide affaire au journal de Claire Chazal sur TF1 : injustement accusé de proxénétisme, de viol, de meurtre et d'actes de barbarie, il apparaît sur le plateau très tendu, le visage perlé de sueur. Déclarant être « bien décidé à affronter la calomnie les yeux dans les yeux », cette défense maladroite renforce les rumeurs de son implication, complaisamment relayées par les médias.
Dominique Baudis a également accusé La Dépêche du Midi et son directeur Jean-Michel Baylet ainsi qu'Edwy Plenel, alors au Monde d'avoir contribué à propager la rumeur

C'est la face très sombre de l'action de Plenel:
Ces calomnies honteuses contre le Dominique Baudis qui fort heureusement a été blanchi mais qui est mort d'un cancer peu de temps après.

Interrogé sur le rôle du journal Le Monde dans l'accusation infondée de l'ancien directeur du CSA, le patron de Mediapart affirme que le quotidien, qu'il dirigeait alors, a admis sa faute en temps et en heure.
https://www.lexpress.fr/actualite/media ... 10985.html

Si tant est que ça soit vrai (car il affirme, ça ne mange pas de pain, mais où sont les preuves?), qu'est-ce que reconnaitre sa faute face aux dégâts engendrés?

[Crapulax]

C'est Nicolas Sarkozy qui a fait battre Nicolas Sarkozy...Son égo démesuré l'a assassiné.
La victoire en chantant..C'était quasiment cela....
Et les moqueries envers son adversaire qu'il prenait ouvertement pour un piètre challenger....A l'époque ou le Flan voir le Capitaine de pédalo faisait marrer tout le monde...
Si certain d'être réélu qu'il n'avait pas préparé son départ de l'Elysée...

La preuve fut donnée par la suite..Dans son ouvrage Nicolas Sarkozy s'en veut....D'avoir été battu par Hollande..Il a pris cela comme une humiliation personnelle..Pour sa personne ce fut un affront..Parce qu'il s'est toujours cru au-dessus.

Pendant un temps ce dernier laissa penser que c'était le choix de la ligne Buisson qui l'avait emmené dans le mur..En fait pas du tout..C'était lui le pilote de tout..Et même le Président de l'UMP pendant son Mandat...

..Les 12 Millions à rembourser pour éviter la banqueroute du Parti de Droite fut son premier cadeau de départ...

[mic43121]

C'est Nicolas Sarkozy qui a fait battre Nicolas Sarkozy...Son égo démesuré l'a assassiné.
La victoire en chantant..C'était quasiment cela....
Et les moqueries envers son adversaire qu'il prenait ouvertement pour un piètre challenger....A l'époque ou le Flan voir le Capitaine de pédalo faisait marrer tout le monde...
Si certain d'être réélu qu'il n'avait pas préparé son départ de l'Elysée...

La preuve fut donnée par la suite..Dans son ouvrage Nicolas Sarkozy s'en veut....D'avoir été battu par Hollande..Il a pris cela comme une humiliation personnelle..Pour sa personne ce fut un affront..Parce qu'il s'est toujours cru au-dessus.

Pendant un temps ce dernier laissa penser que c'était le choix de la ligne Buisson qui l'avait emmené dans le mur..En fait pas du tout..C'était lui le pilote de tout..Et même le Président de l'UMP pendant son Mandat...

..Les 12 Millions à rembourser pour éviter la banqueroute du Parti de Droite fut son premier cadeau de départ...

Pas de commentaire ..tout est là..

[bernard-de-toulouse]

Quand on dit qu'on va sortir la Karcher, on doit la sortir, on s'occupe pas d'organiser la représentation du culte musulman à la place...

[le chimple]

Quand on dit qu'on va sortir la Karcher, on doit la sortir, on s'occupe pas d'organiser la représentation du culte musulman à la place...

Je ne répondrais, que sur ce point
Je n'ai pas envie que Mic se moque encore de moi
Sarkosy aurait certainement sorti le karcher si une certaine goooooche .. la plus con du monde n'avait pas défilé avec la racaille lors des "émeutes " .... avec un certain hollande en tête !