Pour l'Insee,les riches ont eu droit au jackpot en 2018.

[crepenutella]

tu oublies de préciser que la moitié pratiquement étaient déjà prévue dans l exercice 2019.

on ne peut donc pas l'accuser de ne pas s'occuper des pauvres.

Ah sisi

[crepenutella]

C'est là où ces mesures purement idéologiques démontrent toute leur absurdité. 800 euros par an pour quelqu'un qui fait partie des 10% les plus aisés, ce n'est rien, ça ne modifie en rien leur train de vie, et on claque des milliards pour leur filer ce fric dont ils n'en aucunement besoin.

c'est psychologique.
"ON" claque des milliards? qui au juste?
parce que il ne s’agit que de réduction d’impôts, donc pas des prélèvement sur bénéfices, tu saisis la différence?

Inversement, pour un smicard ça représenterait un gain conséquent. Ils sont beaucoup plus nombreux, soit. Mais on pourrait peut-être déjà arrêter d'engraisser des gens qui ont des revenus largement suffisants avec l'argent du contribuable, et réserver les exonérations à ceux qui en ont un réel besoin.

tu es dans le délire le plus total.
mais tu sais ce qu'il se produit quand il n'y a plus de riches, hein? il n'y a plus que des pauvres.

et ils sont où, les pays où il n'y a que des pauvres dans la balance?

Je n'ai jamais rencontré de pays où il n'y avait que des pauvres. Jamais.

[Kelenner]

C'est là où ces mesures purement idéologiques démontrent toute leur absurdité. 800 euros par an pour quelqu'un qui fait partie des 10% les plus aisés, ce n'est rien, ça ne modifie en rien leur train de vie, et on claque des milliards pour leur filer ce fric dont ils n'en aucunement besoin.

c'est psychologique.
"ON" claque des milliards? qui au juste?
parce que il ne s’agit que de réduction d’impôts, donc pas des prélèvement sur bénéfices, tu saisis la différence?

Inversement, pour un smicard ça représenterait un gain conséquent. Ils sont beaucoup plus nombreux, soit. Mais on pourrait peut-être déjà arrêter d'engraisser des gens qui ont des revenus largement suffisants avec l'argent du contribuable, et réserver les exonérations à ceux qui en ont un réel besoin.

tu es dans le délire le plus total.
mais tu sais ce qu'il se produit quand il n'y a plus de riches, hein? il n'y a plus que des pauvres.

et ils sont où, les pays où il n'y a que des pauvres dans la balance?

Réduction d'impôt ou versement direct, c'est du pareil au même, il faut bien compenser ailleurs le manque à gagner, donc si on file bien du pognon à des gens qui d'une part ne le méritent pas (ce sot des héritiers dans 95% des cas), d'autre part n'en ont aucunement besoin. Moralement c'est injustifiable et économiquement c'est inepte, ça n'a jamais marché nulle part, à aucune époque. Tu as le droit d'être en admiration face aux riches, pour les fréquenter un peu je ne partagerai pas ton enthousiasme, mais au bout d'un moment la réalité doit être prise en compte. Cette politique est absurde et ne mène nulle part.

[Allora]

AAgora a dit :

En 2019 le niveau de vie a augmenté pour tout le monde.
En moyenne de 1,1% avec la part belle pour les plus aisés qui ont vu leur niveau de vie augmenter de 1,4%.
Pendant que le bas de l'échelle a dû battre le pavé pour grignoter sa part, la crème n'a rien fait pour voir s'offrir sa part de gâteau.
Et c'est ainsi que les inégalités n'arrêtent pas de croitre, même quand le solde est positif pour tout le monde.
C'est pour quand le 1,4% pour ceux d'en bas et 1,1% pour ceux d'en haut ?

sujet verrouillé car doublon
discussions-politique-actualite-debats- ... 48526.html


Bonjour Aagora ça fait longtemps qu'on ne t'a pas vu ..

[AAAgora]

C'est là où ces mesures purement idéologiques démontrent toute leur absurdité. 800 euros par an pour quelqu'un qui fait partie des 10% les plus aisés, ce n'est rien, ça ne modifie en rien leur train de vie, et on claque des milliards pour leur filer ce fric dont ils n'en aucunement besoin.

c'est psychologique.
"ON" claque des milliards? qui au juste?
parce que il ne s’agit que de réduction d’impôts, donc pas des prélèvement sur bénéfices, tu saisis la différence?

Inversement, pour un smicard ça représenterait un gain conséquent. Ils sont beaucoup plus nombreux, soit. Mais on pourrait peut-être déjà arrêter d'engraisser des gens qui ont des revenus largement suffisants avec l'argent du contribuable, et réserver les exonérations à ceux qui en ont un réel besoin.

tu es dans le délire le plus total.
mais tu sais ce qu'il se produit quand il n'y a plus de riches, hein? il n'y a plus que des pauvres.

et ils sont où, les pays où il n'y a que des pauvres dans la balance?

.
Sur ce fil on parle de l'amélioration du niveau de vie pour tous.
Pourquoi les pauvres doivent améliorer leur quotidien en moindre mesure que les riches ?
Avez vous une explication à cette disparité qui tient la route ?

[sofasurfer]

Que les pauvres gueux ne se plaignent pas Sieur macron vient de jeter 800 euros par an aux personnel infirmier habitant en Ile de France, un beau geste qui permet de justifier les milliards d'euros de gavage des rentiers fainéants...

[AAAgora]

AAgora a dit :

En 2019 le niveau de vie a augmenté pour tout le monde.
En moyenne de 1,1% avec la part belle pour les plus aisés qui ont vu leur niveau de vie augmenter de 1,4%.
Pendant que le bas de l'échelle a dû battre le pavé pour grignoter sa part, la crème n'a rien fait pour voir s'offrir sa part de gâteau.
Et c'est ainsi que les inégalités n'arrêtent pas de croitre, même quand le solde est positif pour tout le monde.
C'est pour quand le 1,4% pour ceux d'en bas et 1,1% pour ceux d'en haut ?

sujet verrouillé car doublon
discussions-politique-actualite-debats- ... 48526.html


Bonjour Aagora ça fait longtemps qu'on ne t'a pas vu ..

.
Bonsoir Allora,
J'ai eu besoin de faire un break par rapport à toutes les connneries que j'écris et que je lis.

[Fonck1]

Que les pauvres gueux ne se plaignent pas Sieur macron vient de jeter 800 euros par an aux personnel infirmier habitant en Ile de France, un beau geste qui permet de justifier les milliards d'euros de gavage des rentiers fainéants...

je pense qu'il y a largement plus d'infirmiers que de "très riches" en France, donc le cout des riches doit être assez anecdotique.
quand aux rentiers, parles en à ton pote GAG....

[vincent]

moralité ,rien de nouveau sous le soleil

Président dont les seuls énnemi sont les riches

Au 4e trimestre 2012, le taux de chômage s'établit à 10,5 % pour l'ensemble de la France. Il est de 10,1 % en France métropolitaine, en augmentation de 0,8 point en un an.18 juin 2013

Forte hausse du chômage enregistrée en juillet 2017 :

Président des trés riches

taux chômage juillet 2019

Résultat de recherche d'images pour "taux chomage juillet 2019"
diminue elle de 1,6% par rapport au premier trimestre. Au total, le nombre de chômeurs en catégorie A, B et C diminue de 0,4% ce trimestre et de 0,9% en un an. Au deuxième trimestre 2019, l'Hexagone compte donc 5 579 500 demandeurs d'emploi.25 juil. 2019

Résultats de recherche
Extrait optimisé sur le Web
Résultat de recherche d'images pour "creation emploi industriel france 2019"
Les estimations définitives de l'Insee concernant la création d'emplois font état de 56 200 nouveaux emplois au deuxième trimestre 2019, soit + 0,2 % par rapport aux trois premiers mois de l'année. Une augmentation essentiellement portée par le secteur du privé et ses 45 800 postes supplémentaires

Donc , voila ce qu' il y a de nouveaux sous le soleil .

Un président des trés riches ( riches XL ) fait ça , s' il y en aun qui estprésident des trés trés riches ( richesXXL ) je vote pour lui et jeferme ma gueule , les riches on s' en tappe , les chômeurs ( j' ai connu ) ça , ça me cause .

Vous avez du être hyper protégée pour vous désintérresser des chômeurs

[vincent]

.
Sur ce fil on parle de l'amélioration du niveau de vie pour tous.
Pourquoi les pauvres doivent améliorer leur quotidien en moindre mesure que les riches ?
Avez vous une explication à cette disparité qui tient la route ?

oui , la chasse aux riches a fait fuir les riches .....et leurs impôts avec , et leurs investissement aussi parfois . Cette chasse ouverte depuis le Front Populaire a trés bien marché vu le nombre depostes de chômeurs que nous avons crée .

Macron, comme pour la pêche a la truite , aux écrevisses , a mis en place une maille " interdiction d' attraper les riches en dessous de X......euros " donc , on assiste a un repeuplement , et une baisse du nombre de chômeur .

Que choisissez vous libérer la chasse aux riches ( pure idéologie ) ou libérer l' entreprise, l' entrepreneur pour crére plus de richesses donc d' emplois .....?

[AAAgora]

oui , la chasse aux riches a fait fuir les riches .....et leurs impôts avec , et leurs investissement aussi parfois . Cette chasse ouverte depuis le Front Populaire a trés bien marché vu le nombre depostes de chômeurs que nous avons crée .

Macron, comme pour la pêche a la truite , aux écrevisses , a mis en place une maille " interdiction d' attraper les riches en dessous de X......euros " donc , on assiste a un repeuplement , et une baisse du nombre de chômeur .

Que choisissez vous libérer la chasse aux riches ( pure idéologie ) ou libérer l' entreprise, l' entrepreneur pour crére plus de richesses donc d' emplois .....?

.
Et ça serait donc la peur qu'ils s'en aillent qui incite Macron à leur faire plus de cadeaux qu'aux pauvres ?
Il n'a pas peur des pauvres car ils ne peuvent pas partir et que personne n'en veut, donc il se dit qu'il peut les laisser sur le caniveau.

[Fonck1]

oui , la chasse aux riches a fait fuir les riches .....et leurs impôts avec , et leurs investissement aussi parfois . Cette chasse ouverte depuis le Front Populaire a trés bien marché vu le nombre depostes de chômeurs que nous avons crée .

Macron, comme pour la pêche a la truite , aux écrevisses , a mis en place une maille " interdiction d' attraper les riches en dessous de X......euros " donc , on assiste a un repeuplement , et une baisse du nombre de chômeur .

Que choisissez vous libérer la chasse aux riches ( pure idéologie ) ou libérer l' entreprise, l' entrepreneur pour crére plus de richesses donc d' emplois .....?

.
Et ça serait donc la peur qu'ils s'en aillent qui incite Macron à leur faire plus de cadeaux qu'aux pauvres ?
Il n'a pas peur des pauvres car ils ne peuvent pas partir et que personne n'en veut, donc il se dit qu'il peut les laisser sur le caniveau.

s'il veut que les pauvres bouffent surtout, il faudra que les riches créent du travail.
parce que sans argent;, on ne fait rien.

[crepenutella]

Donc , voila ce qu' il y a de nouveaux sous le soleil .

Un président des trés riches ( riches XL ) fait ça , s' il y en aun qui estprésident des trés trés riches ( richesXXL ) je vote pour lui et jeferme ma gueule , les riches on s' en tappe , les chômeurs ( j' ai connu ) ça , ça me cause .

Vous avez du être hyper protégée pour vous désintérresser des chômeurs

Je vois pas le rapport. Les esclaves noirs n'étaient pas au chômage. Du reste, en URSS ou dans la France du XIXem siècle non plus il n'y avait pas de chômage. C'est censé prouver quoi?

[crepenutella]

.
Et ça serait donc la peur qu'ils s'en aillent qui incite Macron à leur faire plus de cadeaux qu'aux pauvres ?
Il n'a pas peur des pauvres car ils ne peuvent pas partir et que personne n'en veut, donc il se dit qu'il peut les laisser sur le caniveau.

s'il veut que les pauvres bouffent surtout, il faudra que les riches créent du travail.
parce que sans argent;, on ne fait rien.

Quel rapport entre les riches et le travail?...Ils sont magiciens? Ils "créent le travail" si on leur fait des offrandes et une danse adéquate?

[Fonck1]

s'il veut que les pauvres bouffent surtout, il faudra que les riches créent du travail.
parce que sans argent;, on ne fait rien.

Quel rapport entre les riches et le travail?...Ils sont magiciens? Ils "créent le travail" si on leur fait des offrandes et une danse adéquate?

pas besoin de magie pour cela.
juste de l'argent.
et l'argent, ça ne pousse pas sur les arbres.