Dans la nouvelle version de son «portrait social», l'organisme public de statistiques confirme que la transformation de l'ISF et la réforme de la fiscalité du capital a permis aux 10% les plus riches d'empocher 800 euros de plus en moyenne par an contre 130 à 230 euros pour le reste de la population.
Cette fois-ci, le gouvernement ne pourra pas renvoyer à la «partialité» des auteurs. A son tour, l’Insee a évalué l’impact des «mesures sociofiscales» du premier budget de l’ère Macron sur les inégalités. Et, sans surprise, ce sont «les personnes les plus aisées» qui ont «bénéficié le plus» de l’augmentation du niveau de vie de la population (+0,8%) :
Près de 800 euros en moyenne de plus par an quand le reste de la population a obtenu 130 à 230 euros. «Les 10% de personnes les plus aisées bénéficient d’un gain en niveau beaucoup plus important que les autres grâce au remplacement de l’impôt de solidarité sur la fortune par l’impôt sur la fortune immobilière et à la mise en place du prélèvement forfaitaire unique sur les revenus du patrimoine», écrit l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee).
«Gain de niveau de vie très concentré dans le haut de la distribution»:
Rien que la fin de l’ISF, transformé en IFI réduit à l’imposition de la seule fortune immobilière, a rendu, en moyenne, «près de 10 000 euros sur l’année en moyenne aux 350 000 ménages concernés». Comme l’avaient pointé d’autres instances (Observatoire français des conjonctures économiques, Institut des politiques publiques de l’Ecole d’économie de Paris…), «le gain de niveau de vie est très concentré dans le haut de la distribution». Quant au prélèvement forfaitaire unique (PFU) de 30% sur les revenus du capital (mieux connu sous le nom de flat-tax), il a bénéficié à plus de 8,8 millions de ménages. Les plus gros gains sont, confirme l’Insee, «très concentrés parmi les 5% de personnes les plus aisées».
Résultat : «Cette réforme joue ainsi fortement à la hausse sur les inégalités de niveau de vie.» On dit merci qui ? On dit merci Macron, dira l’opposition…
Alors bien sûr, l’Insee rappelle que le dégrèvement de la taxe d’habitation «profite aux ménages de niveau intermédiaire» ou que la baisse des cotisations sociales compensée par une hausse de la CSG a «favorisé les actifs» qui travaillent ou encore que les hausses des minima sociaux et la mise en place du chèque énergie ont avantagé les plus modestes, mais ce n’est rien comparé aux gains obtenus l’an dernier par les plus riches.
Surtout, l’Insee rappelle que les hausses de taxes sur le tabac et sur l’énergie ont pénalisé les ménages les plus modestes. Au bout du compte, pour 90% des Français, le niveau de vie a augmenté entre 0,4 et 0,9% en 2018. Pour les 10% les plus aisés, l’année s’est soldée par un gain de +1,2%.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Crapulax a écrit : 20 novembre 2019 13:48
Dans la nouvelle version de son «portrait social», l'organisme public de statistiques confirme que la transformation de l'ISF et la réforme de la fiscalité du capital a permis aux 10% les plus riches d'empocher 800 euros de plus en moyenne par an contre 130 à 230 euros pour le reste de la population.
Cette fois-ci, le gouvernement ne pourra pas renvoyer à la «partialité» des auteurs. A son tour, l’Insee a évalué l’impact des «mesures sociofiscales» du premier budget de l’ère Macron sur les inégalités. Et, sans surprise, ce sont «les personnes les plus aisées» qui ont «bénéficié le plus» de l’augmentation du niveau de vie de la population (+0,8%) :
Près de 800 euros en moyenne de plus par an quand le reste de la population a obtenu 130 à 230 euros. «Les 10% de personnes les plus aisées bénéficient d’un gain en niveau beaucoup plus important que les autres grâce au remplacement de l’impôt de solidarité sur la fortune par l’impôt sur la fortune immobilière et à la mise en place du prélèvement forfaitaire unique sur les revenus du patrimoine», écrit l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee).
«Gain de niveau de vie très concentré dans le haut de la distribution»:
Rien que la fin de l’ISF, transformé en IFI réduit à l’imposition de la seule fortune immobilière, a rendu, en moyenne, «près de 10 000 euros sur l’année en moyenne aux 350 000 ménages concernés». Comme l’avaient pointé d’autres instances (Observatoire français des conjonctures économiques, Institut des politiques publiques de l’Ecole d’économie de Paris…), «le gain de niveau de vie est très concentré dans le haut de la distribution». Quant au prélèvement forfaitaire unique (PFU) de 30% sur les revenus du capital (mieux connu sous le nom de flat-tax), il a bénéficié à plus de 8,8 millions de ménages. Les plus gros gains sont, confirme l’Insee, «très concentrés parmi les 5% de personnes les plus aisées».
Résultat : «Cette réforme joue ainsi fortement à la hausse sur les inégalités de niveau de vie.» On dit merci qui ? On dit merci Macron, dira l’opposition…
Alors bien sûr, l’Insee rappelle que le dégrèvement de la taxe d’habitation «profite aux ménages de niveau intermédiaire» ou que la baisse des cotisations sociales compensée par une hausse de la CSG a «favorisé les actifs» qui travaillent ou encore que les hausses des minima sociaux et la mise en place du chèque énergie ont avantagé les plus modestes, mais ce n’est rien comparé aux gains obtenus l’an dernier par les plus riches.
Surtout, l’Insee rappelle que les hausses de taxes sur le tabac et sur l’énergie ont pénalisé les ménages les plus modestes. Au bout du compte, pour 90% des Français, le niveau de vie a augmenté entre 0,4 et 0,9% en 2018. Pour les 10% les plus aisés, l’année s’est soldée par un gain de +1,2%.
On a l’impression d’être dans un mauvais film sur le moyen-âge...ben non, c’est notre monde, notre société encore au XXIem siècle. C’est juste pathétique.
10:5 Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!
10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.
En 2018 le niveau de vie a augmenté pour tout le monde.
En moyenne de 1,1% avec la part belle pour les plus aisés qui ont vu leur niveau de vie augmenter de 1,4%.
Pendant que le bas de l'échelle a dû battre le pavé pour grignoter sa part, la crème n'a rien fait pour voir s'offrir sa part de gâteau.
Et c'est ainsi que les inégalités n'arrêtent pas de croitre, même quand le solde est positif pour tout le monde.
C'est pour quand le 1,4% pour ceux d'en bas et 1,1% pour ceux d'en haut ?
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
AAAgora a écrit : 20 novembre 2019 14:05
En 2018 le niveau de vie a augmenté pour tout le monde.
En moyenne de 1,1% avec la part belle pour les plus aisés qui ont vu leur niveau de vie augmenter de 1,4%.
Pendant que le bas de l'échelle a dû battre le pavé pour grignoter sa part, la crème n'a rien fait pour voir s'offrir sa part de gâteau.
Et c'est ainsi que les inégalités n'arrêtent pas de croitre, même quand le solde est positif pour tout le monde.
C'est pour quand le 1,4% pour ceux d'en bas et 1,1% pour ceux d'en haut ?
oui c’était en 2018.
on verra en 2019 suite aux mesures qui nous ont couté 17 milliards de macron.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Fonck1 a écrit : 20 novembre 2019 14:02
800 euros de plus par an? quelle cagnotte ! eux aussi, doivent penser que Macron se fout de leur gueule
.
Pour un smicard 800 euros correspondraient à 5,5% d'amélioration de son niveau de vie, nous en sommes loin.
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
AAAgora a écrit : 20 novembre 2019 14:05
En 2018 le niveau de vie a augmenté pour tout le monde.
En moyenne de 1,1% avec la part belle pour les plus aisés qui ont vu leur niveau de vie augmenter de 1,4%.
Pendant que le bas de l'échelle a dû battre le pavé pour grignoter sa part, la crème n'a rien fait pour voir s'offrir sa part de gâteau.
Et c'est ainsi que les inégalités n'arrêtent pas de croitre, même quand le solde est positif pour tout le monde.
C'est pour quand le 1,4% pour ceux d'en bas et 1,1% pour ceux d'en haut ?
oui c’était en 2018.
on verra en 2019 suite aux mesures qui nous ont couté 17 milliards de macron.
des mesures qui étaient déjà en application depuis 2015 (prime d'activité)
restituer la CSG n'est pas un cout mais une restitution
par contre les 15 milliards de l'ISF non perçu chaque année cela oui est un cout
et comme vous avez dit pour l''ASPA pour les non ayant droits étrangers , c'est 17 milliards eux c'est dure qu'ils vont être dépensés en France
et déjà 1/5 vont être immédiatement récupéré par la TVA SOIT ENVIRON 5 MILLIARDS
Fonck1 a écrit : 20 novembre 2019 14:02
800 euros de plus par an? quelle cagnotte ! eux aussi, doivent penser que Macron se fout de leur gueule
.
Pour un smicard 800 euros correspondraient à 5,5% d'amélioration de son niveau de vie, nous en sommes loin.
C'est là où ces mesures purement idéologiques démontrent toute leur absurdité. 800 euros par an pour quelqu'un qui fait partie des 10% les plus aisés, ce n'est rien, ça ne modifie en rien leur train de vie, et on claque des milliards pour leur filer ce fric dont ils n'en aucunement besoin. Inversement, pour un smicard ça représenterait un gain conséquent. Ils sont beaucoup plus nombreux, soit. Mais on pourrait peut-être déjà arrêter d'engraisser des gens qui ont des revenus largement suffisants avec l'argent du contribuable, et réserver les exonérations à ceux qui en ont un réel besoin.
Le peu de pouvoir d’achat que les classes laborieuses ont réussis à grappiller, UNIQUEMENT grâce aux gilets jaunes, se paie cache par les réductions de dépenses publiques qui amoindrissent la qualité des prestations publiques. Donc les conditions de vie se dégradent violemment pour les français les moins riches.
Modifié en dernier par crepenutella le 20 novembre 2019 14:45, modifié 1 fois.
10:5 Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!
10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.
AAAgora a écrit : 20 novembre 2019 14:05
En 2018 le niveau de vie a augmenté pour tout le monde.
En moyenne de 1,1% avec la part belle pour les plus aisés qui ont vu leur niveau de vie augmenter de 1,4%.
Pendant que le bas de l'échelle a dû battre le pavé pour grignoter sa part, la crème n'a rien fait pour voir s'offrir sa part de gâteau.
Et c'est ainsi que les inégalités n'arrêtent pas de croitre, même quand le solde est positif pour tout le monde.
C'est pour quand le 1,4% pour ceux d'en bas et 1,1% pour ceux d'en haut ?
oui c’était en 2018.
on verra en 2019 suite aux mesures qui nous ont couté 17 milliards de macron.
tu oublies de préciser que la moitié pratiquement étaient déjà prévue dans l exercice 2019.
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
C'est là où ces mesures purement idéologiques démontrent toute leur absurdité. 800 euros par an pour quelqu'un qui fait partie des 10% les plus aisés, ce n'est rien, ça ne modifie en rien leur train de vie, et on claque des milliards pour leur filer ce fric dont ils n'en aucunement besoin.
c'est psychologique.
"ON" claque des milliards? qui au juste?
parce que il ne s’agit que de réduction d’impôts, donc pas des prélèvement sur bénéfices, tu saisis la différence?
Inversement, pour un smicard ça représenterait un gain conséquent. Ils sont beaucoup plus nombreux, soit. Mais on pourrait peut-être déjà arrêter d'engraisser des gens qui ont des revenus largement suffisants avec l'argent du contribuable, et réserver les exonérations à ceux qui en ont un réel besoin.
tu es dans le délire le plus total.
mais tu sais ce qu'il se produit quand il n'y a plus de riches, hein? il n'y a plus que des pauvres.
et ils sont où, les pays où il n'y a que des pauvres dans la balance?
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
eux aussi, doivent penser que Macron se fout de leur gueule 
