Etude sur la haine en ligne pouvant efficacement être combattue comme un virus d'ordinateur

[ellememe]

le meilleur moyen de lutter contre la haine est de créer les conditions pour ne pas l'inciter

En fait, si l'on prend en considération votre cas et notamment votre haine à l'égard des Musulmans, la seule façon de lutter contre celle-ci serait d'
les Musulmans puisque leur seule présence suffit à l'inciter.
Vous vous rendrez ainsi compte de l'ineptie de votre propos (selon moi).

pour combattre le mal ,il est bon de rechercher l'origine du mal
et ,comme se sont toujours les mêmes qui crient "à la haine" et se victimisent alors inutile de chercher plus loin
on n'entend pas les italiens,les portugais ou les allemands crier à la haine ,on entend surtout les maghrébins ,musulmans de surcroît !
sans parler d'annihiler qui que ce soit ,il faudrait peut être apprendre à ces pleureurs et pleureuses de commencer à respecter les règles des pays ou ils veulent vivre ,car s'ils veulent la paix ,qu'ils arrêtent de chercher la guerre ......

[oups]

c'est une technique qui peut effectivement être utilisée dans les systèmes totalitaire pour bloquer les discours d'opposition
reste que les discours de haine sont devenu un véritable cancer sur les réseaux sociaux et qu'il faudrait les bloquer
vous poser la question de qui peut déterminer ce qui est légitime ou non
je vous rappelle qu'il y a déjà des lois votées par nos représentants élus, et que c'est seulement sur ces critères qu'on doit filtrer
pas sûr que ce soit efficace, les discours s'adaptent actuellement pour contourner les mots clefs interdit, est-ce qu'ils ne vont pas s'adapter pour contourner les algorithme qui eux même essayeront de suivre via intelligence artificielle. C'est sans fin

Les lois actuelles ne suffisent pas à déterminer incontestablement ce qui relève de la haine ou non. Ces concepts sont bien trop flous et souffrent d'une carence en terme de clarté. Ainsi l'incitation à la haine raciale est prohibée mais qu'est ce que l'incitation à la haine raciale ? Les propos d'un zemmour ou d'un vivarais en relèvent-ils ?

Cela est bien trop subjectif et dépend de l'appréciation personnelle (et donc profondément subjective) du juge qui sera chargé de trancher si le problème lui est présenté et nous revenons donc au point de départ. A savoir que s'affrontent sur ce sujet uniquement les subjectivités inhérentes à chacun d'entre-nous.

Ptain , vous etes dur avec .....zemmour

[Jiimmy]

pour combattre le mal ,il est bon de rechercher l'origine du mal
et ,comme se sont toujours les mêmes qui crient "à la haine" et se victimisent alors inutile de chercher plus loin
on n'entend pas les italiens,les portugais ou les allemands crier à la haine ,on entend surtout les maghrébins ,musulmans de surcroît !
sans parler d'annihiler qui que ce soit ,il faudrait peut être apprendre à ces pleureurs et pleureuses de commencer à respecter les règles des pays ou ils veulent vivre ,car s'ils veulent la paix ,qu'ils arrêtent de chercher la guerre ......

Il est normal que celui qui ne souffre pas ne se plaigne pas (quoique cela n'est pas toujours le cas). Les Italiens, Allemands ou autres ne souffrent d'aucune discrimination particulière en France contrairement aux Africains et aux Musulmans. L'on ne voit pas 10 débats télévisuels tous les jours dans lesquels l'on se déchaine contre eux en critiquant leur manque de patriotisme, leur agressivité, leur extrémisme, leurs soi-disant provocations. On ne leur refuse pas des logements, des travails au motif de leur couleur ou de leur patronyme. On ne les contrôle pas et on ne leur parle pas avec agressivité lors de ces contrôles du fait de ces caractéristiques.

Considérant donc le fait qu'il n'existe pas, en France, de discrimination particulière à l'égard des populations originaires d'Allemagne ou d'Italie, il me parait logique que vous ne les entendiez pas se plaindre.

Mais par-contre il est logique qu'un Musulman puisse se plaindre dès lors qu'il est confronté à des propos tels que les vôtres, à savoir qu'ils rechercheraient la guerre et qu'ils ne respecteraient pas les règles du pays. Votre généralisation insupportable et honteuse (pour vous surtout) ne peut que se faire retourner contre vous les populations que vous discriminez ainsi. La réponse est donc dans votre propos.

[ellememe]

pour combattre le mal ,il est bon de rechercher l'origine du mal
et ,comme se sont toujours les mêmes qui crient "à la haine" et se victimisent alors inutile de chercher plus loin
on n'entend pas les italiens,les portugais ou les allemands crier à la haine ,on entend surtout les maghrébins ,musulmans de surcroît !
sans parler d'annihiler qui que ce soit ,il faudrait peut être apprendre à ces pleureurs et pleureuses de commencer à respecter les règles des pays ou ils veulent vivre ,car s'ils veulent la paix ,qu'ils arrêtent de chercher la guerre ......

Il est normal que celui qui ne souffre pas ne se plaigne pas (quoique cela n'est pas toujours le cas). Les Italiens, Allemands ou autres ne souffrent d'aucune discrimination particulière en France contrairement aux Africains et aux Musulmans. L'on ne voit pas 10 débats télévisuels tous les jours dans lesquels l'on se déchaine contre eux en critiquant leur manque de patriotisme, leur agressivité, leur extrémisme, leurs soi-disant provocations. On ne leur refuse pas des logements, des travails au motif de leur couleur ou de leur patronyme. On ne les contrôle pas et on ne leur parle pas avec agressivité lors de ces contrôles du fait de ces caractéristiques.

Considérant donc le fait qu'il n'existe pas, en France, de discrimination particulière à l'égard des populations originaires d'Allemagne ou d'Italie, il me parait logique que vous ne les entendiez pas se plaindre.

Mais par-contre il est logique qu'un Musulman puisse se plaindre dès lors qu'il est confronté à des propos tels que les vôtres, à savoir qu'ils rechercheraient la guerre et qu'ils ne respecteraient pas les règles du pays. Votre généralisation insupportable et honteuse (pour vous surtout) ne peut que se faire retourner contre vous les populations que vous discriminez ainsi. La réponse est donc dans votre propos.

et pourquoi d'aprés toi? si les populations citées ne cherchent pas les noises ,il n'en n'est pas de même pour les musulmans ,partout ou ils sont
alors ,au lieu de jouer la "victimisation" il serait bon de se poser les bonnes questions quand on ne se plait pas quelque part ,on s'en va ,c'est aussi simple que ça,les pays musulmans sont assez vastes et nombreux et les coutumes de cette religion y sont acceptées CQFD

[lotus95]

Je crois qu'il faut voir beaucoup plus loin que la seule haine "raciale" là dedans ; à mon sens, c'est une fois de plus un prétexte trouvé pour entraver la liberté d'expression, les médias ou autres acteurs indépendants, en invoquant une notion "d'idée nocive" ... en sachant que ça pourrait s'appliquer aussi bien sur des sujets politiques que dans d'autres domaines
c'est quoi un "propos haineux" ou une "idée nocive" ?? qui est à même d'en juger ou de placer un curseur ? et surtout, où est la nouveauté par rapport à des lois anti propos haineux déjà existantes ?

[mic43121]

pour combattre le mal ,il est bon de rechercher l'origine du mal
et ,comme se sont toujours les mêmes qui crient "à la haine" et se victimisent alors inutile de chercher plus loin
on n'entend pas les italiens,les portugais ou les allemands crier à la haine ,on entend surtout les maghrébins ,musulmans de surcroît !
sans parler d'annihiler qui que ce soit ,il faudrait peut être apprendre à ces pleureurs et pleureuses de commencer à respecter les règles des pays ou ils veulent vivre ,car s'ils veulent la paix ,qu'ils arrêtent de chercher la guerre ......

Il est normal que celui qui ne souffre pas ne se plaigne pas (quoique cela n'est pas toujours le cas). Les Italiens, Allemands ou autres ne souffrent d'aucune discrimination particulière en France contrairement aux Africains et aux Musulmans. L'on ne voit pas 10 débats télévisuels tous les jours dans lesquels l'on se déchaine contre eux en critiquant leur manque de patriotisme, leur agressivité, leur extrémisme, leurs soi-disant provocations. On ne leur refuse pas des logements, des travails au motif de leur couleur ou de leur patronyme. On ne les contrôle pas et on ne leur parle pas avec agressivité lors de ces contrôles du fait de ces caractéristiques.

Considérant donc le fait qu'il n'existe pas, en France, de discrimination particulière à l'égard des populations originaires d'Allemagne ou d'Italie, il me parait logique que vous ne les entendiez pas se plaindre.

Mais par-contre il est logique qu'un Musulman puisse se plaindre dès lors qu'il est confronté à des propos tels que les vôtres, à savoir qu'ils rechercheraient la guerre et qu'ils ne respecteraient pas les règles du pays. Votre généralisation insupportable et honteuse (pour vous surtout) ne peut que se faire retourner contre vous les populations que vous discriminez ainsi. La réponse est donc dans votre propos.

C'est déja fait …la haine des musulmans envers ceux qui les accueillent est bien établie….
Il n'y a qu'a lire tes propos…..

[danielfr40]

Les lois actuelles ne suffisent pas à déterminer incontestablement ce qui relève de la haine ou non. Ces concepts sont bien trop flous et souffrent d'une carence en terme de clarté. Ainsi l'incitation à la haine raciale est prohibée mais qu'est ce que l'incitation à la haine raciale ? Les propos d'un zemmour ou d'un vivarais en relèvent-ils ?

Cela est bien trop subjectif et dépend de l'appréciation personnelle (et donc profondément subjective) du juge qui sera chargé de trancher si le problème lui est présenté et nous revenons donc au point de départ. A savoir que s'affrontent sur ce sujet uniquement les subjectivités inhérentes à chacun d'entre-nous.

il peut y avoir une zone d’ambiguïté et parfois on va trop loin en attaquant une parole dites en l'air assez légère
mais pour Zemmour, il n'y a pas d'ambiguïté
je ne peux comprendre qu'on puisse en douter
il ne s'en cache pas d'ailleurs. Il estime qu'on est dans une guerre de races
il généralise et met tout le monde dans le même sac
En l'écoutant, un esprit faible peut très bien décider qu'il faut réagir et commettre un acte violent
tout comme un esprit faible écoutant une prêche d'un imam violent peut le faire
Mais Zemmour est intelligent, à de rare exceptions, il sait éviter de tomber sous le coup de la loi, nul doute qu'il saurait aussi éviter la censure d'un algorithme.
Tout ça montre, qu'on peut à peu près défendre n'importe quelle idée pour peu qu'on y mette un peu les formes

[vivarais]

c'est une technique qui peut effectivement être utilisée dans les systèmes totalitaire pour bloquer les discours d'opposition
reste que les discours de haine sont devenu un véritable cancer sur les réseaux sociaux et qu'il faudrait les bloquer
vous poser la question de qui peut déterminer ce qui est légitime ou non
je vous rappelle qu'il y a déjà des lois votées par nos représentants élus, et que c'est seulement sur ces critères qu'on doit filtrer
pas sûr que ce soit efficace, les discours s'adaptent actuellement pour contourner les mots clefs interdit, est-ce qu'ils ne vont pas s'adapter pour contourner les algorithme qui eux même essayeront de suivre via intelligence artificielle. C'est sans fin

Les lois actuelles ne suffisent pas à déterminer incontestablement ce qui relève de la haine ou non. Ces concepts sont bien trop flous et souffrent d'une carence en terme de clarté. Ainsi l'incitation à la haine raciale est prohibée mais qu'est ce que l'incitation à la haine raciale ? Les propos d'un zemmour ou d'un vivarais en relèvent-ils ?

Cela est bien trop subjectif et dépend de l'appréciation personnelle (et donc profondément subjective) du juge qui sera chargé de trancher si le problème lui est présenté et nous revenons donc au point de départ. A savoir que s'affrontent sur ce sujet uniquement les subjectivités inhérentes à chacun d'entre-nous.

posez vous plutôt si les votres ne révèlent pas une incitation à la haine raciale en faisant du prosélitisme
personnellement je n'ai aucune haine contre ceux qui acceptent pleinement de faire partie de la communauté française en ne réclamant pas des droits mais en s'acquittant des devoirs de chacun
les droits ne sont pas une obligation car on peut y renoncer
par contre les devoirs sont une obligation incontournable
on peut avoir droit à une aide sociale ; mais on peut y renoncer
macron a le droit à sa retraite de fin de mandat et à sieger de droit au conseil d'état , il a démontré que l'on peut renoncer à un droit

[voileux]

Les lois actuelles ne suffisent pas à déterminer incontestablement ce qui relève de la haine ou non. Ces concepts sont bien trop flous et souffrent d'une carence en terme de clarté. Ainsi l'incitation à la haine raciale est prohibée mais qu'est ce que l'incitation à la haine raciale ? Les propos d'un zemmour ou d'un vivarais en relèvent-ils ?

Cela est bien trop subjectif et dépend de l'appréciation personnelle (et donc profondément subjective) du juge qui sera chargé de trancher si le problème lui est présenté et nous revenons donc au point de départ. A savoir que s'affrontent sur ce sujet uniquement les subjectivités inhérentes à chacun d'entre-nous.

posez vous plutôt si les votres ne révèlent pas une incitation à la haine raciale en faisant du prosélitisme
personnellement je n'ai aucune haine contre ceux qui acceptent pleinement de faire partie de la communauté française en ne réclamant pas des droits mais en s'acquittant des devoirs de chacun
les droits ne sont pas une obligation car on peut y renoncer
par contre les devoirs sont une obligation incontournable
on peut avoir droit à une aide sociale ; mais on peut y renoncer
macron a le droit à sa retraite de fin de mandat et à sieger de droit au conseil d'état , il a démontré que l'on peut renoncer à un droit

Je me posais la question , est ce de la haine raciale , les guerres au Yémen , Afghanistan , Syrie Irak Lybie et toutes les guerres larvées ou antérieures Cela amène automatiquement une autre question , la France , les USA et les britanniques sont ils racistes et bellicistes en étant les 3 pays les plus en guerre, sur notre planète soit 19 ans…
Quel est le droit ,sachant que la guerre d'Afghanistan n'était pas couverte par l'ONU…
J'adore Macron a le droit à sa retraite, percevable après 5 ans comme Hollande ,lui qui oblige les gens à travailler pour certains à 46 sinon 48 ans..
Me faire admettre cette logique, m'apparait pour parler poliment contestable, pour un gus qui a raboté les retraites (en ne les augmentant pas) qui a quand même nommé 17 escrocs comme ministres ou secrétaires d'état (forcés de démissionner( si c'est cela le nouveau monde)
Quand aux lois actuelles , elles sont toutes conçues, ainsi ,faire crever le peuple toutes en enrichissant l'ensemble de la finance, les gouvernants s'accordant des avantages honteux . La retraite présidentielle , les salaires des élus, les avantages indus 20.000 euros au décès du parlementaire de sa femme ou de ses enfants, prêt de 500.000 euros en 5 ans à 0 % sachant que le prêt à 0% pour la construction est supprimé etc etc...

[danielfr40]

si cela est sur le net , c'est ce pas simplement parce que l'on fait en sorte de le cultiver ailleurs , en approuvant le séparatisme provocateur et le communautarisme
on ne cesse de parler de choses totalement révolues aujourd'hui comme le colonialisme ou l'esclavage où de quelque soit le bord ; personne n'a était contemporain et encore moins acteur
et comme si certains encore aujourd'hui en seraient responsables ou victimes
je n'ai colonisé personne ; ni réduit personne en esclavage
et cela me fout les boules que l'on m'en cherche en permanence grief sur le sujet car appartenant à la communauté française
supprimons les causes du racisme et les conséquences disparaitront

on parle de choses révolues comme le colonialisme, l'esclavage mais aussi l'empire romain, les pharaons égyptiens, la guerre civile américaine, etc
mais ça ne me gêne pas plus
je pense qu'il n'y a que ceux qui peuvent avoir encore aujourd'hui des idées racistes que ça peut gêner, parce que ça fait écho à leurs propres dérives.

je ne vois pas où vous voyez une approbation du séparatisme.
on n'approuve pas le communautarisme. Les gens éprouvent le besoin de se regrouper par communauté ou non, parce qu'ils se sentent agressés ou par nostalgie de leurs racines, pour s'entraider.
les quartiers chinois existent partout.
qu'on ait pratiqué l'intégration forcée comme en France, ou le respect des communautés comme au royaume uni, on voit qu'on en est au même point.

[vivarais]

posez vous plutôt si les votres ne révèlent pas une incitation à la haine raciale en faisant du prosélitisme
personnellement je n'ai aucune haine contre ceux qui acceptent pleinement de faire partie de la communauté française en ne réclamant pas des droits mais en s'acquittant des devoirs de chacun
les droits ne sont pas une obligation car on peut y renoncer
par contre les devoirs sont une obligation incontournable
on peut avoir droit à une aide sociale ; mais on peut y renoncer
macron a le droit à sa retraite de fin de mandat et à sieger de droit au conseil d'état , il a démontré que l'on peut renoncer à un droit

Je me posais la question , est ce de la haine raciale , les guerres au Yémen , Afghanistan , Syrie Irak Lybie et toutes les guerres larvées ou antérieures Cela amène automatiquement une autre question , la France , les USA et les britanniques sont ils racistes et bellicistes en étant les 3 pays les plus en guerre, sur notre planète soit 19 ans…
Quel est le droit ,sachant que la guerre d'Afghanistan n'était pas couverte par l'ONU…
J'adore Macron a le droit à sa retraite, percevable après 5 ans comme Hollande ,lui qui oblige les gens à travailler pour certains à 46 sinon 48 ans..
Me faire admettre cette logique, m'apparait pour parler poliment contestable, pour un gus qui a raboté les retraites (en ne les augmentant pas) qui a quand même nommé 17 escrocs comme ministres ou secrétaires d'état (forcés de démissionner( si c'est cela le nouveau monde)
Quand aux lois actuelles , elles sont toutes conçues, ainsi ,faire crever le peuple toutes en enrichissant l'ensemble de la finance, les gouvernants s'accordant des avantages honteux . La retraite présidentielle , les salaires des élus, les avantages indus 20.000 euros au décès du parlementaire de sa femme ou de ses enfants, prêt de 500.000 euros en 5 ans à 0 % sachant que le prêt à 0% pour la construction est supprimé etc etc...

la guerre en afghanistan a été provoquée par le 15 septembre
posez vous la question sans le 15 septembre , les USA auraient ils éradiqué ben laden et sa bande de dégénérés haineux
les USA seraient ils intervenus dans les 2 guerres mondiales s'ils n'avaient pas été d'abord agréssés
première guerre mondiale "torpillage d'ub navire de croisière américain
seconde guerre mondiale "attaque japonaise de la flotte américaine "
mais rassurez vous avec trump les USA progressivement vont cesser d'etre les gendarmes du monde
chacun pourra s'étriper à loisir les uns les autres tant qu'ils n'auront pas l'ambition de s'en prendre à eux

juste une info subsidiaire : le ministre des finances vient de demander aux français de renoncer à renégocier leurs prets à la baisse pour ne pas mettre en péril le système bancaire
source CANAL 23 good morning

[voileux]

si cela est sur le net , c'est ce pas simplement parce que l'on fait en sorte de le cultiver ailleurs , en approuvant le séparatisme provocateur et le communautarisme
on ne cesse de parler de choses totalement révolues aujourd'hui comme le colonialisme ou l'esclavage où de quelque soit le bord ; personne n'a était contemporain et encore moins acteur
et comme si certains encore aujourd'hui en seraient responsables ou victimes
je n'ai colonisé personne ; ni réduit personne en esclavage
et cela me fout les boules que l'on m'en cherche en permanence grief sur le sujet car appartenant à la communauté française
supprimons les causes du racisme et les conséquences disparaitront

on parle de choses révolues comme le colonialisme, l'esclavage mais aussi l'empire romain, les pharaons égyptiens, la guerre civile américaine, etc
mais ça ne me gêne pas plus
je pense qu'il n'y a que ceux qui peuvent avoir encore aujourd'hui des idées racistes que ça peut gêner, parce que ça fait écho à leurs propres dérives.

je ne vois pas où vous voyez une approbation du séparatisme.
on n'approuve pas le communautarisme. Les gens éprouvent le besoin de se regrouper par communauté ou non, parce qu'ils se sentent agressés ou par nostalgie de leurs racines, pour s'entraider.
les quartiers chinois existent partout.
qu'on ait pratiqué l'intégration forcée comme en France, ou le respect des communautés comme au royaume uni, on voit qu'on en est au même point.

J'ai une impression toute différente. La politique, se gave de deux concepts d'abord avilir le parti d'en face, en deux s'enrichir au dépens de la population...lA guerre permet l'enrichissement et n'a que ce but d'une minorité de la population Le racisme je laisse cela aux faibles d'esprit, qui en général ils ne sont jamais sortis de leur trou. C'est le repli sur soi , en ayant un fort avis sur sa personnalité , alors que ce ne sont que des frustrés et généralement des petits dans tous les domaines
Le colonialisme dis tu est révolu, peux tu m'expliquer ce que fait l'armée française en CI , ou les USA EN IRAK….
la Finalité de la guerre en Afghanistan s'agit donc cela, alors pourquoi quitter précipitamment le pays en laissant ruines et désolation et pire encore un pays plus désorganisé qu'à leur arrivée. Comme dans toutes les guerres, Krupp en est le parfait exemple, il s'agit plus simplement d'enrichir les marchands d'armes sinon comment expliquer que Sarkozy , Hollande, se soit transformé comme VRP pour vendre les rafales ?
pourquoi Dassault n'a t'il pas été jugé 17 ans après des faits très graves , il avait payé la mort d'un opposant ..Il est quand même surprenant de connaitre ceci, tout en percevant qu'un agriculteur se suicide tous les 2 jours, mais eux n'arrosent pas nos gouvernants...

[danielfr40]

J'ai une impression toute différente. La politique, se gave de deux concepts d'abord avilir le parti d'en face, en deux s'enrichir au dépens de la population...lA guerre permet l'enrichissement et n'a que ce but d'une minorité de la population Le racisme je laisse cela aux faibles d'esprit, qui en général ils ne sont jamais sortis de leur trou. C'est le repli sur soi , en ayant un fort avis sur sa personnalité , alors que ce ne sont que des frustrés et généralement des petits dans tous les domaines
Le colonialisme dis tu est révolu, peux tu m'expliquer ce que fait l'armée française en CI , ou les USA EN IRAK….
la Finalité de la guerre en Afghanistan s'agit donc cela, alors pourquoi quitter précipitamment le pays en laissant ruines et désolation et pire encore un pays plus désorganisé qu'à leur arrivée. Comme dans toutes les guerres, Krupp en est le parfait exemple, il s'agit plus simplement d'enrichir les marchands d'armes sinon comment expliquer que Sarkozy , Hollande, se soit transformé comme VRP pour vendre les rafales ?
pourquoi Dassault n'a t'il pas été jugé 17 ans après des faits très graves , il avait payé la mort d'un opposant ..Il est quand même surprenant de connaitre ceci, tout en percevant qu'un agriculteur se suicide tous les 2 jours, mais eux n'arrosent pas nos gouvernants...

Nous sommes en concurrence et exploitation économique
Pour les états, l'économie rapporte des moyens à dépenser, en équipements, prestations sociales, tout ce qui peut faire plaisir aux électeurs
et ça représente des emplois.
Pour les états, l'industrie de l'armement est une industrie comme une autre, à part quand il s'agit d'équiper ses propres armées.
Bien sûr que ça rapporte à leurs dirigeants et aux investisseurs, mais je ne crois sincèrement pas que ce qui motivent nos dirigeants c'est ça, c'est uniquement les impôts et les emplois.
On profite de nos positions historiques dans nos anciennes colonies pour y pousser nos entreprises dans l'exploitation des ressources et la vente de nos produits. Appelons ça du néo colonialisme.
Mais les états utilisent tous les moyens de chantage possibles pour faire de même, colonies ou non.
Les USA le pratiquent partout, y compris envers nous