En 2019 l'éolien a fourni un quart de l'électricité consommée en Europe.

[Stounk]

L'eau aussi c'est naturel. Pourtant, on peut être inondé. Le feu aussi existe à dans la nature, beaucoup de poisons également, etc. Le fait de dire que le nucléaire n'est pas dangereux parce qu'il existe dans la nature est inepte. La nature regorge de choses dangereuses. Allez donc raconter ça aux types qui ont fait le ménage après l'explosion à Tchernobyl... Ha bah non, ils sont tous morts depuis belle lurette.

Personne n'a dit que le nucléaire n'était pas dangereux. Il est décarboné.

Par ailleurs, quels sont les risques d'électrocutions avec le Photovoltaïque ?

Pas complètement décarboné, mais ne pinaillons pas: malgré mes réserves, je préfère largement qu'on ouvre une centrale nucléaire plutôt qu'une centrale à charbon. Je pense qu'on devrait d'ailleurs aider les pays émergents à s'équiper ainsi (je pense notamment à l'Inde), plutôt que de les laisser exploiter le charbon peu coûteux mais particulièrement polluant.

[vivarais]

Personne n'a dit que le nucléaire n'était pas dangereux. Il est décarboné.

Par ailleurs, quels sont les risques d'électrocutions avec le Photovoltaïque ?

Pas complètement décarboné, mais ne pinaillons pas: malgré mes réserves, je préfère largement qu'on ouvre une centrale nucléaire plutôt qu'une centrale à charbon. Je pense qu'on devrait d'ailleurs aider les pays émergents à s'équiper ainsi (je pense notamment à l'Inde), plutôt que de les laisser exploiter le charbon peu coûteux mais particulièrement polluant.

expliquez quand un seul atome de carbone rentre dans le process de fission nucléaire

ne vous inquiétez pas pour l'inde , ils développent le nucléaire à tout va dont le RNR que nous français avons bêtement rejeté (superphenix )
le premier RNR a divergé (démarré) en 2013
http://www.sfen.org/rgn/inde-geant-nucleaire-devenir

dans le temps l'inde deviendra une puissance économique alors que nos descendants eux seront dans le quart monde
à cause de l'imbécilité de leurs ancêtres aujourd'hui

[Stounk]

Pas complètement décarboné, mais ne pinaillons pas: malgré mes réserves, je préfère largement qu'on ouvre une centrale nucléaire plutôt qu'une centrale à charbon. Je pense qu'on devrait d'ailleurs aider les pays émergents à s'équiper ainsi (je pense notamment à l'Inde), plutôt que de les laisser exploiter le charbon peu coûteux mais particulièrement polluant.

expliquez quand un seul atome de carbone rentre dans le process de fission nucléaire

ne vous inquiétez pas pour l'inde , ils développent le nucléaire à tout va dont le RNR que nous français avons bêtement rejeté (superphenix )
le premier RNR a divergé (démarré) en 2013
http://www.sfen.org/rgn/inde-geant-nucleaire-devenir

dans le temps l'inde deviendra une puissance économique alors que nos descendants eux seront dans le quart monde
à cause de l'imbécilité de leurs ancêtres aujourd'hui

Je ne m'en fait pas non plus pour les centrales à charbon qui sont très nombreuses dans le monde?

[vivarais]

expliquez quand un seul atome de carbone rentre dans le process de fission nucléaire

ne vous inquiétez pas pour l'inde , ils développent le nucléaire à tout va dont le RNR que nous français avons bêtement rejeté (superphenix )
le premier RNR a divergé (démarré) en 2013
http://www.sfen.org/rgn/inde-geant-nucleaire-devenir

dans le temps l'inde deviendra une puissance économique alors que nos descendants eux seront dans le quart monde
à cause de l'imbécilité de leurs ancêtres aujourd'hui

Je ne m'en fait pas non plus pour les centrales à charbon qui sont très nombreuses dans le monde?

le charbon un jour s'épuisera , pas le combustible du RNR
C'est pour cela qu'en France on l'avait surnomme" phénix ''oiseau qui renait de ses cendres"
il peut reproduire son futur combustible et même plus par transmutation
et c'est le tuteur au réacteur au thorium sans le risque de la radioactivité artificielle
les obscurantistes empêchent la recherche énergétique pour les générations futures une fois que les réserves seront épuisées
tout comme ils empêchent de créer des réserves d'eau pour compenser les sècheresses à venir
sous pretexte de préservation de zones humides qui seront où lorsque la France sera aussi seche que le sahara
il y a dix mille ans il y avait aussi des zones humides au sahara

[Stounk]

Je ne m'en fait pas non plus pour les centrales à charbon qui sont très nombreuses dans le monde?

le charbon un jour s'épuisera , pas le combustible du RNR
C'est pour cela qu'en France on l'avait surnomme" phénix ''oiseau qui renait de ses cendres"
il peut reproduire son futur combustible et même plus par transmutation
et c'est le tuteur au réacteur au thorium sans le risque de la radioactivité artificielle
les obscurantistes empêchent la recherche énergétique pour les générations futures une fois que les réserves seront épuisées
tout comme ils empêchent de créer des réserves d'eau pour compenser les sècheresses à venir
sous pretexte de préservation de zones humides qui seront où lorsque la France sera aussi seche que le sahara
il y a dix mille ans il y avait aussi des zones humides au sahara

Il n'empêche: ce qui a le vent en poupe en Inde, c'est bien le charbon. Et je pense qu'il faudrait par tous les moyens possibles les aider à faire autrement.

[Brouette]

N'oubliant pas que l'électricité c'est une petite partie de l'énergie consommé.