Les bailleurs, des privilégiés?

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Avatar du membre
le chimple
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 19800
Enregistré le : 05 novembre 2015 11:23
Localisation : Clermont Ferrand
A Liké : 1 fois
A été liké : 2 fois

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par le chimple »

Au secours , la gauche revient ..... :twisted:
Tous le bailleurs ne sont pas des ordures ..
Et s'il y a des logements à louer , c'est qu'il y a forcément des propriétaires ..
Qui les ont acquis en empruntant , en héritage et en se sortant les doigts du c.. !!!!!.
Maintenant , deux solutions sil n'y avait pas ces mécréants de propriétaires :
Soit aller s'entasser dans des HLM , soit se sortir les doigts et se retaper un petit bien !
Vous voulez supprimer les héritages ??
Dont acte mais n'allez pas brailler qu'il y ait une crise de l'immobilier car si on construit , c'est mon cas , c'est d'abord pour ne plus avoir à payer de loyer en retraite .. ou etre obligé de pomper les caisses des allocations pour qu'elles me le paye !
Ensuite pour laisser un petit bien à mes gosses ; je sais , c'est indécent pour quelques communistes !
C'est vrai que pour ceux qui se sont contenté de sauter du canapé au fauteuil toute leur vie sont contre les héritages mais pas contre les allocations logement !
Les riches ?
La gauche s'en est occupée .. de certains , pas tous .
Quand elle était au pouvoir , elle ne s'est pas occupé de mettre le nez dans la possibilité donnée à certain gros industriels , de délocaliser leur prod ou pire juste leur sièges sociaux dans des pays européens pour payer moins d'impots !
Alors plaignez vous pas !
S'il en reste quelques uns , ça ne va pas tarder à déménager !
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
Avatar du membre
Anne32
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 12929
Enregistré le : 08 février 2012 11:53

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par Anne32 »

Comment peut on critiquer les bailleurs???
La plupart ont économisé,reçu de petits héritages qu'ils n'ont pas dilapidé et qu'ils transmettent à leurs enfants
Je sais qu'à Paris, les loyers sont prohibitifs, mes deux petites filles y sont confrontées
Ben, papa, qui grâce aux économies de ses parents, peut leur donner un coup de mains
On ne peut donc généraliser, Paris et ses banlieues ne sont qu'une infime partie de notre territoire
Les loyers sont encadrés, ou me trompé-je?????
Je me souviens d'une conversation qui m'a marquée

"Dans une réunion mondaine deux messieurs bavardent
L'un, snob et prétentieux, se présente
"Comte de ....... je descend en ligne directe des R...an et vous????
"Cher Comte, je ne descends pas, je monte"
Une chose dont on ne parle pas n'a jamais existé - Oscar Wilde
Avatar du membre
Mickey
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 13095
Enregistré le : 01 novembre 2016 14:04

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par Mickey »

:icon_clap:
Y'a du progrès, vous commencez à reconnaître que ces appartements ont été acheté avec un héritage qui tombe du ciel et non pas à l'aide d'un crédit sur une durée de quarante ans.
Non tous les bailleurs ne sont pas des pourris, seul 99% le sont.
Un exemple, autour de chez moi un studio de 28m2 se loue 500€/mois et le salaire de référence est le SMIC, y'a pas un problème?
Avec un encadrement des loyers ce type d'appart ne peut excédé 150€/ mois,ce qui est déjà pas si mal pour un placement qui rapporte sans avoir besoin de remuer un orteil.
jabar
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 5770
Enregistré le : 22 août 2019 11:50

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par jabar »

Plafonner les loyers, pourquoi pas, je sais pas, ça risque de mettre des proprios en difficultés.
Je suis multi-proprio, mais j'ai acheté sans aucun héritage ni aucune aide. C'est qu'en fait, acheter, dans mon opinion en tout cas, ce n'est pas beaucoup plus cher que louer (c'est la phase initiale qui est douloureuse: notaire, garantie etc). C'est même plus avantageux à long terme car un loyer augmente, mais pas un remboursement d'emprunt. C'est surtout un saut psychologique qu'il faut oser une fois.
Cela ne rend pas forcément plus riche, c'est surtout pour les vieux jours et pour laisser quelque chose à sa postérité. Mais fixer un loyer est ardu. On ne peut mettre n'importe quel prix, sinon les gens ne prennent pas ou partent dès qu'ils trouvent mieux.
Le prix du loyer est le chaînon final du marché qui prend en compte la valeur des biens, les revenus, les taux que proposent les banques etc. Délicat de toucher à cette variable en ignorant les autres.
Ce qui pourrait faire baisser les loyers serait peut être la répartition des emplois dans des zones plus diverses en France.

Aussi, des dispositifs comme le Pinel font plafonner les loyers. A envisager aussi.
Avatar du membre
Anne32
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 12929
Enregistré le : 08 février 2012 11:53

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par Anne32 »

Mickey a écrit : 06 mai 2020 09:59 :icon_clap:
Y'a du progrès, vous commencez à reconnaître que ces appartements ont été acheté avec un héritage qui tombe du ciel et non pas à l'aide d'un crédit sur une durée de quarante ans.
Non tous les bailleurs ne sont pas des pourris, seul 99% le sont.
Un exemple, autour de chez moi un studio de 28m2 se loue 500€/mois et le salaire de référence est le SMIC, y'a pas un problème?
Avec un encadrement des loyers ce type d'appart ne peut excédé 150€/ mois,ce qui est déjà pas si mal pour un placement qui rapporte sans avoir besoin de remuer un orteil.
Désolée, nous avons fait un emprunt sur 20 ans pour construire la villa que nous occupons
Evitez donc de vous ridiculiser
Je ne sais pas où vous habitez
En Province nous sommes sans doute mieux lotis que les Parisiens
Et alors????Est ce notre faute????
Votre jalousie perce derrière vos propos
Personnellement ,je n'ai jamais envié la gamelle du voisin qui etait mieux remplie que la mienne
Je me suis toujours contentée de ce que j'avais
Et si des bailleurs peuvent vivre plus aisément, tant mieux pour eux.
Une chose dont on ne parle pas n'a jamais existé - Oscar Wilde
Avatar du membre
Kelenner
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 19127
Enregistré le : 05 juin 2013 09:03
A Liké : 1 fois
A été liké : 3 fois

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par Kelenner »

jabar a écrit : 06 mai 2020 10:11 Plafonner les loyers, pourquoi pas, je sais pas, ça risque de mettre des proprios en difficultés.
Je suis multi-proprio, mais j'ai acheté sans aucun héritage ni aucune aide. C'est qu'en fait, acheter, dans mon opinion en tout cas, ce n'est pas beaucoup plus cher que louer (c'est la phase initiale qui est douloureuse: notaire, garantie etc). C'est même plus avantageux à long terme car un loyer augmente, mais pas un remboursement d'emprunt. C'est surtout un saut psychologique qu'il faut oser une fois.
Cela ne rend pas forcément plus riche, c'est surtout pour les vieux jours et pour laisser quelque chose à sa postérité. Mais fixer un loyer est ardu. On ne peut mettre n'importe quel prix, sinon les gens ne prennent pas ou partent dès qu'ils trouvent mieux.
Le prix du loyer est le chaînon final du marché qui prend en compte la valeur des biens, les revenus, les taux que proposent les banques etc. Délicat de toucher à cette variable en ignorant les autres.
Ce qui pourrait faire baisser les loyers serait peut être la répartition des emplois dans des zones plus diverses en France.

Aussi, des dispositifs comme le Pinel font plafonner les loyers. A envisager aussi.
En fait le problème concerne principalement certaines grandes villes, Paris bien évidemment, les grandes métropoles régionales, ainsi que quelques zones particulièrement prisées comme les stations balnéaires ou de sports d'hiver. Dans les coins reculés, les prix de l'immobilier sont généralement en adéquation avec les revenus réels de la population, il n'y a pas de forte tension, et la faiblesse de la demande locative contraint les proprios à se montrer raisonnable. Tant qu'on est dans un équilibre et un rapport de force raisonnable entre offre et demande, comme c'est le cas sur la majorité du territoire, il n'y a en effet pas de raison d'intervenir particulièrement.

En revanche, le problème devient carrément urgent et vital dans les zones "tendues", puisqu'en l'absence de tout contrôle et de toute règle les prix progressent de façon délirante, excluant totalement ceux qui ont le "malheur" de ne bénéficier d'aucune aide (héritage essentiellement) ou qui de par leur âge n'ont pas eu la possibilité d'acheter à une époque où les prix étaient encore accessibles. Et là, il y a véritablement un très grave souci, car de facto seuls des gens très aisés, issus de familles elle-même très aisées, peuvent se permettre le luxe d'acheter pour mettre en location dans ces zones, renforçant encore leur position jusqu'à créer une caste de propriétaires qui se transmet de génération en génération. Pour qui connaît un peu l'immobilier à Paris, c'est particulièrement frappant. Donc soit on accepte que cette petite caste saigne à blanc les 90% de la population qui n'en fait pas partie, sans aucune limite, et puisse multiplier les loyers par 3,4,5 ou 10 tous les 20 ans sans se préoccuper des ressources réelles des locataires (et en faisant financer leur délire par l'argent public des aides fiscales et des APL, ce qui rend le truc encore plus dément); soit on prend la question pour ce qu'elle est réellement : le diktat d'une poignée d'héritiers sur la masse des non-héritiers, et on décide d'y mettre de l'ordre.
jabar
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 5770
Enregistré le : 22 août 2019 11:50

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par jabar »

Kelenner a écrit : 06 mai 2020 10:52
En fait le problème concerne principalement certaines grandes villes, Paris bien évidemment, les grandes métropoles régionales, ainsi que quelques zones particulièrement prisées comme les stations balnéaires ou de sports d'hiver. Dans les coins reculés, les prix de l'immobilier sont généralement en adéquation avec les revenus réels de la population, il n'y a pas de forte tension, et la faiblesse de la demande locative contraint les proprios à se montrer raisonnable. Tant qu'on est dans un équilibre et un rapport de force raisonnable entre offre et demande, comme c'est le cas sur la majorité du territoire, il n'y a en effet pas de raison d'intervenir particulièrement.

En revanche, le problème devient carrément urgent et vital dans les zones "tendues", puisqu'en l'absence de tout contrôle et de toute règle les prix progressent de façon délirante, excluant totalement ceux qui ont le "malheur" de ne bénéficier d'aucune aide (héritage essentiellement) ou qui de par leur âge n'ont pas eu la possibilité d'acheter à une époque où les prix étaient encore accessibles. Et là, il y a véritablement un très grave souci, car de facto seuls des gens très aisés, issus de familles elle-même très aisées, peuvent se permettre le luxe d'acheter pour mettre en location dans ces zones, renforçant encore leur position jusqu'à créer une caste de propriétaires qui se transmet de génération en génération. Pour qui connaît un peu l'immobilier à Paris, c'est particulièrement frappant. Donc soit on accepte que cette petite caste saigne à blanc les 90% de la population qui n'en fait pas partie, sans aucune limite, et puisse multiplier les loyers par 3,4,5 ou 10 tous les 20 ans sans se préoccuper des ressources réelles des locataires (et en faisant financer leur délire par l'argent public des aides fiscales et des APL, ce qui rend le truc encore plus dément); soit on prend la question pour ce qu'elle est réellement : le diktat d'une poignée d'héritiers sur la masse des non-héritiers, et on décide d'y mettre de l'ordre.

Oui c'est un réel problème à Paris effectivement. C'est ce qui aboutit à la gentrification de cette ville.
Plafonner est peut être la solution, je ne sais pas.
L'exemple du Japon est intéressant. Louer là-bas est moins cher et plus facile. J'ai passé pas mal de temps à Tokyo et ce qu'ils ont mis en place pour résoudre la crise du logement est peut être à méditer: ils construisent beaucoup d'appartements pour suivre la demande. Ils construisent aussi beaucoup d'appartements adaptés et accessibles aux célibataires.
En France, si l'on veut construire, il faut une autorisation par site. Au Japon, ce sont des autorisations par zones assez vastes. Ce qui facilite et accélère la construction d'appartements. Cela facilite aussi la destruction et la reconstruction de bâtiments adaptés en fonction de la demande.
Cette large offre fait aussi que les maisons quand elles vieillissent perdent de la valeur puisqu'il est si facile de trouver mieux. Leurs taxes encouragent aussi la construction.

Paris est une vieille ville contrainte par un périphérique ou des logements insalubres se louent à prix d'or. Je ne trouvais pas absurde l'idée de ce candidat à la mairie de détruire le périphérique. Quant à la concentration des emplois en île de France, c'est aussi un réel problème.
Georges61
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 18943
Enregistré le : 28 avril 2017 11:55
Localisation : Brest - village du Jura Suisse
A Liké : 1 fois
A été liké : 5 fois

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par Georges61 »

Comme beaucoup, j'ai été bailleur, de trois maisons avec terrain en Normandie : un ancien corps de ferme (habitation, grange, pressoir) l'ensemble restauré par mes soins avec l'aide manuelle de mes enfants et d'amis. Je ne sais pas si j'ai été un bon bailleur ou non, je sais juste que les maisons équivalentes dans la même région se louaient entre 700 € et 800 € par mois et je les louais 500€. Fin 2018, je les ai vendu à mes locataires à des prix d'ami. J'ai même fait donation de ma maison d'habitation en France à un de mes enfants. A présent je suis locataire d'un appartement en Bretagne avec vue sur la mer, et j'ai hérité de mon grand-père paternel, d'un grand chalet en Suisse qui est occupé à titre gracieux par une famille du village environ 8 mois par an.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
vincent
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 15542
Enregistré le : 28 avril 2017 12:19

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par vincent »

crepenutella a écrit : 05 mai 2020 20:41 « Leurs revenus annuels médians s'élèvent à 59.200 euros contre 30.400 euros pour le reste des ménages, soit presque deux fois plus ! Un ménage bailleur sur trois a même des revenus annuels supérieurs au neuvième décile des revenus de la population globale, soit 72.600 euros. « Ces bailleurs qui ont des ressources supérieures à ce neuvième décile détiennent près de 40 % du parc de logements loués par des particuliers », ajoute l'Anil. Environ 85 % des 2,143 millions de bailleurs recensés par l'Anil en France sont, par ailleurs, propriétaires de leur résidence principale. Ils jouissent donc pour la grande majorité d'entre eux d'une situation confortable.« https://www.latribune.fr/vos-finances/i ... 90339.html « D'un point de vue macroéconomique, on est donc bien loin du discours des lobbies du secteur immobilier qui, pour annihiler les tentatives politiques de rééquilibrage des droits entre bailleurs et locataires, font toujours appel à la vigilance vis-à-vis du « petit propriétaire modeste », qui loue et s'endette lourdement pour un investissement locatif afin d'assurer ses vieux jours.  » 
c 'est vraiement une grosse découverte . Vous pouvez faire la même remarque avec les revenus de la population ayant ou n ' ayant pas d actions , et (ou ) de PEA , Sicav etc etc .....

La CGT a fait , dans un autre domaine une découverte faramineuse , le personnel soigant est beaucoup plus contaminé que le reste de la population ( mon ex épouse , infirmère de son état avait ramaasé un staphylocoque doré.....beaucoup plus dangereux que ne l 'est le covid 19 dans l' immense majorité des cas ( Dans le même registre , elle pourrait trouver que les pompiers ont 100 fois plus de brulures que l' immense majorité des français ....

On découvre qq chose du genre , machine a percer les nouilles ....
D'un point de vue macroéconomique, on est donc bien loin du discours des lobbies du secteur immobilier
vous asssimilez "revenus" , et revenu médians des personnes possédant leur logement , et louant un bien .

Généralement , celui qui posséde son logement a des salaires , puis retraite , nettement supérieurs a ceux qui n' ont pas les moyens d' acheter leur logement . *

Donc , dans ces "revenus médians" dont vous parlez, il y a le salaire ou la retraite + loyer ......ce qui ne veut pas dire que ce soit le logement qui générent tellement d' argent que les bailleurs n 'ont vraiement pas a se plaindre .

Je rappelle la discussion du bailleur que je suis , ( studio etudiant face a la fac de Lyon Bron.)...avec ma conseillére BNP , aprés lui avoir donné tous les chiffres encaissements " Ne vendez pas votre studio , vous avez des revessnus supérieurs a ce que je puis vous garantir grâce au fait que vous gérez vous même la location . Si un jour vous vendez , là ,nous pourrons gérer le prix de la vente de manière plus positive " ( c'est l' avantage d' avoir une conseillère Bnp Banque privée , elle n 'est pas réumunrée a la commission les 85 000 euros de plus a gérer dans le portefeuille ne lui rapporterait rien )

Donc , voyez vous , je gére moi même la location , ça va , je gére pas, il est préférable de vendre et de laisser la banque faire son boulot ......bien loin de " l'engraissement " dont , vous et bien d' autres , qualifiez les bailleurs .

D' ailleur , si c' était aussi eldoradesque , on se demande pourquoi avec les taux d' emprunt actuels tout le monde n' investit pas dans l' immobilier......C 'est vrai , j' oubliais , la France est un pays peuplé de gens dans la misére , presque comme un pays en voie de développement
Modifié en dernier par vincent le 06 mai 2020 11:59, modifié 1 fois.
Avatar du membre
le chimple
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 19800
Enregistré le : 05 novembre 2015 11:23
Localisation : Clermont Ferrand
A Liké : 1 fois
A été liké : 2 fois

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par le chimple »

Mickey a écrit : 06 mai 2020 09:59 :icon_clap:
Y'a du progrès, vous commencez à reconnaître que ces appartements ont été acheté avec un héritage qui tombe du ciel et non pas à l'aide d'un crédit sur une durée de quarante ans.
Non tous les bailleurs ne sont pas des pourris, seul 99% le sont.
Un exemple, autour de chez moi un studio de 28m2 se loue 500€/mois et le salaire de référence est le SMIC, y'a pas un problème?
Avec un encadrement des loyers ce type d'appart ne peut excédé 150€/ mois,ce qui est déjà pas si mal pour un placement qui rapporte sans avoir besoin de remuer un orteil.
Non , pas vraiment du ciel ,
Sans parler des gros bouffons qui sont nés avec une cuillère en argent dans la bouche , la plus grande majorité grace au travail de leurs parents qui ont souvent trimé pour avoir une petit bien !
On n'est pas "encore" en Russie ou à Cuba ...
Même Fabius , socialiste a profité d'héritage , même que pour etre exonéré d'impot sur la fortune , il a fait voté une loi qui exonère les oeuvres d'art .. tableaux de maitres .. entre autre !
Alors que là , je t'autorise à taxer un max !
Pas sur un logement qui est indispensable , dans la vie , un Rembrandt sur le mur du salon par contre , ce n'est pas vraiment indispensable !
Juste un exemple .. mes parents , père ouvrier Michelin , mère au foyer ont trimé toute leur vie pour s'acheter la cité ouvrière ou nous avons vécu !
Tu crois peut etre pas que mon frère et moi , allons donner ce petit bien à des branleurs qui n'ont toujours compté que sur l'état providence , non ???
150 euros pour un 28 m2 .. c'est de l'humour ??
Il y a peut etre des bailleurs indélicats , mais pas 99 % !!
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
oups
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 23365
Enregistré le : 21 novembre 2015 16:20
A Liké : 16 fois
A été liké : 3 fois

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par oups »

Georges61 a écrit : 06 mai 2020 11:29 Comme beaucoup, j'ai été bailleur, de trois maisons avec terrain en Normandie : un ancien corps de ferme (habitation, grange, pressoir) l'ensemble restauré par mes soins avec l'aide manuelle de mes enfants et d'amis. Je ne sais pas si j'ai été un bon bailleur ou non, je sais juste que les maisons équivalentes dans la même région se louaient entre 700 € et 800 € par mois et je les louais 500€. Fin 2018, je les ai vendu à mes locataires à des prix d'ami. J'ai même fait donation de ma maison d'habitation en France à un de mes enfants. A présent je suis locataire d'un appartement en Bretagne avec vue sur la mer, et j'ai hérité de mon grand-père paternel, d'un grand chalet en Suisse qui est occupé à titre gracieux par une famille du village environ 8 mois par an.
Taratata Georges , ce que vous ecrivez est fallacieux . Les bailleurs sont des rentiers branleurs et les locataires de braves gens spoliés epicetou . ;-)
Bon apres c'est vrai , tout ces braves gens spoliés qui revent de devenir rentiers branleurs ca interroge sur la nature humaine :]
vincent
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 15542
Enregistré le : 28 avril 2017 12:19

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par vincent »

combien vaut ce studio de 28 m2 ? .......je dirais a la hache 110 000 euros ( je vais en ratio entre leprix du miens , et ce que je loue )......

110 000 euros pour une location de 500 euros /mois , ce qui doit laisser ( faut enlever charges , impôts locaux etc etc ) ce qui doit laisser , tj a la hache 380 a 400 euros net.....bon , ne parlons pas des impayés éventuels , des farais d' entretiens.....


Ben , mon chéri , faudra prendre des cours de gestion/ économie /finance....

donc on plafonne le loyer a 150 euros , reste environ 30 a 50 euros /mois

110 000 euros qui rapportent entre 30 et 50 euros " y a pas écris La Poste la dessus "

Effectivement on voit que vous disposez d' un certain niveau de connaissances , mais sur le plan économique , elles sont nulles , et si vous en avez , ellessont bien cachées .

Avec votre blocage des loyers , vous allez faire s' éffondre le bâtiment , créer du chômage , faire baisser le PIB ; et
accentuer la pénurie de logement , bref , vous ferrez encore pire que la Duflot dont les effets de ses mesures feront un traitement homéopathique , face a vous qui ferrez de la chirurgie lourde[
Vous foutez un bordel sur le plan économique , humain...."noun dé diou , tsauo estre ouna vétibale tchétchine pré raconta des connaria . Lou drôlo ho pas inventada l' aïgue tsaoudo "

/b]
Modifié en dernier par vincent le 06 mai 2020 12:01, modifié 1 fois.
danielle49
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7086
Enregistré le : 21 mars 2020 12:32

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par danielle49 »

En quoi un bailleur est un privilégié ? :cry: Un bailleur ou propriétaire immobilier, c'est le plus souvent un salarié, ou plutot un couple de salariés, qui a économisé et investi, pour avoir un complément de revenus une fois à la retaite, et surtout ne pas ètre à charge pour ses descendants ni pour la société en cas de problèmes liés à la vieillesse et/ou la santé.
Des privilégiés il faut les chercher au MEDEF, ou chez les footballeurs, un exemple cité dans le "Canard" de cette semaine en page 3 : le PDG de "cap/sogeti/gemini" , Hamelin, va bénéficier d'une retraite chapeau de 901000 euros par mois, alors qu'il a mis 3500 collaborateurs au chomage financé par les contribuables ! :?
Elle est pas belle la vie pour les "vrais riches" ?
Aucun bailleur à ma connaissance ne perçoit de tels émoluments, par contre presque tous les bailleurs acquittent l'IR au maximum, j'en sais quelque chose ! :cry:
Avatar du membre
da capo
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 4587
Enregistré le : 23 octobre 2018 23:13

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par da capo »

Mickey a écrit : 06 mai 2020 09:59 :icon_clap:
Y'a du progrès, vous commencez à reconnaître que ces appartements ont été acheté avec un héritage qui tombe du ciel et non pas à l'aide d'un crédit sur une durée de quarante ans.
Non tous les bailleurs ne sont pas des pourris, seul 99% le sont.
Un exemple, autour de chez moi un studio de 28m2 se loue 500€/mois et le salaire de référence est le SMIC, y'a pas un problème?
Avec un encadrement des loyers ce type d'appart ne peut excédé 150€/ mois,ce qui est déjà pas si mal pour un placement qui rapporte sans avoir besoin de remuer un orteil.

Mickey, 55 % du patrimoine immobilier est issu de l'héritage et il inclut la résidence principale des bailleurs.

Un loyer de 500 € n'est pas indécent, quand le bien loué dans un centre-ville a été acheté 100 mille €.

Si tu veux l'abaisser à 150 €, à terme, il n'y aura plus d'investissement locatif et les smicards n'auront plus d'autre choix que d'habiter dans des taudis ou de partir à la campagne avec 1 h 30 de trajet à minima.

Les 15,5 % de csg sur les loyers n'iront plus dans les caisses sociales et il faudra bien les trouver ailleurs.
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
Avatar du membre
Kelenner
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 19127
Enregistré le : 05 juin 2013 09:03
A Liké : 1 fois
A été liké : 3 fois

Re: Les bailleurs, des privilégiés?

Message par Kelenner »

Autre chose qu’il faut bien prendre en compte, ce sont les dynamiques globales à moyen et long terme.

Avant la guerre de 14 les choses étaient relativement simples : 10% de la population possédait plus de 90% du patrimoine, quasiment tout le reste de la population était locataire et n’avait aucun espoir de pouvoir accéder à la propriété, compte tenu du niveau des salaires et des lois en vigueur (aucun impôt sur le revenu ni le patrimoine, pas ou très peu de droits de succession, à Paris la plupart des immeubles étaient indivisibles et ne pouvaient être acquis par appartement).

Suite aux guerres, aux victoires électorales de partis sociaux-démocrates, la situation a évolué lentement au cours du 20ème et on a atteint un plus bas historique vers les années 60-70 : seulement 30% des patrimoines issus de l héritage, une large classe moyenne qui a pu accéder à la propriété (40% de la population) grâce à des hausses d’impôts sur les gros patrimoines, à de nouvelles règles sur la location. Mais depuis les années 80 on constate au contraire que les plus riches accumulent à nouveau les richesses, que le poids de l’héritage redevient prépondérant, et que toutes les lois votées favorisent cette évolution. Alors bien sûr, pour ceux qui en bénéficient il est logique de s’en satisfaire et de cacher les vraies raisons de cette évolution. Mais si on ne veut pas se retrouver dans la situation du 19eme siècle, il va bien falloir mettre le holà, et plutôt que de mettre en place des dispositifs compliqués sur les loyers, il serait sûrement préférable d’agir en amont en taxant très fortement les héritages importants.
Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »