Le prix Nobel de physique, Roger Penrose, pense avoir des preuves d'un univers avant le Big Bang

[hulneb]

Dieu perçois probablement le temps différemment que les vilains homos sapiens sapiens.

Alors qu' il veuille bien nous éclairer de sa munificence, lui qui serait 'juste et bon', 'grand' ou 'tout puissant' et précepteur de 'paix et d'amour' suivant les sectes religieuses...

[jabar]

Ferme là andouille.

Pourquoi 'andouille'
Un 'dieu' aurait créé l'univers il y a 13,8 Mrd d'années, le même jéhovah-elohim y a mis de la vie 10 Mrd après (il s'est emmerdé tout ce temps avec des cailloux ?), le même gogol allah-mahomet aurait mis homo-sapiens il y a 300.000 ans, qui aurait compris il y a 2.000 ans seulement qu'un "être supérieur" managerait tout ça ? Il a vraiment du se faire ch... comme un rat mort, le pélo, pendant 13,7999 Mds d'années !

Pour revenir au sujet : Merci à ceux qui posent ces questionnement scientifiques. Le Progrès, c'est ça. Dommage que certains le dévoient.

Parce qu'il n'y a aucun rapport avec le sujet, et qu'il y a assez de fils pour vous, les vivarais et autres crétins monomaniaques, pour exprimer vos névroses, sans que vous ayez à pourrir chacun des fils de ce forum avec l'islam.

[mic43121]

Je ne suis pas une scientifique et je ne me risquerais pas à argumenter sur ce sujet hautement pointu. Cependant je me souviens avoir lu dans une revue scientifique et vu dans une émission télé qu'après le BIG BANG se produirait une expansion considérable de l'Univers, observable actuellement, suivie d'une contraction que des scientifiques nommaient "BIG CRUNCH" ?
Y a t il un rapport ou une concordance avec la théorie proposée par Roger Penrose ?

Le big crunch est une théorie plus ou moins invalidée du fait de l'expansion de l'univers et du fait que l'univers serait plat (pas de forme plate). Si je lance une balle magique qui ne ferait qu'accélérer et dont la trajectoire serait courbe, il y a des chances qu'elle me retombe dessus. En revanche, si je la lance avec une trajectoire rectiligne, elle ne reviendra jamais.
La théorie de Penrose est peu près inverse (plus proche du Big Rip), un univers qui en s'étendant aboutirait à une autre forme de singularité, c'est à dire pour simplifier un point mathématique ou des quantités deviennent infinies et l'espace et le temps ne sont plus des réalités liées.

ouais ..c'est un peu compliqué tout ça ..mais l'extension de l'univers continue ...
Pour le moment on des instrument qui nous permettent de remonter a près de 14 millard d'années Lumière
ET la taille de l'univers observable et de plus de 56 milliard d'années lumière ..comment comprendre ça ?

[Mesoke]

Les trucs qu'on peut observer et qui sont aujourd'hui à plus de 13 années lumières étaient en fait moins loin quand ils ont émis la lumière qu'on capte de nos jours, mais se sont éloignés à cause de l'expansion de l'univers.

[Mesoke]

Si l'on ne peut pas capter les ondes émises par ces points de Hawking comment peut il avancer sa théorie.?

Il peut avancer sa théorie, travailler dessus, en parler. Tout comme on peut théoriser les trous de ver ou les dimensions multiples.

C'est juste qu'on ne peut pas vérifier ces théories. Du moins on ne sait pas encore comment les vérifier, ou s'il est possible de le faire.

[gare au gorille]

Pourquoi 'andouille'
Un 'dieu' aurait créé l'univers il y a 13,8 Mrd d'années, le même jéhovah-elohim y a mis de la vie 10 Mrd après (il s'est emmerdé tout ce temps avec des cailloux ?), le même gogol allah-mahomet aurait mis homo-sapiens il y a 300.000 ans, qui aurait compris il y a 2.000 ans seulement qu'un "être supérieur" managerait tout ça ? Il a vraiment du se faire ch... comme un rat mort, le pélo, pendant 13,7999 Mds d'années !

Pour revenir au sujet : Merci à ceux qui posent ces questionnement scientifiques. Le Progrès, c'est ça. Dommage que certains le dévoient.

Parce qu'il n'y a aucun rapport avec le sujet, et qu'il y a assez de fils pour vous, les vivarais et autres crétins monomaniaques, pour exprimer vos névroses, sans que vous ayez à pourrir chacun des fils de ce forum avec l'islam.

Ben Vivarais soulève quand même un problème qui est celui de la "création" . On nous explique qu'absolument tout est l'oeuvre du divin. La théorie du Big Bang fait un peu tache dans le raisonnement religieux. Le crétin monomaniaque n'est pas forcément celui qui se pose les bonnes questions et il est toujours bon d'élargir le débat.

[jabar]

Parce qu'il n'y a aucun rapport avec le sujet, et qu'il y a assez de fils pour vous, les vivarais et autres crétins monomaniaques, pour exprimer vos névroses, sans que vous ayez à pourrir chacun des fils de ce forum avec l'islam.

Ben Vivarais soulève quand même un problème qui est celui de la "création" . On nous explique qu'absolument tout est l'oeuvre du divin. La théorie du Big Bang fait un peu tache dans le raisonnement religieux. Le crétin monomaniaque n'est pas forcément celui qui se pose les bonnes questions et il est toujours bon d'élargir le débat.

"Soulève".

La ferme. Sérieux. Allez brasser vos âneries ailleurs. Ce n'est pas le sujet. Il y a assez de fils sur l'islam pour les imbéciles de votre espèce.

[jabar]

Le big crunch est une théorie plus ou moins invalidée du fait de l'expansion de l'univers et du fait que l'univers serait plat (pas de forme plate). Si je lance une balle magique qui ne ferait qu'accélérer et dont la trajectoire serait courbe, il y a des chances qu'elle me retombe dessus. En revanche, si je la lance avec une trajectoire rectiligne, elle ne reviendra jamais.
La théorie de Penrose est peu près inverse (plus proche du Big Rip), un univers qui en s'étendant aboutirait à une autre forme de singularité, c'est à dire pour simplifier un point mathématique ou des quantités deviennent infinies et l'espace et le temps ne sont plus des réalités liées.

ouais ..c'est un peu compliqué tout ça ..mais l'extension de l'univers continue ...
Pour le moment on des instrument qui nous permettent de remonter a près de 14 millard d'années Lumière
ET la taille de l'univers observable et de plus de 56 milliard d'années lumière ..comment comprendre ça ?

Super question. Imagine que tu marches à 2kmh sur un tapis roulant. En une heure, tu aura parcouru 2km.
Si maintenant on étire le tapis roulant sous tes pieds pendant que tu marches, sans que tu t'en rendes compte. Si tu continues à marcher au même rythme, tu aura parcouru bien plus que 2km au bout d'une heure.
Tu n'aura pas changé de vitesse, mais ton support de marche se sera agrandi.

La taille de l'univers observable se calcule par rapport à la distance que sa lumière viendrait à nous parvenir. Comme la lumière se propage dans un espace en expansion, la distance géométrique est alors plus longue que si elle se déplaçait dans un milieu statique.

D'ailleurs je trouve fascinant de savoir que même si on arrivait à se déplacer à la vitesse de la lumière (ce qui est absolument impossible), on n'aurait jamais accès à la majorité de l'univers. Cette partie de l'univers ne nous sera jamais accessible ni observable.

[hulneb]

Super question. Imagine que tu marches à 2kmh sur un tapis roulant. En une heure, tu aura parcouru 2km.
Si maintenant on étire le tapis roulant sous tes pieds pendant que tu marches, sans que tu t'en rendes compte. Si tu continues à marcher au même rythme, tu aura parcouru bien plus que 2km au bout d'une heure.
Tu n'aura pas changé de vitesse, mais ton support de marche se sera agrandi.

La je demande la validation de ces données par souslic, notre grand maître es-mathématiques
Parce que pour moi ton assertion ne fonctionne pas : enfin si dans un premier temps à condition que le tapis roulant soit sur mode 'arrêt', là en effet tu auras fait 2 km.
Puis si tu l'étires il faut que tu sois à un endroit du tapis où celui-ci s'étire vers l'avant, car s'il se tend dans les deux sens et que tu est au centre de l'extension, tu commencera à faire ton 2 km/h MAIS tu vas tout de suite accélérer et parcourir de plus en plus du fait du mouvement d'extension (continue ou pas) du tapis. Si le tapis s'étire sous toi dans le sens inverse de ta marche, à une vitesse constante de 2 km/h, tu fais...du surplace.

[jabar]

Il faut prendre comme référence le tapis. L'exemple est plus clair si on dessine une marque sur le tapis. Tu traces un trait sur le tapis et tu mesures la distance parcourue entre toi et cette marque. Cette distance augmente comme le tapis s'étire donnant la fausse impression que tu vas plus vite, bien que tu marches à vitesse constante.

C'est pareil pour la lumière, elle met plus de temps à nous parvenir dans un univers en expansion.

[Stounk]

Sujet passionnant, je me mets l'article de côté pour plus tard, merci pour ce qui est pour moi une découverte.

[gare au gorille]

Pourquoi 'andouille'
Un 'dieu' aurait créé l'univers il y a 13,8 Mrd d'années, le même jéhovah-elohim y a mis de la vie 10 Mrd après (il s'est emmerdé tout ce temps avec des cailloux ?), le même gogol allah-mahomet aurait mis homo-sapiens il y a 300.000 ans, qui aurait compris il y a 2.000 ans seulement qu'un "être supérieur" managerait tout ça ? Il a vraiment du se faire ch... comme un rat mort, le pélo, pendant 13,7999 Mds d'années !

Pour revenir au sujet : Merci à ceux qui posent ces questionnement scientifiques. Le Progrès, c'est ça. Dommage que certains le dévoient.

Dieu perçois probablement le temps différemment que les vilains homos sapiens sapiens.

Même si cela semble contrarier furieusement Jabar je pense qu'il est tout à fait légitime dans un sujet sur les mystères de notre Univers de s'interroger un peu sur le rapport entre Dieu le Grand Créateur et la science qui est en train d'essayer de rattraper Dieu.

[jabar]

Dieu perçois probablement le temps différemment que les vilains homos sapiens sapiens.

Même si cela semble contrarier furieusement Jabar je pense qu'il est tout à fait légitime dans un sujet sur les mystères de notre Univers de s'interroger un peu sur le rapport entre Dieu le Grand Créateur et la science qui est en train d'essayer de rattraper Dieu.

Alors ouvre un fil pour ça car ce n'est pas du tout le sujet. Aucun rapport avec Dieu et la science, ni avec des 72 vierges, ni Mahomet, ni toutes vos autres conneries répétitives qui constituent l'essentiel de votre espace mental.

[Mickey]

Dieu perçois probablement le temps différemment que les vilains homos sapiens sapiens.

Même si cela semble contrarier furieusement Jabar je pense qu'il est tout à fait légitime dans un sujet sur les mystères de notre Univers de s'interroger un peu sur le rapport entre Dieu le Grand Créateur et la science qui est en train d'essayer de rattraper Dieu.

D'ailleurs Einstein croyait en dieu et le Vatican finance aussi la recherche spatiale, plus particulièrement celle concernant l'avant Big bang, dont nous n'aurons sans doute jamais l'explication.

[Mesoke]

D'ailleurs Einstein croyait en dieu et le Vatican finance aussi la recherche spatiale, plus particulièrement celle concernant l'avant Big bang, dont nous n'aurons sans doute jamais l'explication.

Einstein ne croyait pas en Dieu, du moins pas en ce qu'on peut appeler couramment Dieu, genre celui des chrétiens. Mais il avait un fond de croyance en un machin indéfinissable au-delà de ce qu'on peut trouver avec la science. Sur Wikipedia ils parlent pas mal de son approche sur ce sujet, beaucoup complexe que "Einstein croyait en Dieu".