Le conseil d'état...l'empecheur de tourner en rond ou ????

[Jiimmy]

Pas du tout d'accord.
Au contraire, comme l'a très bien expliqué Zemmour, le conseil d'état ainsi que le conseil constitutionnel outrepassent régulièrement leurs attributions et bloquent des lois proposés par un gouvernement et un parlement issus d'élections libres et démocratiques.
C'est un déni de démocratie.

Pourrait-on avoir un exemple d'outrepassement de leur part (car comment accorder le moindre crédit à ce que peut bien dire ce facho) ?

Car c'est justement une partie du rôle du conseil constitutionnel que de bloquer certaines lois.

[Jiimmy]

Si tu penses qu'il suffit de doubler le salaire d'un député ou d'un sénateur pour lui retirer tout esprit de cupidité c'est que tu n'as rien compris à la nature humaine.

Je vous propose de me relire lentement car c'est difficile de discuter avec quelqu'un qui a du mal à comprendre les mots simples que l'on peut utiliser.

[gare au gorille]

Si tu penses qu'il suffit de doubler le salaire d'un député ou d'un sénateur pour lui retirer tout esprit de cupidité c'est que tu n'as rien compris à la nature humaine.

Je vous propose de me relire lentement car c'est difficile de discuter avec quelqu'un qui a du mal à comprendre les mots simples que l'on peut utiliser.

Mais j'ai bien compris ton raisonnement qui est assez clair pour ne pas dire simpliste. Il suffit de gaver les gens avec de très très haut revenus pour qu'ils soient moins sensible à la tentation. J'essaye de t'expliquer moi que la nature humaine ne fonctionne pas comme ça, que les besoins croissent en même temps que le standing et que la méthode n'est pas la bonne. Nous avons des tas d'exemples.

[Victor]

Pas du tout d'accord.
Au contraire, comme l'a très bien expliqué Zemmour, le conseil d'état ainsi que le conseil constitutionnel outrepassent régulièrement leurs attributions et bloquent des lois proposés par un gouvernement et un parlement issus d'élections libres et démocratiques.
C'est un déni de démocratie.

Pourrait-on avoir un exemple d'outrepassement de leur part (car comment accorder le moindre crédit à ce que peut bien dire ce facho) ?

Car c'est justement une partie du rôle du conseil constitutionnel que de bloquer certaines lois.

Tout d'abord Zemmour n'est pas du tout un facho. Si vous commencez par traiter de fachiste tous ceux qui ne partagent vos opinions, vous êtes tout à fait mûr pour rejoindre un parti staliniste ou rejoindre Poutine dans sa lutte contre les "fascistes" qu'il voit partout !

Ensuite, bien entendu, par exemple ce conseil constitutionnel a son mot à dire si des lois concernent la constitution mais est-ce que l'équilibre du budget de la sécu a un quelconque rapport avec la constitution de la 5ième république ????

Alors expliquez-moi le rapport entre la constitution et les conditions d'indemnisation de l'assurance chômage ?
Aucun rapport. Mais cela n'a pas empêché le conseil constitutionnel de s'en mêler, c'est absolument anormal.

La constitution ne précise en aucune manière comment doit être construit le budget de l'état français ou de la sécu. Et c'est tout à fait normal.

[Georges61]

Pourrait-on avoir un exemple d'outrepassement de leur part (car comment accorder le moindre crédit à ce que peut bien dire ce facho) ?

Car c'est justement une partie du rôle du conseil constitutionnel que de bloquer certaines lois.

Tout d'abord Zemmour n'est pas du tout un facho. Si vous commencez par traiter de fachiste tous ceux qui ne partagent vos opinions, vous êtes tout à fait mûr pour rejoindre un parti staliniste ou rejoindre Poutine dans sa lutte contre les "fascistes" qu'il voit partout !

Ensuite, bien entendu, par exemple ce conseil constitutionnel a son mot à dire si des lois concernent la constitution mais est-ce que l'équilibre du budget de la sécu a un quelconque rapport avec la constitution de la 5ième république ????

Alors expliquez-moi le rapport entre la constitution et les conditions d'indemnisation de l'assurance chômage ?
Aucun rapport. Mais cela n'a pas empêché le conseil constitutionnel de s'en mêler, c'est absolument anormal.

La constitution ne précise en aucune manière comment doit être construit le budget de l'état français ou de la sécu. Et c'est tout à fait normal.

Zemmour c'est bien l'individu qui prétendait il y a quelques mois qu'il fallait un Poutine pour la France, et que Pétain était un sauveur de Juifs ; si Zemmour n'est pas un facho il y ressemble bien.
Quand quelqu'un marche comme un canard, nage comme un canard et cancane comme un canard, c'est un canard.
Quand quelqu'un agit comme un facho, fréquente des fachos et parle comme un facho, c'est un facho.

[gare au gorille]

Tout d'abord Zemmour n'est pas du tout un facho. Si vous commencez par traiter de fachiste tous ceux qui ne partagent vos opinions, vous êtes tout à fait mûr pour rejoindre un parti staliniste ou rejoindre Poutine dans sa lutte contre les "fascistes" qu'il voit partout !

Ensuite, bien entendu, par exemple ce conseil constitutionnel a son mot à dire si des lois concernent la constitution mais est-ce que l'équilibre du budget de la sécu a un quelconque rapport avec la constitution de la 5ième république ????

Alors expliquez-moi le rapport entre la constitution et les conditions d'indemnisation de l'assurance chômage ?
Aucun rapport. Mais cela n'a pas empêché le conseil constitutionnel de s'en mêler, c'est absolument anormal.

La constitution ne précise en aucune manière comment doit être construit le budget de l'état français ou de la sécu. Et c'est tout à fait normal.

Zemmour c'est bien l'individu qui prétendait il y a quelques mois qu'il fallait un Poutine pour la France, et que Pétain était un sauveur de Juifs ; si Zemmour n'est pas un facho il y ressemble bien.
Quand quelqu'un marche comme un canard, nage comme un canard et cancane comme un canard, c'est un canard.
Quand quelqu'un agit comme un facho, fréquente des fachos et parle comme un facho, c'est un facho.

et donc tu serais un facho !! Que je sache, Zemmour s'est présenté aux élections en respectant toutes les règles de la démocratie n'a pas tenté de coup d'Etat et n'a jamais tenté d'imposer ses points de vue par la force contrairement à tes amis fachos de l'extrême gauche qui interdisent aux gens qui ne pensent pas comme eux de prendre la parole dans les Universités et qui vont manifester pour perturber les meetings de leurs opposants politiques.

[danielle49]

Le conseil d'Etat, je le verrais plutôt tourner en cons que d'empêcher de tourner en rond ?

[Jiimmy]

Ensuite, bien entendu, par exemple ce conseil constitutionnel a son mot à dire si des lois concernent la constitution mais est-ce que l'équilibre du budget de la sécu a un quelconque rapport avec la constitution de la 5ième république ????


La constitution ne précise en aucune manière comment doit être construit le budget de l'état français ou de la sécu. Et c'est tout à fait normal.

En l'occurrence, la constitution évoque justement la loi de financement de la sécurité sociale, dans son article 34 ("Les lois de financement de la sécurité sociale déterminent les conditions générales de son équilibre financier et, compte tenu de leurs prévisions de recettes, fixent ses objectifs de dépenses, dans les conditions et sous les réserves prévues par une loi organique."), et pose des conditions à travers des lois organiques qui encadrent strictement ces lois annuelles : https://www.vie-publique.fr/loi/281047- ... %20sociale.

L'équilibre des dépenses et des recettes est constitutionnel et le conseil constitutionnel peut donc bien être saisi sur cette question. D'ailleurs le conseil ne s'est pas auto-saisi mais a été saisi par des sénateurs. Je vous laisse lire le compte-rendu de décision :
https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... 1832DC.htm

Donc ce n'est pas un exemple d'un outrepassement de ses fonctions mais un travail en adéquation avec ses attributions constitutionnelles. Les lois de financement de la sécurité sociale ne peuvent être faites n'importe comment :

https://www2.assemblee-nationale.fr/dec ... e%20%C2%BB.


Ps: Quant à zemmour, je réitère, il s'agit bien d'un facho.

[mic43121]

Ensuite, bien entendu, par exemple ce conseil constitutionnel a son mot à dire si des lois concernent la constitution mais est-ce que l'équilibre du budget de la sécu a un quelconque rapport avec la constitution de la 5ième république ????


La constitution ne précise en aucune manière comment doit être construit le budget de l'état français ou de la sécu. Et c'est tout à fait normal.

En l'occurrence, la constitution évoque justement la loi de financement de la sécurité sociale, dans son article 34 ("Les lois de financement de la sécurité sociale déterminent les conditions générales de son équilibre financier et, compte tenu de leurs prévisions de recettes, fixent ses objectifs de dépenses, dans les conditions et sous les réserves prévues par une loi organique."), et pose des conditions à travers des lois organiques qui encadrent strictement ces lois annuelles : https://www.vie-publique.fr/loi/281047- ... %20sociale.

L'équilibre des dépenses et des recettes est constitutionnel et le conseil constitutionnel peut donc bien être saisi sur cette question. D'ailleurs le conseil ne s'est pas auto-saisi mais a été saisi par des sénateurs. Je vous laisse lire le compte-rendu de décision :
https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... 1832DC.htm

Donc ce n'est pas un exemple d'un outrepassement de ses fonctions mais un travail en adéquation avec ses attributions constitutionnelles. Les lois de financement de la sécurité sociale ne peuvent être faites n'importe comment :

https://www2.assemblee-nationale.fr/dec ... e%20%C2%BB.


Ps: Quant à zemmour, je réitère, il s'agit bien d'un facho.

Comparons entre un facho et un islamiste...
C'est a dire entre LUI et TOI ....
Entre une personne qui dénonce les assassinats ...
ET une autre qui les Approuve ...
zemmour facho ou pas il n'y a pas photo ..

[Victor]

Ensuite, bien entendu, par exemple ce conseil constitutionnel a son mot à dire si des lois concernent la constitution mais est-ce que l'équilibre du budget de la sécu a un quelconque rapport avec la constitution de la 5ième république ????


La constitution ne précise en aucune manière comment doit être construit le budget de l'état français ou de la sécu. Et c'est tout à fait normal.

En l'occurrence, la constitution évoque justement la loi de financement de la sécurité sociale, dans son article 34 ("Les lois de financement de la sécurité sociale déterminent les conditions générales de son équilibre financier et, compte tenu de leurs prévisions de recettes, fixent ses objectifs de dépenses, dans les conditions et sous les réserves prévues par une loi organique."), et pose des conditions à travers des lois organiques qui encadrent strictement ces lois annuelles : https://www.vie-publique.fr/loi/281047- ... %20sociale.

L'équilibre des dépenses et des recettes est constitutionnel et le conseil constitutionnel peut donc bien être saisi sur cette question. D'ailleurs le conseil ne s'est pas auto-saisi mais a été saisi par des sénateurs. Je vous laisse lire le compte-rendu de décision :
https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... 1832DC.htm

Donc ce n'est pas un exemple d'un outrepassement de ses fonctions mais un travail en adéquation avec ses attributions constitutionnelles. Les lois de financement de la sécurité sociale ne peuvent être faites n'importe comment :

https://www2.assemblee-nationale.fr/dec ... e%20%C2%BB.


Ps: Quant à zemmour, je réitère, il s'agit bien d'un facho.

Si Zemmour est un facho, vous êtes quoi, Jimmy ? Un terroriste islamiste qui massacre des enfants innocents ? (ou au minimum qui soutient ce genre d'actes).
Quand à l'outrepassement des fonctions du conseil constitutionnel, je réitère mon point de vue. Il n'a pas à se mêler des questions budgétaires. Et pourquoi ne se mêlerait-il pas du budget de la moindre petite commune, tant que vous y êtes !

[Georges61]

En l'occurrence, la constitution évoque justement la loi de financement de la sécurité sociale, dans son article 34 ("Les lois de financement de la sécurité sociale déterminent les conditions générales de son équilibre financier et, compte tenu de leurs prévisions de recettes, fixent ses objectifs de dépenses, dans les conditions et sous les réserves prévues par une loi organique."), et pose des conditions à travers des lois organiques qui encadrent strictement ces lois annuelles : https://www.vie-publique.fr/loi/281047- ... %20sociale.

L'équilibre des dépenses et des recettes est constitutionnel et le conseil constitutionnel peut donc bien être saisi sur cette question. D'ailleurs le conseil ne s'est pas auto-saisi mais a été saisi par des sénateurs. Je vous laisse lire le compte-rendu de décision :
https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... 1832DC.htm

Donc ce n'est pas un exemple d'un outrepassement de ses fonctions mais un travail en adéquation avec ses attributions constitutionnelles. Les lois de financement de la sécurité sociale ne peuvent être faites n'importe comment :

https://www2.assemblee-nationale.fr/dec ... e%20%C2%BB.


Ps: Quant à zemmour, je réitère, il s'agit bien d'un facho.

Comparons entre un facho et un islamiste...
C'est a dire entre LUI et TOI ....
Entre une personne qui dénonce les assassinats ...
ET une autre qui les Approuve ...
zemmour facho ou pas il n'y a pas photo ..

Jiimmy n'a jamais écrit qu'il approuvait les assassinats, mais peut-être que vous pouvez prouver le contraire.
Zemmour lui a écrit qu'il était Poutinien, puisque c'est ce genre de personnage qu'il souhaiterait comme président de la France, cela veut dire qu'il approuve les assassinats opérés par les mercenaires à la solde du dictateur Poutine et des crimes commis par l'armée. russe. Quand on une admiration pour un facho comme Poutine c'est que l'on est un facho.

[Jiimmy]

Si Zemmour est un facho, vous êtes quoi, Jimmy ? Un terroriste islamiste qui massacre des enfants innocents ? (ou au minimum qui soutient ce genre d'actes).
Quand à l'outrepassement des fonctions du conseil constitutionnel, je réitère mon point de vue. Il n'a pas à se mêler des questions budgétaires. Et pourquoi ne se mêlerait-il pas du budget de la moindre petite commune, tant que vous y êtes !

Il ne s'agit pas de point de vue mais de faits. Je vous ai prouvé, lien à l'appui, que la loi de financement de la sécurité sociale est encadrée constitutionnellement et que le conseil est donc apte à pouvoir "dire le droit" concernant des requêtes qui seraient faites sur cette question (comme cela a été le cas, de la part de sénateurs, cette année). Vous pouvez dire que vous n'aimez pas notre système mais certainement pas que le conseil constitutionnel a agi de façon non conforme à celui-ci (raison pour laquelle je dis de se méfier de ce que peut bien dire ce facho de zemmour qui passe son temps à mentir et à se tromper sur des sujets qu'il ne maitrise pas).

[mic43121]

Comparons entre un facho et un islamiste...
C'est a dire entre LUI et TOI ....
Entre une personne qui dénonce les assassinats ...
ET une autre qui les Approuve ...
zemmour facho ou pas il n'y a pas photo ..

Jiimmy n'a jamais écrit qu'il approuvait les assassinats, mais peut-être que vous pouvez prouver le contraire.
Zemmour lui a écrit qu'il était Poutinien, puisque c'est ce genre de personnage qu'il souhaiterait comme président de la France, cela veut dire qu'il approuve les assassinats opérés par les mercenaires à la solde du dictateur Poutine et des crimes commis par l'armée. russe. Quand on une admiration pour un facho comme Poutine c'est que l'on est un facho.

Toi qui a un gros voilier avec de GROS moteurs qui ont érodé ta crédibilité ...
tu devrais cesser de bouffer dans la gamelle de jimmy ...
Tu vas finir par passer non seulement pour un misulman ...
Mais pour un iman ...défroqué ....

[Victor]

Si Zemmour est un facho, vous êtes quoi, Jimmy ? Un terroriste islamiste qui massacre des enfants innocents ? (ou au minimum qui soutient ce genre d'actes).
Quand à l'outrepassement des fonctions du conseil constitutionnel, je réitère mon point de vue. Il n'a pas à se mêler des questions budgétaires. Et pourquoi ne se mêlerait-il pas du budget de la moindre petite commune, tant que vous y êtes !

Il ne s'agit pas de point de vue mais de faits. Je vous ai prouvé, lien à l'appui, que la loi de financement de la sécurité sociale est encadrée constitutionnellement et que le conseil est donc apte à pouvoir "dire le droit" concernant des requêtes qui seraient faites sur cette question (comme cela a été le cas, de la part de sénateurs, cette année).

Je vous explique que le conseil constitutionnel devrait s'occuper de la constitution et pas du budget de la branche chômage de la sécu.
Mon point de vue me semble assez facile à comprendre.
C'est d'ailleurs un exemple, parmi de nombreux autres, des dysfonctionnements de la gouvernance de notre pays.
A force de diluer les pouvoirs et les responsabilités, on ne sait plus qui est responsable de quoi. Et donc je pense vraiment que les propositions de Zemmour sur une refonte de la 5ième république pour un retour au source des principes de cette constitution sont vraiment pertinentes et permettraient un bien meilleur fonctionnement de notre démocratie et une bien meilleure gouvernance de notre pays.

[Georges61]

Jiimmy n'a jamais écrit qu'il approuvait les assassinats, mais peut-être que vous pouvez prouver le contraire.
Zemmour lui a écrit qu'il était Poutinien, puisque c'est ce genre de personnage qu'il souhaiterait comme président de la France, cela veut dire qu'il approuve les assassinats opérés par les mercenaires à la solde du dictateur Poutine et des crimes commis par l'armée. russe. Quand on une admiration pour un facho comme Poutine c'est que l'on est un facho.

Toi qui a un gros voilier avec de GROS moteurs qui ont érodé ta crédibilité ...
tu devrais cesser de bouffer dans la gamelle de jimmy ...
Tu vas finir par passer non seulement pour un misulman ...
Mais pour un iman ...défroqué ....

Vos attaques personnelles ne prouve en rien que j'ai tort.
Je ne mange dans la gamelle de personne, je donne seulement des vérités, ce qui vous gêne c'est que vous êtes incapable de prouver le contraire.

Si vous n'avez jamais vu de voiliers équipés de moteurs, c'est que vous ne sortez jamais de votre trou de cul terreux.