Nouveau recul du chômage en France

[Georges61]

Comment fait-on pour distinguer à l'intérieur du groupe des personnes à temps partiel, celles qui le font volontairement et celles qui y sont contraintes par manque de travail ? Je demande ça car dans le passé j'ai eu dans mes services une quantité importante de femmes qui, pour lever leurs enfants, se mettaient à temps partiel le mercredi. Ces dames n'étaient donc pas en recherche d'un plus grand nombre d'heures de travail et auraient du se retrouver dans la catégorie A.

Comme vous dites, ça c'était avant. J'ai même connu une époque où peu de femmes travaillaient, le salaire du mari suffisait à faire vivre la famille, mais ce n'est plus le cas. A présent ceux qui sont à temps partiel le sont rarement volontairement.
Vous admettrez qu'il est anormal qu'une personne qui se trouve au chômage en catégorie A, qui aurait travaillé 2 jours dans le mois se retrouverait en catégorie B ou C et ne serait plus comptabilisée comme chômeuses.
Vous n'avez qu'à regarder le nombre de personnes en catégorie B,C.D... (chiffres rarement donnés). Les trimestres ou le nombre de chômeur en catégorie A baisse, vous constaterez que la plupart du temps, ce n'est pas parce que ces chômeurs ont retrouvé un emploi, c'est parce qu'ils ont été rayé du chômage ou descendu de catégorie, mais la masse de personne sans un réel emploi reste toujours autour de 6 millions.
Le reste c'est de l'enfumage que tous les gouvernements ont pratiqué.

[papibilou]

Comme vous dites, ça c'était avant. J'ai même connu une époque où peu de femmes travaillaient, le salaire du mari suffisait à faire vivre la famille, mais ce n'est plus le cas. A présent ceux qui sont à temps partiel le sont rarement volontairement.
Vous admettrez qu'il est anormal qu'une personne qui se trouve au chômage en catégorie A, qui aurait travaillé 2 jours dans le mois se retrouverait en catégorie B ou C et ne serait plus comptabilisée comme chômeuses.
Vous n'avez qu'à regarder le nombre de personnes en catégorie B,C.D... (chiffres rarement donnés). Les trimestres ou le nombre de chômeur en catégorie A baisse, vous constaterez que la plupart du temps, ce n'est pas parce que ces chômeurs ont retrouvé un emploi, c'est parce qu'ils ont été rayé du chômage ou descendu de catégorie, mais la masse de personne sans un réel emploi reste toujours autour de 6 millions.
Le reste c'est de l'enfumage que tous les gouvernements ont pratiqué.

Je ne vois pas ce qui permet d'affirmer qu'il y a moins de temps partiel voulu qu'avant.
Pour les catégories A, B, C ce nombre s'établit à 5 369 300. Il diminue de 0,4 % sur ce trimestre et de 3,0 % sur un an.
Enfumage peut-être pas. Par exemple un nombre non négligeable n'est pas disponible et a un emploi, mais veut en changer. Je suppose que ce n'est pas anormal de ne pas les compter.

[Victor]

Si les chiffres étaient mauvais , vous vous précipiteriez pour condamner la politique économique du gouvernement.
Mais puisqu'ils sont bons, c'est donc qu'ils sont trafiqués ! Ben voyons ..
Parce qu'autrement cela signifierait que le gouvernement a choisi de bonnes orientations économiques, ce que vous ne pouvez accepter compte tenu de votre "blocage" intellectuel, moral et politique.

Mais le gouvernement n'y est pour rien, le chômage a baissé depuis la sortie du Covid un partout en Europe et en France un peu moins que chez nos voisins. C'est purement conjoncturel et en rien structurel qui ferait suite à des réformes gouvernementales. Un gouvernement qui n'arrive même pas à passer sa réformette des retraites sans mettre le pays sans dessus dessous.

De 2012 à 2015 le chômage ne baissait pas en France alors qu'il baissait partout en Europe. La croissance française était misérable.
Puis Hollande a changé de politique économique et mis Macron au ministère de l'économie.
C'est à ce moment que là que la France a commencé à recoller au peloton européen.

Demain, on change de politique économique avec l'arrivée au pouvoir de zozos comme vos RN et on se retrouvera dans la même situation d'avant Macron, voire certainement pire.

[Jiimmy]

Pour les catégories A, B, C ce nombre s'établit à 5 369 300. Il diminue de 0,4 % sur ce trimestre et de 3,0 % sur un an.

Et les catégories D et E ont augmenté. Mais comme l'on choisit de citer ce qui nous arrange......

De même, comment savez-vous que la dimunition relative (car depuis le second mandat de macron elles ont augmenté, notamment la B et la C) des A à C est due à des reprises d'emplois et pas à des radiations sanctions de pôle-emploi (radiation ayant augmenté suite aux pressions gouvernementales) ?

Réponse, vous n'en savez rien, donc il est parfaitement malhonnête d'affirmer que le chômage baisse (au sens où les gens avec emplois stables et durables, et de préférence à plein temps sont + nombreux qu'auparavant et ce de manière sensible).

[Mickey]

Au premier trimestre 2023, en moyenne 3 millions de demandeurs d'emploi étaient inscrits à Pôle emploi en catégorie A. Un nombre en recul de 1,2% sur un trimestre, d'après les données publiées par la Dares et Pôle emploi.

Le nombre de demandeurs d'emploi continue de baisser en France. Au premier trimestre 2023, le nombre d'inscrits à Pôle emploi en catégorie A (sans aucune activité) a reculé de 1,2% sur un trimestre, de 5,8% sur un an. Les données, publiées par la Dares et Pôle emploi le 26 avril, en détail.

Selon Pôle Emploi et la Dares, le nombre de jeunes chômeurs (moins de 25 ans) de catégorie A en France métropolitaine augmente en effet légèrement depuis un an. Il s'établit à 372 600 au premier trimestre 2023, contre 369 800 au premier trimestre 2022, soit une hausse de 0,8%. Le nombre de chômeurs de plus de 50 ans passe lui de 860 600 à 797 400 sur la même période, soit une baisse de 7,3%.

https://www.journaldunet.com/management ... e-baisser/

A noter une forte baisse du nombre de chômeurs de plus de 50 ans ..
Comme quoi j'avais une fois de plus raison sur le chômage des seniors.

Et dire que des zozos voudraient que l'on change de politique économique ..
no comment.

Macron doit avoir une baguette magique, cela fait des années que les plus de cinquante ans sont foutu dehors par le patronat et à fortiori jamais embauché.
Et d'un coup ce même patronat français, se rue sur les seniors.

[mic43121]

Je constate que tout ce que fait ou raconte ce gouvernement est bidon ...

[papibilou]

Pour les catégories A, B, C ce nombre s'établit à 5 369 300. Il diminue de 0,4 % sur ce trimestre et de 3,0 % sur un an.

Et les catégories D et E ont augmenté. Mais comme l'on choisit de citer ce qui nous arrange......

De même, comment savez-vous que la dimunition relative (car depuis le second mandat de macron elles ont augmenté, notamment la B et la C) des A à C est due à des reprises d'emplois et pas à des radiations sanctions de pôle-emploi (radiation ayant augmenté suite aux pressions gouvernementales) ?

Réponse, vous n'en savez rien, donc il est parfaitement malhonnête d'affirmer que le chômage baisse (au sens où les gens avec emplois stables et durables, et de préférence à plein temps sont + nombreux qu'auparavant et ce de manière sensible).

Ce n'est pas plus malhonnête que d'affirmer que la baisse est due aux radiations.
Mais il est vrai que comptabiliser les chômeurs est compliqué. Déjà il y a énormément d'écart entre INSEE et pôle emploi ( presque 1 million).
La seule certitude est que les 2 organismes affichent une baisse. Réjouissons nous, c'est toujours mieux que l'inverse.

[Jiimmy]

Ce n'est pas plus malhonnête que d'affirmer que la baisse est due aux radiations.
Mais il est vrai que comptabiliser les chômeurs est compliqué. Déjà il y a énormément d'écart entre INSEE et pôle emploi ( presque 1 million).
La seule certitude est que les 2 organismes affichent une baisse. Réjouissons nous, c'est toujours mieux que l'inverse.

Factuellement les radiations contribuent bien à la baisse (dans quelle proportion on en sait rien mais le fait est que les radiations ont sensiblement augmenté donc il n'y a rien de malhonnête à l'affirmer).

Quant à se réjouir d'une baisse relative (car encore une fois, tout dépend de la période de référence), cela est profondément inepte puisque cela ne traduit pas la réalité du chômage. On se réjouit si le chômage baisse de manière effective, pas du fait de l'évolution de chiffres qui ne reflètent pas nécessairement une réalité.

[gare au gorille]

Mais le gouvernement n'y est pour rien, le chômage a baissé depuis la sortie du Covid un partout en Europe et en France un peu moins que chez nos voisins. C'est purement conjoncturel et en rien structurel qui ferait suite à des réformes gouvernementales. Un gouvernement qui n'arrive même pas à passer sa réformette des retraites sans mettre le pays sans dessus dessous.

De 2012 à 2015 le chômage ne baissait pas en France alors qu'il baissait partout en Europe. La croissance française était misérable.
Puis Hollande a changé de politique économique et mis Macron au ministère de l'économie.
C'est à ce moment que là que la France a commencé à recoller au peloton européen.

Demain, on change de politique économique avec l'arrivée au pouvoir de zozos comme vos RN et on se retrouvera dans la même situation d'avant Macron, voire certainement pire.

La France n'a jamais recollé au peloton Européens. Ses chiffres sont minables et le sont toujours autant. Le seul résultat positif est du à l'explosion des prix qui ont permis à l'Etat par le biais de la TVA et des taxes spéciales sur les carburants de ponctionner mécaniquement davantage le contribuable ce qui permet au budget de réduire un peu son déficit.
L'arrivée au pouvoir de zozos ça fait plus de 40 ans que ça dure et les chiffres colossaux de la dette sont la pour en témoigner. Macron n'a fait qu'aggraver la situation et quittera le pouvoir en laissant derrière lui la plus belle ardoise .

[Georges61]

Il est clair que tous les trimestres, il y a une manipulation des chiffres dans chaque catégorie pour arriver à une baisse voire une stagnation de la catégorie A.
Les chiffres du chômage, me laissent dubitatif, quand je vois que les associations comme les restos du coeur, le secours catholique, le secours populaire... ont en moyenne autour de 10% de plus de bénéficiaires chaque année; et nos dirigeants continuent à nous faire croire que le chômage baisse.
J'aurais une explication : les emplois sont de plus en plus précaires et les salaires trop bas pour le coût de la vie, et il y a de plus en plus de salariés pauvres.
Je me souviens quand j'étais dans l'immobilier, je trouvais facilement pour un couple au SMIC une maison, un pavillon sans travaux à acheter, maintenant ce serait absolument impossible.

[papibilou]

Ce n'est pas plus malhonnête que d'affirmer que la baisse est due aux radiations.
Mais il est vrai que comptabiliser les chômeurs est compliqué. Déjà il y a énormément d'écart entre INSEE et pôle emploi ( presque 1 million).
La seule certitude est que les 2 organismes affichent une baisse. Réjouissons nous, c'est toujours mieux que l'inverse.

Factuellement les radiations contribuent bien à la baisse (dans quelle proportion on en sait rien mais le fait est que les radiations ont sensiblement augmenté donc il n'y a rien de malhonnête à l'affirmer).

Quant à se réjouir d'une baisse relative (car encore une fois, tout dépend de la période de référence), cela est profondément inepte puisque cela ne traduit pas la réalité du chômage. On se réjouit si le chômage baisse de manière effective, pas du fait de l'évolution de chiffres qui ne reflètent pas nécessairement une réalité.

Eh bien si il y a malhonnêteté ou s'il n'y a pas malhonnêteté il y a au moins une mauvaise lecture des chiffres. Allez on va vous expliquer.
Les radiations ne concernent que pôle emploi ( donc pas l'Insee) et ont augmenté en 2022 par rapport à 2021 de 8000, chiffre qui à comparer avec la baisse constatée par chacune de ces 2 institutions et qui est très largement supérieure.
Oui tout dépend de la période de référence, mais là encore un peu d'honnêteté ne fait de mal à personne. Vous voulez prendre 2014 ? 10%! On est à 7,4%. Donc prenons le chiffre de l'année précédente ça nous évitera de dire des bêtises.
Si vous pensez que je saute au plafond, la réponse est clairement non. D'abord parce que cette baisse est trop lente et si on se compare à l'Allemagne on est loin de leurs chiffres et loin de la baisse enregistrée en Espagne en 2022 ( mais eux ont un taux beaucoup plus élevé.). Ensuite parce que cette baisse est à rapprocher des aides aux entreprises qui plombent le budget de l'état et qui nous empêchent de réaliser des mutations nécessaires et urgentes ( énergie, environnement, salaires fonction publique etc..).
Donc ce n'est qu'un début continuons le combat. Par exemple achetons moins à l'étranger, ne payons pas en cash, n'utilisons pas de travailleurs au noir, etc.. Car n'oublions pas que c'est nous qui fabriquons les emplois en France pas l'état.

[Victor]

Factuellement les radiations contribuent bien à la baisse (dans quelle proportion on en sait rien mais le fait est que les radiations ont sensiblement augmenté donc il n'y a rien de malhonnête à l'affirmer).

Quant à se réjouir d'une baisse relative (car encore une fois, tout dépend de la période de référence), cela est profondément inepte puisque cela ne traduit pas la réalité du chômage. On se réjouit si le chômage baisse de manière effective, pas du fait de l'évolution de chiffres qui ne reflètent pas nécessairement une réalité.

Eh bien si il y a malhonnêteté ou s'il n'y a pas malhonnêteté il y a au moins une mauvaise lecture des chiffres. Allez on va vous expliquer.
Les radiations ne concernent que pôle emploi ( donc pas l'Insee) et ont augmenté en 2022 par rapport à 2021 de 8000, chiffre qui à comparer avec la baisse constatée par chacune de ces 2 institutions et qui est très largement supérieure.
Oui tout dépend de la période de référence, mais là encore un peu d'honnêteté ne fait de mal à personne. Vous voulez prendre 2014 ? 10%! On est à 7,4%. Donc prenons le chiffre de l'année précédente ça nous évitera de dire des bêtises.
Si vous pensez que je saute au plafond, la réponse est clairement non. D'abord parce que cette baisse est trop lente et si on se compare à l'Allemagne on est loin de leurs chiffres et loin de la baisse enregistrée en Espagne en 2022 ( mais eux ont un taux beaucoup plus élevé.). Ensuite parce que cette baisse est à rapprocher des aides aux entreprises qui plombent le budget de l'état et qui nous empêchent de réaliser des mutations nécessaires et urgentes ( énergie, environnement, salaires fonction publique etc..).
Donc ce n'est qu'un début continuons le combat. Par exemple achetons moins à l'étranger, ne payons pas en cash, n'utilisons pas de travailleurs au noir, etc.. Car n'oublions pas que c'est nous qui fabriquons les emplois en France pas l'état.

Merci de rappeler cette vérité.
Quand on sait que des français achètent des voitures chinoises de la marge MG, par exemple.
Quelle honte !
Et ensuite on retrouve ces mêmes "français" (entre parenthèses, parce qu'un français qui achète une voiture étrangère n'est pas digne d'être appelé un français) qui viennent chouiner, chialer sur l'état et le gouvernement.
Honte à eux.

[lotus95]

Eh bien si il y a malhonnêteté ou s'il n'y a pas malhonnêteté il y a au moins une mauvaise lecture des chiffres. Allez on va vous expliquer.
Les radiations ne concernent que pôle emploi ( donc pas l'Insee) et ont augmenté en 2022 par rapport à 2021 de 8000, chiffre qui à comparer avec la baisse constatée par chacune de ces 2 institutions et qui est très largement supérieure.
Oui tout dépend de la période de référence, mais là encore un peu d'honnêteté ne fait de mal à personne. Vous voulez prendre 2014 ? 10%! On est à 7,4%. Donc prenons le chiffre de l'année précédente ça nous évitera de dire des bêtises.
Si vous pensez que je saute au plafond, la réponse est clairement non. D'abord parce que cette baisse est trop lente et si on se compare à l'Allemagne on est loin de leurs chiffres et loin de la baisse enregistrée en Espagne en 2022 ( mais eux ont un taux beaucoup plus élevé.). Ensuite parce que cette baisse est à rapprocher des aides aux entreprises qui plombent le budget de l'état et qui nous empêchent de réaliser des mutations nécessaires et urgentes ( énergie, environnement, salaires fonction publique etc..).
Donc ce n'est qu'un début continuons le combat. Par exemple achetons moins à l'étranger, ne payons pas en cash, n'utilisons pas de travailleurs au noir, etc.. Car n'oublions pas que c'est nous qui fabriquons les emplois en France pas l'état.

Raisonner exlusivement sur un taux très discutable sur les postulats qui le conditionnent , et donc très loin de refléter la réalité , est une escroquerie intellectuelle que vous n'avez visiblement aucun état d'âme à reproduire ici

De surcroit, vous vous limitez au taux communiqué en faisant l'impasse sur le halo du chômage qui augmente de façon continue , et alors que ce phénomène est bien évoqué par l'Insee.

Si je reprends 2014 comme vous le faites, mais sur la base des stats de la Dares , on obtient les résultats suivants :

Catégories A-B-C-D-E
2014 T4 ............ 5 941
2022 T4 ............ 5 872
2023 T1 ............ 5 873
soit une baisse de 1.1%
loin de la baisse spectaculaire prétendue donc

Et c'est bien pire si on prend 2008 (crise) pour point de départ :
2008 T4 ............ 3 668
2022 T4 ............ 5 872
soit une hausse de +60% !!!

Vous oubliez dans votre analyse que la crise de 2008 et la mise en place des ruptures conventionnelles ont quasiment doublé les chiffres , sachant que les ruptures conventionnelles servent souvent de pré-retraites.

Voilà par exemple l'évolution du chômage des + de 50 ans de 2008 à 2022 (T4) ... dommage que la catégorie ne soit pas plus précise



Donc globalement , de 2014 à 2023 , il y a quasi stagnation dans les chiffres , avec une baisse sur les catégorries les plus employables , compensée par une hausse de celles qui le sont moins ... autrement dit, un chômage structurel qui grossit et ne laissera pas de grandes marges de manoeuvre

Par ailleurs, dans baisse de chômage , il n'y a pas que reprise d'emploi liée à la politique menée, il y a aussi départs en retraite, fins de droits entrainant désinscription, radiations, baisse d'entrées liée aux mesures durcissant les conditions d'accès, ou encore la fin des impacts conjoncturels (crise 2008, terrorisme, crise covid ...)
Le fait d'attribuer une baisse globale à une politique brutale et hypocrite est particulièrement simpliste.

En 2023, les catégories A et B-C sont quasiment au même niveau , ce qui traduit clairement la précarisation des individus. Si vous croyez que c'est de bonne augure pour la santé économique du pays , c'est que vous avez oublié que l'économie est un cycle et que la France est avant tout portée par sa consommation intérieure.

Quant à vouloir copier les mini-jobs allemands ou les contrats zéro britanniques pour pouvoir se targuer d'avoir les mêmes taux mensongers , no comment ... fidèle à vous même ...

[papibilou]

Eh bien si il y a malhonnêteté ou s'il n'y a pas malhonnêteté il y a au moins une mauvaise lecture des chiffres. Allez on va vous expliquer.
Les radiations ne concernent que pôle emploi ( donc pas l'Insee) et ont augmenté en 2022 par rapport à 2021 de 8000, chiffre qui à comparer avec la baisse constatée par chacune de ces 2 institutions et qui est très largement supérieure.
Oui tout dépend de la période de référence, mais là encore un peu d'honnêteté ne fait de mal à personne. Vous voulez prendre 2014 ? 10%! On est à 7,4%. Donc prenons le chiffre de l'année précédente ça nous évitera de dire des bêtises.
Si vous pensez que je saute au plafond, la réponse est clairement non. D'abord parce que cette baisse est trop lente et si on se compare à l'Allemagne on est loin de leurs chiffres et loin de la baisse enregistrée en Espagne en 2022 ( mais eux ont un taux beaucoup plus élevé.). Ensuite parce que cette baisse est à rapprocher des aides aux entreprises qui plombent le budget de l'état et qui nous empêchent de réaliser des mutations nécessaires et urgentes ( énergie, environnement, salaires fonction publique etc..).
Donc ce n'est qu'un début continuons le combat. Par exemple achetons moins à l'étranger, ne payons pas en cash, n'utilisons pas de travailleurs au noir, etc.. Car n'oublions pas que c'est nous qui fabriquons les emplois en France pas l'état.

Raisonner exlusivement sur un taux très discutable sur les postulats qui le conditionnent , et donc très loin de refléter la réalité , est une escroquerie intellectuelle que vous n'avez visiblement aucun état d'âme à reproduire ici

De surcroit, vous vous limitez au taux communiqué en faisant l'impasse sur le halo du chômage qui augmente de façon continue , et alors que ce phénomène est bien évoqué par l'Insee.

Si je reprends 2014 comme vous le faites, mais sur la base des stats de la Dares , on obtient les résultats suivants :

Catégories A-B-C-D-E
2014 T4 ............ 5 941
2022 T4 ............ 5 872
2023 T1 ............ 5 873
soit une baisse de 1.1%
loin de la baisse spectaculaire prétendue donc

Et c'est bien pire si on prend 2008 (crise) pour point de départ :
2008 T4 ............ 3 668
2022 T4 ............ 5 872
soit une hausse de +60% !!!

Vous oubliez dans votre analyse que la crise de 2008 et la mise en place des ruptures conventionnelles ont quasiment doublé les chiffres , sachant que les ruptures conventionnelles servent souvent de pré-retraites.

Voilà par exemple l'évolution du chômage des + de 50 ans de 2008 à 2022 (T4) ... dommage que la catégorie ne soit pas plus précise



Donc globalement , de 2014 à 2023 , il y a quasi stagnation dans les chiffres , avec une baisse sur les catégorries les plus employables , compensée par une hausse de celles qui le sont moins ... autrement dit, un chômage structurel qui grossit et ne laissera pas de grandes marges de manoeuvre

Par ailleurs, dans baisse de chômage , il n'y a pas que reprise d'emploi liée à la politique menée, il y a aussi départs en retraite, fins de droits entrainant désinscription, radiations, baisse d'entrées liée aux mesures durcissant les conditions d'accès, ou encore la fin des impacts conjoncturels (crise 2008, terrorisme, crise covid ...)
Le fait d'attribuer une baisse globale à une politique brutale et hypocrite est particulièrement simpliste.

En 2023, les catégories A et B-C sont quasiment au même niveau , ce qui traduit clairement la précarisation des individus. Si vous croyez que c'est de bonne augure pour la santé économique du pays , c'est que vous avez oublié que l'économie est un cycle et que la France est avant tout portée par sa consommation intérieure.

Quant à vouloir copier les mini-jobs allemands ou les contrats zéro britanniques pour pouvoir se targuer d'avoir les mêmes taux mensongers , no comment ... fidèle à vous même ...

Trop fourni !
Le halo du chômage reste stable ( à moins que vous ne me montriez des chiffres contraires).
Il y a une baisse globale, et j'écris cette baisse est trop lente. Je rajoute même et ça devrait vous satisfaire qu'elle est insuffisante.
Ai je dit qu'il fallait copier les mini jobs allemands ? Non ! Alors n'inventez pas svp! J'ai regretté que l'on soit si loin de nos voisins. Mais on peut faire un fil sur ces mini jobs.
Les ruptures conventionnelles ont permis d'augmenter le nombre de personnes qui ont quitté volontairement ou pas leur emploi et été indemnisées. Tant mieux.
Je crois avoir écrit que ce sont les entreprises qui créent les emplois et pas le gouvernement. Donc je n'attribue pas cette baisse, faible au demeurant, à la seule politique, au contraire.
Je crois avoir écrit que les aides aux entreprises devront tôt ou tard être réduites.
La théorie, pardon les théories des cycles sont de plus en plus sujettes à caution dans un monde ou la technologie accélère les mutations infiniment plus vite que ne le pensaient les Kondratiev, Kuznets, Kitchin etc..
En fait c'est très compliqué de vous lire et de vous répondre car vous assenez 10 thèmes dans un seul message. Tâchez d'être moins prolixe.

[Victor]

Il est clair que tous les trimestres, il y a une manipulation des chiffres dans chaque catégorie pour arriver à une baisse voire une stagnation de la catégorie A.

Mais si vous disiez vrai, c'est à dire si tous les gouvernements successifs trafiquaient (c'est à dire baissaient artificiellement les chiffres du chômage) et bien au bout de quelques décennies, les chiffres du chômage seraient à zéro et il n'y a plus aucun chômeur (dans les stats) en France !

Si vous prenez la peine de regarder les chiffres du chômage sur une période longue, vous verriez qu'il ne fait pas que baisser ..
Alors quand les chiffres du chômage augmentent, que faut-il en penser ?

Que les stats sont là aussi trafiquées ?
Qu'un gouvernement incompétent gouverne la France parce qu'il ne sait même pas mettre la pression sur les fonctionnaires de pôle emploi, de l'INSEE ou de la DARES pour qu'ils sortent de bonnes stats ?