Impôt sur le revenu : le RN persiste sur l’exonération des moins de 30 ans

[Mesoke]

Faut dire que ce genre de mesure ne représente que peu d'intérêt, sachant que les étudiants vont débarquer dans le monde du travail pas avant 27 ans et dans les premières années vont toucher un salaire pas terrible, donc non imposables.
Pour tous les autres de moins de 30 ans, l'IR n'existe pas ou se limite à quelques dizaines d'euros.

Pour une personne seule et sans enfant, donc le cas classique pour un jeune de moins de 30 ans, on n'est pas imposable que on déclare moins que le smic + quelques dizaines d'euros. Donc à moins d'être au smic un jeune paiera des impôts.

Par ailleurs tous les jeunes ne sortent pas de leurs études avec un diplôme de médecin à 27 ans. Même une école d'ingénieur ou un master c'est genre 22-23 ans. Avec un salaire de cadre.

[Mesoke]

Mais c'est vrai que les mégariches de moins de 30 ans .. c'est un super filon à exploiter pour la gauche la plus débile du monde.
Le mégariche français de moins de 30 ans, déjà il ne doit y en avoir beaucoup, et le peu que l'on a il faut surtout les conserver et pas les hyper taxer pour les faire fuir. Mais bon cela doit être trop complexe pour le cerveau d'un gauchistes de base.

Euh ... on parle d'une mesure du RN là, pas de la gauche. La gauche n'a rien à voir là-dedans, la gauche ne propose pas de surtaxer les mégariches de moins de 30 ans.

Même s'il n'y a pas beaucoup de mégariches de moins de 30 ans, il y en a, et le RN voudrait leur faire cadeau de centaines de milliers / millions d'euros par an.

[Victor]

Mais c'est vrai que les mégariches de moins de 30 ans .. c'est un super filon à exploiter pour la gauche la plus débile du monde.
Le mégariche français de moins de 30 ans, déjà il ne doit y en avoir beaucoup, et le peu que l'on a il faut surtout les conserver et pas les hyper taxer pour les faire fuir. Mais bon cela doit être trop complexe pour le cerveau d'un gauchistes de base.

Euh ... on parle d'une mesure du RN là, pas de la gauche. La gauche n'a rien à voir là-dedans, la gauche ne propose pas de surtaxer les mégariches de moins de 30 ans.

Même s'il n'y a pas beaucoup de mégariches de moins de 30 ans, il y en a, et le RN voudrait leur faire cadeau de centaines de milliers / millions d'euros par an.

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que c'est obligatoirement une mauvaise idée ?
Un jeune mégariche c'est forcément un jeune qui a créé une startup géniale. C'est une personne qui va apporter beaucoup à la France, parce que c'est une personne qui a des idées géniales que d'autres n'ont pas. Chouchouter fiscalement ce genre de profils peut rapporter au final beaucoup à la France.
Vous voyez bien que rien n'est aussi simple que vos idées ultra simplistes et brutales du genre : "Faut faire payer un max les riches !"

[lepicard]

Euh ... on parle d'une mesure du RN là, pas de la gauche. La gauche n'a rien à voir là-dedans, la gauche ne propose pas de surtaxer les mégariches de moins de 30 ans.

Même s'il n'y a pas beaucoup de mégariches de moins de 30 ans, il y en a, et le RN voudrait leur faire cadeau de centaines de milliers / millions d'euros par an.

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que c'est obligatoirement une mauvaise idée ?
Un jeune mégariche c'est forcément un jeune qui a créé une startup géniale. C'est une personne qui va apporter beaucoup à la France, parce que c'est une personne qui a des idées géniales que d'autres n'ont pas. Chouchouter fiscalement ce genre de profils peut rapporter au final beaucoup à la France.
Vous voyez bien que rien n'est aussi simple que vos idées ultra simplistes et brutales du genre : "Faut faire payer un max les riches !"

riche ou pas riche la question n'est pas là ,,, quand on est majeur vacciné on est sujet à l'impot sur le revenu , point barre
faut arrêter avec toutes ces exonérations ,,, d'ailleurs ce n'est pas le moment

[Mesoke]

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que c'est obligatoirement une mauvaise idée ?
Un jeune mégariche c'est forcément un jeune qui a créé une startup géniale. C'est une personne qui va apporter beaucoup à la France, parce que c'est une personne qui a des idées géniales que d'autres n'ont pas. Chouchouter fiscalement ce genre de profils peut rapporter au final beaucoup à la France.
Vous voyez bien que rien n'est aussi simple que vos idées ultra simplistes et brutales du genre : "Faut faire payer un max les riches !"

Euh ... un jeune mégariche ça peut aussi juste être un héritier. Ou un sportif, un artiste. Les startupeurs géniaux dans le tas c'est l'infime minorité.

Et quand bien même, si une personne vit en France alors elle doit payer pour le fonctionnement de la France. On ne va pas faire des passe-droit aux gens qui n'en ont absolument pas besoin.

Encore une fois on ne parle pas de faire payer un max les riches, mais de refuser de les faire payer rien du tout.

[Patchouli38]

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que c'est obligatoirement une mauvaise idée ?
Un jeune mégariche c'est forcément un jeune qui a créé une startup géniale. C'est une personne qui va apporter beaucoup à la France, parce que c'est une personne qui a des idées géniales que d'autres n'ont pas. Chouchouter fiscalement ce genre de profils peut rapporter au final beaucoup à la France.
Vous voyez bien que rien n'est aussi simple que vos idées ultra simplistes et brutales du genre : "Faut faire payer un max les riches !"

riche ou pas riche la question n'est pas là ,,, quand on est majeur vacciné on est sujet à l'impot sur le revenu , point barre
faut arrêter avec toutes ces exonérations ,,, d'ailleurs ce n'est pas le moment

Le RN, depuis qu'il a repris le chemin de l'Assemblée, est frappé par une amnésie collective : la présence de la dette.
Il était amnésique lors du 1er tour des législatives, puis il s'est rappelé de l'existence de la dette au 2ème tour donc report de cette proposition et demande d'un audit financier. Aujourd'hui, bizarrement, le RN remet la proposition sur la table comme si la dette n'avait jamais existée, mais sans préciser la manière dont il va la financer.
Le RN mérite bien le sobriquet de girouette.

[Victor]

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que c'est obligatoirement une mauvaise idée ?
Un jeune mégariche c'est forcément un jeune qui a créé une startup géniale. C'est une personne qui va apporter beaucoup à la France, parce que c'est une personne qui a des idées géniales que d'autres n'ont pas. Chouchouter fiscalement ce genre de profils peut rapporter au final beaucoup à la France.
Vous voyez bien que rien n'est aussi simple que vos idées ultra simplistes et brutales du genre : "Faut faire payer un max les riches !"

Euh ... un jeune mégariche ça peut aussi juste être un héritier. Ou un sportif, un artiste. Les startupeurs géniaux dans le tas c'est l'infime minorité.

Et quand bien même, si une personne vit en France alors elle doit payer pour le fonctionnement de la France. On ne va pas faire des passe-droit aux gens qui n'en ont absolument pas besoin.

Encore une fois on ne parle pas de faire payer un max les riches, mais de refuser de les faire payer rien du tout.

Ce qui est intéressant avec cette proposition du RN, c'est que pour une fois un parti politique s'occupe des jeunes.
On n'arrête pas de nous expliquer que les partis politiques caressent tous dans le sens du poil les retraités parce que c'est la catégorie sociale qui s'abstient le moins et là on a, pour une fois, un parti politique qui comprend que la vie est certainement plus compliquée pour les jeunes d'aujourd'hui que pour leurs parents et grand-parents (qui sont choyés en retraite) et qui propose donc quelque chose.

[papibilou]

C'est vrai que la vie est aujourd'hui beaucoup plus difficile pour les jeunes à cause du prix de l'immobilier.
Donc ce n'est pas une proposition complètement débile car elle tient compte d'une réalité sociale et économique.
Mais bon faut pas demander de réfléchir à certains forumeurs quand il s'agit d'une proposition du RN.
Les Kelenner ou autres Mesoke, cela ne réfléchit pas.
Cela vient du RN donc c'est obligatoirement mauvais.

Le prix de l'immobilier varie selon la région, la taille, l'offre et la demande. Problème: on ne construit plus assez. En cause, entre autres , la loi Pacte qui limite l'artificialisation et les taux trop élevés. Si les jeunes gagnent peu ils ne payent déjà pas d'impôts. Ceux qui gagnent bien leur vie n'ont pas besoin d'une exonération fiscale pour pouvoir emprunter.
Je reste donc sur mon impression première, à savoir que ce n'est pas une mesure indispensable, loin de là.

[Victor]

C'est vrai que la vie est aujourd'hui beaucoup plus difficile pour les jeunes à cause du prix de l'immobilier.
Donc ce n'est pas une proposition complètement débile car elle tient compte d'une réalité sociale et économique.
Mais bon faut pas demander de réfléchir à certains forumeurs quand il s'agit d'une proposition du RN.
Les Kelenner ou autres Mesoke, cela ne réfléchit pas.
Cela vient du RN donc c'est obligatoirement mauvais.

Le prix de l'immobilier varie selon la région, la taille, l'offre et la demande. Problème: on ne construit plus assez. En cause, entre autres , la loi Pacte qui limite l'artificialisation et les taux trop élevés. Si les jeunes gagnent peu ils ne payent déjà pas d'impôts. Ceux qui gagnent bien leur vie n'ont pas besoin d'une exonération fiscale pour pouvoir emprunter.
Je reste donc sur mon impression première, à savoir que ce n'est pas une mesure indispensable, loin de là.

Les jeunes font des études plus longues et trouvent des emplois dans des grands centres urbains.
Il y a beaucoup moins d'emplois de cadres ou de techniciens dans les usines en province tout simplement à cause de la désindustrialistion.
Donc ces jeunes diplômés se retrouvent avec un emploi (pas au top niveau côté rémunération en début de carrière) mais doivent se loger dans des grandes métropoles régionales avec le coût du logement correspondant .. Donc galère.

[Patchouli38]

Le prix de l'immobilier varie selon la région, la taille, l'offre et la demande. Problème: on ne construit plus assez. En cause, entre autres , la loi Pacte qui limite l'artificialisation et les taux trop élevés. Si les jeunes gagnent peu ils ne payent déjà pas d'impôts. Ceux qui gagnent bien leur vie n'ont pas besoin d'une exonération fiscale pour pouvoir emprunter.
Je reste donc sur mon impression première, à savoir que ce n'est pas une mesure indispensable, loin de là.

Les jeunes font des études plus longues et trouvent des emplois dans des grands centres urbains.
Il y a beaucoup moins d'emplois de cadres ou de techniciens dans les usines en province tout simplement à cause de la désindustrialistion.
Donc ces jeunes diplômés se retrouvent avec un emploi (pas au top niveau côté rémunération en début de carrière) mais doivent se loger dans des grandes métropoles régionales avec le coût du logement correspondant .. Donc galère.

Avant de parler désindustrialisation, il serait intéressant de connaître les entreprises recrutant le plus de cadres. Déjà, le recrutement des cadres connaît une belle hausse et s'est stabilisé en 2024. Ainsi, les secteurs qui recrutent le plus sont :

"Emploi cadre : un retour à une situation pré-Covid-19 contrarié par une croissance faible
Selon l’APEC, les entreprises ont recruté beaucoup plus de cadres que ce qu’elles avaient prévu un an auparavant. Même si l’activité semblait ralentir au dernier trimestre 2023 et même si le scénario d’une croissance économique franche est peu probable en 2024.

Le marché semble renouer avec la dynamique qui le caractérisait avant la crise sanitaire mais, faute de dynamique confirmée, il existe un risque d’essoufflement rapide, considère l’Association pour l’emploi des cadres.

Dans ce contexte, le rythme de recrutements progresseraient de seulement 2 % en 2024, selon les déclarations des entreprises.

Les services à forte valeur ajoutée qui tirent le marché vers le haut
Poussés par l’innovation, les « services à forte valeur ajoutée » qui accompagnent les secteurs industriels, et leurs environnements en cours de transformation (énergie, environnement…), figurent au centre du jeu. Ils favorisent l’emploi cadre, avec près de 190 000 recrutements prévus en 2024 (+ 4 %).
Le secteur numérique, représenté par Numeum (éditeurs logiciels, services informatiques et conseils dans l’IT), se montre volontariste, tout en affichant une certaine prudence dans ses prévisions sectorielles pour cette année.
Dans les autres services, le tableau est plus contrasté avec 60 750 recrutements escomptés. Certains secteurs tireraient leur épingle du jeu, comme :
la santé et action sociale (+3 %),
l’hôtellerie, restauration, loisirs (+2 %).
Les entreprises industrielles envisagent l’embauche de 47000 cadres, soit une progression de 4 % par rapport à 2023.
Dans les entreprises de la construction, le ton est plus pessimiste avec des recrutements de cadres qui pourraient baisser de 3 % en 2024, du fait d’un effondrement éventuel de la production de logements neufs et du recul des dépenses des ménages en biens immobiliers.
Dans la distribution (généraliste ou spécialisée), des segments commerciaux sont dans la tourmente (équipement de la personne, de la maison, jouets, sports, etc.), indique l’APEC."

https://www.rhmatin.com/recrutement-tal ... -2024.html

Contrairement à ce que vous avanciez, Victor, les entreprises industrielles ont vu une progression de 4% d'emploi cadres.
Certains secteurs ont un pourcentage en baisse à cause de divers facteurs, tels que dans le bâtiment.

"

[Fonck1]

C'est vrai que la vie est aujourd'hui beaucoup plus difficile pour les jeunes à cause du prix de l'immobilier.
Donc ce n'est pas une proposition complètement débile car elle tient compte d'une réalité sociale et économique.
Mais bon faut pas demander de réfléchir à certains forumeurs quand il s'agit d'une proposition du RN.
Les Kelenner ou autres Mesoke, cela ne réfléchit pas.
Cela vient du RN donc c'est obligatoirement mauvais.

le prix de l'immobilier était difficile avant aussi.

[Fonck1]

Faut dire que ce genre de mesure ne représente que peu d'intérêt, sachant que les étudiants vont débarquer dans le monde du travail pas avant 27 ans et dans les premières années vont toucher un salaire pas terrible, donc non imposables.
Pour tous les autres de moins de 30 ans, l'IR n'existe pas ou se limite à quelques dizaines d'euros.

si tu sors à 27 ans de la fac et que tu n'es pas imposable, c'est que tu as redoublé 10 fois avant d'avoir ton diplôme si encore tu l'as eu.
techniquement, à 28 ans, t'as un doctorat (bac+8) tu ne commences pas au smic.
mais tu as raison sur une chose, cette mesure débile n'a aucun intérêt.
les gamins qui sortent avec leur bac qui ne sert à rien en pochent ne payent déjà pas d’impôt.

[gare au gorille]

Tu parles de la belle bande de couillons qui s'est faite méchamment arnaquer par un parti qui vote systématiquement à l'encontre du programme qu'il promeut ?

T'es en train de nous parler des socialistes la. Avec un candidat Hollande qui nous explique que "mon ennemi c'est la finance" et qui nous colle un Macron dans les pattes.

[Fonck1]

Tu parles de la belle bande de couillons qui s'est faite méchamment arnaquer par un parti qui vote systématiquement à l'encontre du programme qu'il promeut ?

T'es en train de nous parler des socialistes la. Avec un candidat Hollande qui nous explique que "mon ennemi c'est la finance" et qui nous colle un Macron dans les pattes.

non il parle bien du RN, qui avance et qui recule avant de....enfin tout le monde connait la chanson.
Hollande n'a jamais fait de promesse sur la finance où je ne sais quoi d'autre.

par contre, le Rn en a fait plein avant les élections, mais leurs grandes reculades générales se sont enfin mises à la lumière.

[Mesoke]

T'es en train de nous parler des socialistes la. Avec un candidat Hollande qui nous explique que "mon ennemi c'est la finance" et qui nous colle un Macron dans les pattes.

En effet c'est pas mieux, mais pas pire non plus.