Comment l’UE sabote EDF pour enrichir les traders

[Mickey]

Oui oui, on a compris qu'il s'agit de graver les rentiers pour qu'ils puissent s'offrir l'intégralité des catalogues Porsche et Ferrari, tout cela sur le dos des cons-ommateurs. L' idéal Macron quoi.

Vous avez compris l'essentiel. Parce que le mal est fait et qu'il sera difficile pour ne pas dire impossible de revenir totalement en arrière.

Tout est possible mon cher, on a vu des empires s'écrouler pour bien moins que ça.

[papibilou]

Autant je critiquais le dispositif Arenh ( j'ai du poster plusieurs messages), autant le VNU me paraît moins destructeur pour EDF, même s'il est pour un profane, un peu bizarre.

[Kabé]

Je veux donc un système dans lequel :
- EDF est le fournisseur unique en France (on se débarrasse des fournisseurs alternatifs qui ne sont que des parasites),

Rien que ça, je suis d'accord à 100 % .

Sauf que c'est faux : moi j'habite un territoire où on ne peut même pas être raccordé sur le réseau EDF (peu importe qui le gère ou qui le "parasite"). À l'exemple de La CESML.

Après, je pense que ce type d'entreprises qui proposent un service de base devraient être des entreprises à but non-lucratif. Ça évite les dérives qui ne sont qu'au service des actionnaires ou des spéculateurs.

[Kelenner]

Ça fait parti des scandales liés à l’UE, qui impose une idéologie totalitaire même quand rien n’y incite. Mais c’est très rentable pour une poignée de parasites, c’est vrai.

[papibilou]

Ça fait parti des scandales liés à l’UE, qui impose une idéologie totalitaire même quand rien n’y incite. Mais c’est très rentable pour une poignée de parasites, c’est vrai.

Le cas de l'électricité est effectivement un superbe raté européen qui a fini par être supprimé.
De là à dire que l'UE impose une idéologie totalitaire il y a un pas un peu vite franchi.

[Once]

Ça fait parti des scandales liés à l’UE, qui impose une idéologie totalitaire même quand rien n’y incite. Mais c’est très rentable pour une poignée de parasites, c’est vrai.

Le cas de l'électricité est effectivement un superbe raté européen qui a fini par être supprimé.

D'après ce que j'ai compris, le "raté" ( comme vous dites) n'est pas totalement supprimé et des parasites continuent toujours de faire fortune sur le dos d'une très belle entreprise nationale à l'origine mais qui a été totalement émasculée au nom d'une détestable idéologie européenne. Sans oublier que tout cela se fait aux dépens de l'usager français qui continue de payer son électricité sur le prix du gaz.

[mic43121]

Je résume (j'au vu cette vidéo Il y a quelques mois )
Le Français sont les dindons de la farce ...
ET la Wonder (Ursula) est ravie de baiser du Français ...
C'est la deuxième fois que je regarde cette vidéo
Est il possible d'être aussi con que ceux qui nous dirigent ..
Ne plus pouvoir IMPOSER quoi que ce soit sans que la dame nous tombe dessus /
Comment c'est que (certains) disent en Parlant de la France ...L'EUROPE
Il va falloir trouver autre chose que la Marseillaise ...

[vivarais]

On en a déjà parlé, ce reportage n'apporte rien de plus que ce qu'on sait déjà. Mais c'est bien de rappeler quelques réalités.

Oui, nos dirigeants (dirigeants européens et gouvernements français) ont cassé quelque chose qui fonctionnait bien (le monopole d'EDF et les prix réglementés) pour quelque chose qui pénalise EDF et entraîne une augmentation des prix. Je ne sais pas si c'est "pour enrichir les traders", je crois que c'est surtout par idéologie (la libre concurrence, c'est bien, le monopole, c'est mal).

Le tableau date de 2022 depuis , l'état est l'unique actionnaire avec les salariés d'EDF

[Yaroslav]

Le cas de l'électricité est effectivement un superbe raté européen qui a fini par être supprimé.

D'après ce que j'ai compris, le "raté" ( comme vous dites) n'est pas totalement supprimé et des parasites continuent toujours de faire fortune sur le dos d'une très belle entreprise nationale à l'origine mais qui a été totalement émasculée au nom d'une détestable idéologie européenne. Sans oublier que tout cela se fait aux dépens de l'usager français qui continue de payer son électricité sur le prix du gaz.

Ça par exemple, il faut comprendre que ce n'est pas une question idéologique, ce n'est qu'une question technique.
Je constate que malgré cette fameuse vidéo que je n'ai pas vue, le mécanisme n'est toujours pas compris.

1- Les énergies renouvelables et l'énergie nucléaire sont toujours privilégiées sur les marchés, ce sont toujours les premiers à qui on demande de produire car ce sont les moins chers. Ce qui veut dire que les centrales à gaz et à charbon ne tournent pas quand ce n'est pas strictement nécessaire et qu'on peut s'en passer = c'est très bon pour l'environnement / l'empreinte carbone.

2- Quand les énergies renouvelables et le nucléaire ne suffisent pas à approvisionner tout le monde, c'est seulement là qu'on demande aux centrales à gaz de produire et pour envoyer cette demande aux centrales à gaz, il faut que le prix du marché (coût marginal) s'aligne sur les prix du gaz (sinon ces centrales tournent à perte). En attendant, on ne fait pas tourner les centrales à charbon encore plus polluantes.

3- Quand ENR + nucléaire + gaz ne suffisent pas à approvisionner tout le monde, c'est seulement là qu'on demande aux centrales à charbon de produire et pour envoyer cette demande aux centrales à charbon, il faut que le prix du marché (coût marginal) s'aligne sur les prix du charbon (sinon ces centrales tournent à perte).

4- Et le plus important ? Pourquoi ne peut-on pas différencier le prix des ENR, du nucléaire, du gaz et du charbon ? Pour une raison technique toute bête = l'énergie ne se stocke pas comme on stocke des biens de consommation dans des hangars pendant des mois, on ne peut pas y coller des étiquettes de prix en fonction des références... L'énergie a besoin d'être consommée juste après avoir été produite. C'est juste à cause de ça.

[papibilou]

Le cas de l'électricité est effectivement un superbe raté européen qui a fini par être supprimé.

D'après ce que j'ai compris, le "raté" ( comme vous dites) n'est pas totalement supprimé et des parasites continuent toujours de faire fortune sur le dos d'une très belle entreprise nationale à l'origine mais qui a été totalement émasculée au nom d'une détestable idéologie européenne. Sans oublier que tout cela se fait aux dépens de l'usager français qui continue de payer son électricité sur le prix du gaz.

Le prix de l'électricité est plutôt moins cher en France aujourd'hui que chez ses voisins.
https://selectra.info/energie/actualite ... ostat-2026
Certes il y a des fournisseurs concurrents souvent un peu moins chers, mais l'écart ne justifie que rarement le changement de fournisseur. Son principal concurrent en France est Engie qui appartient aussi à l'état. Mais 85 à 90% est produit par EDF, Engie qui fournit aussi le gaz se concentrant sur les EnR.
Enfin, si les dirigeants français avaient au temps de l'Arenh voulu sortir du système ils l'auraient fait comme Espagne et Portugal. Mais rentrer dans le système n'était pas forcément sans intérêt.
Bref, ne nous plaignons pas trop, jeu habituel de nos compatriotes.

[mic43121]

Je ne "défends pas de cause ici". Je découvre et je fais partager. Et il ne s'agit pas de "complotisme" ou autre. Encore une fois : curseur à partir de 24:00. Ce jeune homme vous l'expliquera mieux que je ne l'aurais fait n'étant moi même pas suffisamment expert sur la question.

Alors il n'y aura pas de dialogue sur des arguments que je ne peux connaître autrement qu'en m'imposant une vidéo.

Il ne t'impose rien ....Il ne t'a rien demandé ...
Lire sur ce forum n'est pas une obligation ..
Regardes le tour c'est du direct...

[mic43121]

jeandu53 a écrit : 19 juillet 2026 10:35
Je veux donc un système dans lequel :
- EDF est le fournisseur unique en France (on se débarrasse des fournisseurs alternatifs qui ne sont que des parasites),
Rien que ça, je suis d'accord à 100 % .


Moi de même.... rester fidèle à EDF
Pas aux Charlots et leurs propositions ..qui ne durent pas !

[djep]

jeandu53 a écrit : 19 juillet 2026 10:35
Je veux donc un système dans lequel :
- EDF est le fournisseur unique en France (on se débarrasse des fournisseurs alternatifs qui ne sont que des parasites),
Rien que ça, je suis d'accord à 100 % .


Moi de même.... rester fidèle à EDF
Pas aux Charlots et leurs propositions ..qui ne durent pas !

Je suis globalement d'accord. Il serait judicieux de repenser le modèle actuel du marché de l'électricité en éliminant tout ces fournisseurs privés qui se limitent à une simple activité de revente, sans production notable. De plus, il faudrait abandonner le mécanisme des prix de gros plus ou moins imposé par l'UE, qui nous contraint à aligner le coût de l'électricité nucléaire sur celui du gaz par ex. Ces règles qui proviennent des décisions européennes ne sont bonnes ni pour les Français, ni pour nos entreprises.

[Yaroslav]

jeandu53 a écrit : 19 juillet 2026 10:35
Je veux donc un système dans lequel :
- EDF est le fournisseur unique en France (on se débarrasse des fournisseurs alternatifs qui ne sont que des parasites),
Rien que ça, je suis d'accord à 100 % .


Moi de même.... rester fidèle à EDF
Pas aux Charlots et leurs propositions ..qui ne durent pas !

Je suis globalement d'accord. Il serait judicieux de repenser le modèle actuel du marché de l'électricité en éliminant tout ces fournisseurs privés qui se limitent à une simple activité de revente, sans production notable. De plus, il faudrait abandonner le mécanisme des prix de gros plus ou moins imposé par l'UE, qui nous contraint à aligner le coût de l'électricité nucléaire sur celui du gaz par ex. Ces règles qui proviennent des décisions européennes ne sont bonnes ni pour les Français, ni pour nos entreprises.

Elles sont bonnes parce qu'elles privilégient toujours la production nucléaire par rapport aux centrales gaz et charbon, entre autres choses.
Et elles sont bonnes pour la France parce qu'elles permettent de vendre le nucléaire français à prix élevé (y compris export).
Libre à l'état français ensuite de redistribuer ou non la manne acquise par EDF aux consommateurs (c'est tout l'intérêt du nouveau VNU).

[Once]

Je ne "défends pas de cause ici". Je découvre et je fais partager. Et il ne s'agit pas de "complotisme" ou autre. Encore une fois : curseur à partir de 24:00. Ce jeune homme vous l'expliquera mieux que je ne l'aurais fait n'étant moi même pas suffisamment expert sur la question.

Alors il n'y aura pas de dialogue sur des arguments que je ne peux connaître autrement qu'en m'imposant une vidéo.

Je n'ai rien imposé du tout, j'ai proposé simplement une vidéo comme base de discussion.

Mais la question de fond qui se pose est la suivante : est il possible de proposer une amorce de discussion autrement que par un article de presse dans ce forum ? Je remarque que ceux-ci sont le plus souvent des pavés, de véritables pavés copiés/collés et tellement longs qu'ils en deviennent proprement illisibles. D'ailleurs, honnêtement, qui les lit encore posément et intégralement avant de ne réagir juste que sur un ou deux trucs qui l'a interpellé, si ce n'est le plus souvent que sur le titre voire même l'identité politique partisane connue de son posteur ?

En fait, je pose cette question à l'administration du forum : est-il possible d'envisager une amorce de discussion à partir d'une vidéo pourvue qu'elle ait été soigneusement choisie et préalablement visionnée en intégralité par le posteur ?

Je viens de faire un tour dans le règlement du forum et je n'ai rien trouvé qui l'empêcherait...

Question ouverte et à trancher par l'administration du forum.