Oui, beaucoup sont pragmatique ...Stounk a écrit :
Bon, nous ne serons pas d'accord, mais cela montre bien qu'une bonne partie de l'électorat se contrefout du débat démocratique et se contente de choisir un monarque une fois tous les cinq ans.
C'est a dire qu'il a ceux pour qui debat et revendications sont des activités a temps plein et ceux qui utilisent ce temps a faire autre chose que du bruit avec la bouche .C'est comme ca , pour faire faut du talent , pour debattre juste de la salive !Yann Begervil a écrit :Oui, beaucoup sont pragmatique ...Stounk a écrit :
Bon, nous ne serons pas d'accord, mais cela montre bien qu'une bonne partie de l'électorat se contrefout du débat démocratique et se contente de choisir un monarque une fois tous les cinq ans.
Et si ça avait été Jean-Luc Conducator, je parie que ça ne t'aurait pas trop dérangé...
Tu demandes aux autres d'être des Saints Hommes. Qu'as tu fait pour les autres face aux patrons injustes, durs, harceleurs...Yann Begervil a écrit :UBUROI a écrit :
je vais te faire une confidence mon pas "Lyon-Caen" ( tu te rappelles ce juriste qui aurait écrasé ta suffisance et ignorance crasses à coups de Dalloz sur la tronche), il se trouve que j'ai été un "régional de la CFDT", que j'ai serré la pogne à F. Chérèque en 2008 etc...
Alors que des cons de non syndiqués balancent leur inaptitude au travail de fond, ça me fait bondir!
Comment diriger un peuple aussi peu éduqué, cultivé: Ach! les Allemands ont de beaux jours devant eux.
Macron est la face pile de la France, celle qui fait gagner le toast! Vous êtes la face des sans-dents cervelle
C'est marrant ce mépris et cette suffisance, un bon syndicaliste devrait normalement être dans l'empathie et la solidarité...
Ok, c'est plus clair comme ça.UBUROI a écrit :
Tu demandes aux autres d'être des Saints Hommes. Qu'as tu fait pour les autres face aux patrons injustes, durs, harceleurs...
Moi j'ai bossé contre ceux-là .
Et je me suis fait une raison: j'ai côtoyé des travailleurs courageux, intègres, moraux, propres, qui travaillaient leur dossier prud'homme avec foi et conviction; je les ai aidés du mieux que je pouvais.
Mais j'ai rencontré tout le contraire trop souvent, des fainéants, des traîne patins, des branleurs, des délateurs, des jaunes pendant les grèves, des collaborateurs, des ignares, soulauds, voleurs, tout cc qu'on retrouve dans notre société issue du siècle des lumières!
Pourquoi aurais-je de l'empathie pour la couardise, la lie. Désolé, dès 50 ans, après 20 ans déjà de syndicalisme, je m'étais fait une idée du "monde du travail".
Toujours du côté des justes et des courageux, des opprimés sincères, des vrais malades du travail, des harcelés sincères etc...et jamais enfoncer un patron honnête, baisé par l'un de ces suppôts dont je viens de parler.
30 années de syndicalisme ça forme, mon p'tit père, comme 30 années de "Resto du Coeur", de "travail social" etc..
ça c'est fait a France-télécom , ça se fera pour ceux du rail , malgrè les combats d'arrière gardeCerisus a écrit : Pendant des années on n'a pas cessé de critiquer le statut et les avantages des cheminots dans une entreprise qui était financée par nos impôts... et plus.
Aujourd'hui que la question de la sauvegarde de l'entreprise passe par la modification du statut des cheminots, nouveaux entrants c'est aussi la critique.
Dans le privé ça ferait longtemps que les cheminots seraient au chômage et l'entreprise aurait disparu. Grace à la peur du blocage et en rémunération de leur pouvoir de nuisance, rien n'a été fait pendant des années pour remédier au problème et nous avons cumulé des pertes abyssales malgré des dotations sur le budget de l'état.
Pour une fois qu'un gouvernement prend les choses en main et a le courage d'affronter la bête...
Macron doit battre le fer tant qu'il est chaud , puis viendront les beaux jours , le prolo à grande geule aura d'autres préoccupations ,comme à chaque fois
Bah non, ça n'aurait pas été comme ça puisqu'on serait passé à la 6ème république pour en finir avec ces pratiques pourries. Holala, tu as du mal à suivre, toi.Yann Begervil a écrit :Oui, beaucoup sont pragmatique ...Stounk a écrit :
Bon, nous ne serons pas d'accord, mais cela montre bien qu'une bonne partie de l'électorat se contrefout du débat démocratique et se contente de choisir un monarque une fois tous les cinq ans.
Et si ça avait été Jean-Luc Conducator, je parie que ça ne t'aurait pas trop dérangé...
scorpion3917 a écrit :On ne parle que de la théorie comme d habitude. On ne parle pas des decotes sur pension et que l avancement n est pas automatique et du reste. Je rappelle en outre que ces quelques "privilèges " leur ont été octroyé par la SNCF. Comme les policiers par exemple et leur régime spécial. Après que voulez vous. Il fallait intégrer la SNCF oy la police plutôt que de baver sur ces acquis. A qui le tour maintenant ?Fonck1 a écrit :
La tolérance je l'ai exercée tant qu'elle était utile et nécessaire à la résolution d'une difficulté.Yann Begervil a écrit :Ok, c'est plus clair comme ça.UBUROI a écrit :
Tu demandes aux autres d'être des Saints Hommes. Qu'as tu fait pour les autres face aux patrons injustes, durs, harceleurs...
Moi j'ai bossé contre ceux-là .
Et je me suis fait une raison: j'ai côtoyé des travailleurs courageux, intègres, moraux, propres, qui travaillaient leur dossier prud'homme avec foi et conviction; je les ai aidés du mieux que je pouvais.
Mais j'ai rencontré tout le contraire trop souvent, des fainéants, des traîne patins, des branleurs, des délateurs, des jaunes pendant les grèves, des collaborateurs, des ignares, soulauds, voleurs, tout cc qu'on retrouve dans notre société issue du siècle des lumières!
Pourquoi aurais-je de l'empathie pour la couardise, la lie. Désolé, dès 50 ans, après 20 ans déjà de syndicalisme, je m'étais fait une idée du "monde du travail".
Toujours du côté des justes et des courageux, des opprimés sincères, des vrais malades du travail, des harcelés sincères etc...et jamais enfoncer un patron honnête, baisé par l'un de ces suppôts dont je viens de parler.
30 années de syndicalisme ça forme, mon p'tit père, comme 30 années de "Resto du Coeur", de "travail social" etc..
Mais quand même, je persiste a penser qu'un peu plus de recul et de tolérance ne nuirait pas au débat politique... et au combat syndicaliste.
UBUROI a écrit :C'est la dictature de la connerie dans ce , ça c'est une évidence!zylto a écrit :
La CFDT qui appelle à la grève pour sauver les cheminots et qui n'a pas bougé contre la loi travail du privé, ce n'est pas nouveau.
Les 3/4 des adhérents CFDT sont des fonctionnaires, ceci explique cela.. :
He oui
Pire qu'un cheminot le iste de base... c'est à dire celui qui veut tout et son contraire, pas une contradiction près, et surtout pas bosser son sujet! Une crasse! Faut l'envoyer à la réforme comme dit la maquignon au pécoreAvec 860 243 adhérents et plus de 1 100 syndicats, la CFDT est implantée dans tous les secteurs d'activité, dans les grandes comme dans les petites et moyennes entreprises. Les deux tiers de nos adhérents sont issus du secteur privé, un tiers des fonctions publiques. Près de la moitié de nos adhérents ...
Stounk a écrit : Bah non, ça n'aurait pas été comme ça puisqu'on serait passé à la 6ème république pour en finir avec ces pratiques pourries. Holala, tu as du mal à suivre, toi.
La France est pratiquement la seule "démocratie" au monde, avec les Etats-Unis, à posséder un système présidentiel : je n'ai pas le sentiment que ça empêche les autres de se gouverner...Yann Begervil a écrit :Stounk a écrit : Bah non, ça n'aurait pas été comme ça puisqu'on serait passé à la 6ème république pour en finir avec ces pratiques pourries. Holala, tu as du mal à suivre, toi.
A bin oui, c'est vrai qu'avec une France ingouvernable, on serait tranquille du coté pouvoir du President!
UBUROI a écrit :Lion blanc a écrit :
Ce n'est pas ton copié-collé d'article pris dans un site CFDT qui va me convaincre..
Tu ne connais rien du monde syndical! Je persiste et signe, à la CFDT il y plus d'adhérents de la fonction publique que du secteur privé.
La raison est simple : il y a moins de pression sur le salarié du public pour se syndiquer que dans le privé..
En terme de section syndicale dans les entreprises du privé, il suffit d'un seul membre pour crée une section ( le délégué syndical lui-même)..Sur le papier ça fait du chiffre mais en nombre d’adhérents, ce n'est pas du tout significatif.
Alors que des cons de non syndiqués balancent leur inaptitude au travail de fond, ça me fait bondir!
Comment diriger un peuple aussi peu éduqué, cultivé: Ach! les Allemands ont de beaux jours devant eux.
Macron est la face pile de la France, celle qui fait gagner le toast! Vous êtes la face des sans-dents cervelle
tu veux parler des grandes puissances, des dictatures de Chine, ou de Russie, des royautés d'Angleterre ou d'Espagne, de l'Italie ou de la GrèceKelenner a écrit :La France est pratiquement la seule "démocratie" au monde, avec les Etats-Unis, à posséder un système présidentiel : je n'ai pas le sentiment que ça empêche les autres de se gouverner...Yann Begervil a écrit :
A bin oui, c'est vrai qu'avec une France ingouvernable, on serait tranquille du coté pouvoir du President!
?