"On fait ce qu’il faut pour Dati"

[le chimple]

Est ce que cet indétrônable journaliste qu'est Cohen pourrait donner dans la pluralité en faisant ce qu'il faut pour une autre magouilleuse et fana du beau linge qu'est Hidalgo ??
""84.000€ de vêtements, 120.000€ de voyages"
https://rmc.bfmtv.com/actualites/politi ... 70467.html
Oui je sais , le sujet , c'est Dati ..
Et je n'ai qu'à ouvrir un sujet Hidalgo ..
Hélas , je n'aurai pas l'aide de la presse ..

[Corvo]

Est ce que cet indétrônable journaliste qu'est Cohen pourrait donner dans la pluralité en faisant ce qu'il faut pour une autre magouilleuse et fana du beau linge qu'est Hidalgo ??
""84.000€ de vêtements, 120.000€ de voyages"
https://rmc.bfmtv.com/actualites/politi ... 70467.html
Oui je sais , le sujet , c'est Dati ..
Et je n'ai qu'à ouvrir un sujet Hidalgo ..
Hélas , je n'aurai pas l'aide de la presse ..

Ah bon ?...
https://www.google.com/search?sca_esv=8 ... 7&dpr=1.13

Allez y lâchez vous !

[le chimple]

C est fait ,
Fonck m a devancé !!!

[Corvo]

C est fait ,
Fonck m a devancé !!!

Voyez si vous n'aviez pas fait votre timoré...

[latresne]

Elle est comme vous : c'est une convaincue,vous de gauche , elle de droite.

Poutine aussi est "convaincu". Les actes, actions, révélations sur elle et lui les confirment comme malfaisants. De mon côté, je n'ai pas à rougir de mes engagements certes déterminés, mais jamais violents, fourbes, dictés par le lucre, la carrière. Je dors tranquille mais malheureux de ne pas avoir tout réussi

Vous n'êtes pas qu'un convaincu mais aussi un tantinet borné .

[le chimple]

C est fait ,
Fonck m a devancé !!!

Voyez si vous n'aviez pas fait votre timoré...

Hélas , on est loin des 12 pages à Dati ...

[vivarais]

Est ce que cet indétrônable journaliste qu'est Cohen pourrait donner dans la pluralité en faisant ce qu'il faut pour une autre magouilleuse et fana du beau linge qu'est Hidalgo ??
""84.000€ de vêtements, 120.000€ de voyages"
https://rmc.bfmtv.com/actualites/politi ... 70467.html
Oui je sais , le sujet , c'est Dati ..
Et je n'ai qu'à ouvrir un sujet Hidalgo ..
Hélas , je n'aurai pas l'aide de la presse ..

Ah bon ?...
https://www.google.com/search?sca_esv=8 ... 7&dpr=1.13

Allez y lâchez vous !

Qui a fixé le plafond de ses indemnités et de ses dépenses de représentativité
Si elle a tant dépensé en voyage n'et ce pas pour la coordination des JO dont certains jeux se déroulaient en Polynésie
*Je n'ai jamais prêté attention mais peut être moi même dans le cadre de mes missions à l'internationale ,j'ai dépensé parfois autant
Ce n'est pas des frais de voyages mais des frais de mission qui inclut plus que les frais de transport
De plus 84 milles en vêtements , n'est ce pas parce qu'elle représentait la france dans son excellence de la haute couture
Je doute que ce soit la mairie de paris qui payait mais plutôt des sponsors
Une seule question dont votre torchon ne parle pas :a t elle détournée de l'argent et fait abus de bien public pour cela
Lorsque l'on représente la ville lumière il faut soi même illuminer
En comparatif combien milles et a dépensé macron pour le banquet à Versailles pour la caste ultrariche mondiale qui dévait grâce à cela investir en france
Surement plus de 80 milles et 120 milles €
I les évident que lorsque l'on vit avec le profit des aides sociales ; ces sommes semblent énormes ; alors qu'elles sont insignifiante par rapport au retour sur investissement
J'avais moi même une carte bancaire de l'entreprise pour inviter les clients pour arracher des contrats "même pour payer de prestations peu morales"
Il est évident que lorsque l'on passe sa vie le cul sur le canapé de son logement social , on ignore comment le monde fonctionne
Avez vous seulement quelles ont été les retombées financières pour Paris des JO et pour cela Anne Hidalgo a du mouiller son postérieur dans la seine avec un maillot à 2000 €
Ne critiquez pas pour les choses qui vous sont inconnues

[Corvo]

Voyez si vous n'aviez pas fait votre timoré...

Hélas , on est loin des 12 pages à Dati ...

Il n'empêche que vous avez louper le coche.

[gare au gorille]

Relisez ou lisez mieux :
https://www.isfj.fr/actualites/202105-d ... urnalisme/

Je vois mal comment ces deux journalistes pourront poursuivre leur carrière dans l'audiovisuel sans avoir en permanence un écriteau dans leur dos avec un message du type "C'est bon vous avez vu avec le PS ce qu'il faut dire ou pas dire ?".
Tous les français qui auront été informés de cette affaire ne pourront plus les regarder sans penser immédiatement qu'ils ont reçu un ordre de mission.
Je ne sais s'ils pourront continuer leur carrière de journaliste (je ne le souhaite évidemment pas) mais au mieux pour eux, cela va rester comme une tâche indélébile dans leur parcours journalistique.

Boff, cette affaire ne fait que confirmer ou plutôt nous apporter quelques preuves sur ce que nous savions tous déjà. A savoir que les médias publics ne sont en rien des médias de la neutralité, ils sont des outils de propagandes politiques payés par nos impôts. Reste que Bolloré est venu casser un peu ce monopole propagandiste en apportant la contradiction, ce qui semble insupportable en haut lieu.

[Corvo]

Je vois mal comment ces deux journalistes pourront poursuivre leur carrière dans l'audiovisuel sans avoir en permanence un écriteau dans leur dos avec un message du type "C'est bon vous avez vu avec le PS ce qu'il faut dire ou pas dire ?".
Tous les français qui auront été informés de cette affaire ne pourront plus les regarder sans penser immédiatement qu'ils ont reçu un ordre de mission.
Je ne sais s'ils pourront continuer leur carrière de journaliste (je ne le souhaite évidemment pas) mais au mieux pour eux, cela va rester comme une tâche indélébile dans leur parcours journalistique.

Boff, cette affaire ne fait que confirmer ou plutôt nous apporter quelques preuves sur ce que nous savions tous déjà. A savoir que les médias publics ne sont en rien des médias de la neutralité, ils sont des outils de propagandes politiques payés par nos impôts. Reste que Bolloré est venu casser un peu ce monopole propagandiste en apportant la contradiction, ce qui semble insupportable en haut lieu.

Quelle monopole propagandiste ? Quelle contradiction ?...Vous pouvez publier quelques exemples ?...

[vivarais]

Boff, cette affaire ne fait que confirmer ou plutôt nous apporter quelques preuves sur ce que nous savions tous déjà. A savoir que les médias publics ne sont en rien des médias de la neutralité, ils sont des outils de propagandes politiques payés par nos impôts. Reste que Bolloré est venu casser un peu ce monopole propagandiste en apportant la contradiction, ce qui semble insupportable en haut lieu.

Quelle monopole propagandiste ? Quelle contradiction ?...Vous pouvez publier quelques exemples ?...

Les exemples vous ne cessez de nous les mettre avec votre média libé
Pourquoi demander de ce que vous nous informez au quotidien
Dans les sujets du jour votre sujet sur Anne Hidalgo

[gare au gorille]

Boff, cette affaire ne fait que confirmer ou plutôt nous apporter quelques preuves sur ce que nous savions tous déjà. A savoir que les médias publics ne sont en rien des médias de la neutralité, ils sont des outils de propagandes politiques payés par nos impôts. Reste que Bolloré est venu casser un peu ce monopole propagandiste en apportant la contradiction, ce qui semble insupportable en haut lieu.

Quelle monopole propagandiste ? Quelle contradiction ?...Vous pouvez publier quelques exemples ?...

Ben le monopole propagandiste du service public c'est celui qui existait avant que Bolloré ne vienne jeter un grain de sable dans la belle et couteuse machine de l'audiovisuel public. D'ailleurs on voit que la présidente de France télé est folle de rage face à la présence de CNews qui, seule chaine télé qui ose apporter la contradiction. Enlever CNews et vous retomberez dans le monopole de l'audio visuel public avec des journalistes qui avouent eux même "faire ce qu'il faut" pour essayer de formater les esprits.

[Corvo]

Quelle monopole propagandiste ? Quelle contradiction ?...Vous pouvez publier quelques exemples ?...

Ben le monopole propagandiste du service public c'est celui qui existait avant que Bolloré ne vienne jeter un grain de sable dans la belle et couteuse machine de l'audiovisuel public. D'ailleurs on voit que la présidente de France télé est folle de rage face à la présence de CNews qui, seule chaine télé qui ose apporter la contradiction. Enlever CNews et vous retomberez dans le monopole de l'audio visuel public avec des journalistes qui avouent eux même "faire ce qu'il faut" pour essayer de formater les esprits.

Je vous demande des preuves pas une suite de mots "noyage de poisson".

[gare au gorille]

Ben le monopole propagandiste du service public c'est celui qui existait avant que Bolloré ne vienne jeter un grain de sable dans la belle et couteuse machine de l'audiovisuel public. D'ailleurs on voit que la présidente de France télé est folle de rage face à la présence de CNews qui, seule chaine télé qui ose apporter la contradiction. Enlever CNews et vous retomberez dans le monopole de l'audio visuel public avec des journalistes qui avouent eux même "faire ce qu'il faut" pour essayer de formater les esprits.

Je vous demande des preuves pas une suite de mots "noyage de poisson".

Vous avez déjà sous le nez toutes les preuves du fait que si vous retirez les chaines de Bolloré il ne reste comme chaines d'information que les médias formatés et politisés des chaines publiques. Essayez plutôt de me prouver le contraire au lieu de me demander les preuves d'une évidence qui pendouille sous votre nez;

[Kabé]

Je vous demande des preuves pas une suite de mots "noyage de poisson".

Vous avez déjà sous le nez toutes les preuves du fait que si vous retirez les chaines de Bolloré il ne reste comme chaines d'information que les médias formatés et politisés des chaines publiques. Essayez plutôt de me prouver le contraire au lieu de me demander les preuves d'une évidence qui pendouille sous votre nez;

Mais qui parle de retirer les chaînes de Bolloré ? Personne ! Donc vous émettez une hypothèse fantasmée pour ensuite en faire une preuve - au niveau des sophismes on en a rarement vu des aussi stupides. Et c'est surtout les chaînes Bolloré qui sont formatées (d'extrême droite) et qui ne respectent pas le pluralisme qui est imposée aux chaînes publiques et celles de la TNT (pluralisme que Bolloré n'a pas voulu respecter !).
En dehors du TNT, ils n'ont pas à respecter ce pluralisme, mais c'est une exigence pour pouvoir obtenir et/ou garder une licence de diffusion sur le TNT. Ce n'est pas pour rien que Bolloré a également retiré Canal+ du TNT (il n'y avait aucune obligation) : ainsi il est totalement libre dans son programme de désinformation (ce qu'il n'était pas sur le TNT). Que vous préférez la désinformation, au lieu du pluralisme, c'est votre choix.