La marine israélienne attaque sans retenue

[Fonck1]

voila les nouvelles infos du jour.....

Ils étaient 682 venant de 42 pays sur les 6 bateaux de la Flottille de la liberté arraisonnée lundi en Israël. Hier, 45 d’entre eux (dont un Français) ont accepté d’être expulsés. Tous les autres étrangers le seront également d’ici à demain, selon le gouvernement israélien. en attendant, ils sont détenus à la prison de Beer Sheva, dans le sud d’Israël.
Parmi eux, 8 Français, presque tous membres du Comité de bienfaisance et de secours aux Palestiniens (CBSP), une organisation parfois soupçonnée de flirter avec des réseaux islamistes. La communauté internationale — mais aussi l’opinion israélienne — continue de réagir vivement.
La France durcit le ton. Lundi, Nicolas Sarkozy avait semblé prudent tout en condamnant l’opération israélienne. Mais hier, l’exécutif a durci le ton. A l’Assemblée, François Fillon a déclaré que la France «exigeait la libération immédiate » des neuf Français (NDLR : l’un d’entre eux a été expulsé) et de l’ensemble des civils qui se trouvaient à bord des bateaux arraisonnés. Le Premier ministre a aussi «?exigé l’ouverture immédiate d’une enquête internationale, indépendante et impartiale ».

(...)


L’armée, pour avoir mal préparé l’opération : sous-effectifs, sous-équipement, mauvais choix tactiques?; les responsables politiques, pour avoir mal apprécié la situation. Si, comme le gouvernement l’avait déclaré la semaine dernière, l’une des organisations turques est liée au terrorisme, il est pour le moins étrange d’entendre des soldats confier qu’ils ne « s’attendaient pas » à se trouver dans une telle situation. Enfin, pourquoi ne pas avoir laissé la flottille accoster à Gaza?? Entre août 2008 et avril 2009, cinq bateaux avaient forcé le blocus, et l’armée israélienne avait laissé faire. Depuis 2009, elle a intercepté trois bateaux, sans incident majeur.

quand même curieux que les infos n'en parlent pas du tout

[véra]

Alors la c'est le bouquet très honnêtement,ca pue encore plus la préméditation ,ils ont les caméras,tous les gilets de sauvetage,ils se justifient tellement que je ne peux pas croire que tout cela n'était pas prévu.
Ils se relaient a tour de rôle,je sais pas,les gars,ils devraient courir partout pour se mettre a l'abri
"nos amis ont maitrisés deux soldats..patati patata" vraiment,ca sent le montage a des kms.

le but de leur voyage c'était l'humanitaire ou le coup médiatique? que faisaient les caméras spéciales nocturne?ils sont équipés avec du matos pro qui voient les zodiac en mer a plus de 10 mêtres,faut quand même pas me dire que tout ca était pas prévu.

C'est plutôt de la provocation, l'humanitaire a bon dos, ils ont tout simplement voulu forcer le blocus, ils savaient que ce bateau serait arraisonné par Israël CQFD

[Fonck1]

C'est plutôt de la provocation, l'humanitaire a bon dos, ils ont tout simplement voulu forcer le blocus, ils savaient que ce bateau serait arraisonné par Israël CQFD

ben oui ca sent la préméditation.

témoignage d'un témoin ce matin libéré:les soldats auraient tirés avec des armes de paintball (balles plastiques).
c'est sur que balles plastiques contre haches et barres de fer,c'est proportionné.
pourrait t-on parler de légitime défense des soldats?

[miragen]

Tous les prisonniers du navire doivent être libérés sous la pression internationale.
Un peu morveux, là, les Israéliens !
Bien sur que le coup de l'humanitaire était préparé, les Palestiniens ne se battent pas toujours à la loyale, mais c'est toujours eux qui perdent au final. Je trouve çà assez bizarre.
Et n'oubilons surtout pas que cette attaque a eu lieu DANS LES EAUX INTERNATIONALES !

[GEORGES]

qu'est ce que tu omets quand même comme informations...la NSA....les millions payés....un navire d'informations secrètes...z'étaient probablement pas tout blanc les américains,si loin de chez eux...

Parce toi, nous, ne sommes pas surveillés, tu vas détruire les satelites ou les installations téléphoniques qui te surveillent pour autant.
Surtout que les US sont leurs alliés indéfectibles. Ce n'est pas une question de blancs ou pas.
Le fait qu'il aient payé pour dédomager et se soient excusés ne leur donne pas le droit de tuer.

[dinosaure]

pourrait t-on parler de légitime défense des soldats?

Peux-t-on parler de "légitime défense" de la part de gens qui attaquent un navire d'un autre pays dans les eaux internationales ?

A ce compte les pirates somaliens sont en "légitime défense". :roll: :roll:

[Sergent Major]

C'est plutôt de la provocation, l'humanitaire a bon dos, ils ont tout simplement voulu forcer le blocus, ils savaient que ce bateau serait arraisonné par Israël CQFD

Personne ici n'a dit le contraire !

Bien-sûr que c'est aussi un coup médiatique ! C'est d'abord un convoi humanitaire transportant du matos mais c'est aussi de la part d'une partie des acteurs la volonté de provoquer Israël en tentant de forcer un blocus jugé illégitime. Les caméras et projecteurs sont justement là pour envoyer un témoignage en direct (qui me semble impossible à truquer) soit pour médiatiser la réussite de l'opération soit, dans le cas plus probable où ça tournerait au vinaigre, pour témoigner de l'intervention des forces israéliennes. Une cinquantaine de nationalités sont présentes sur ces bateaux, ce ne sont pas que des activistes ou des illuminés, ce sont aussi des hommes et des femmes de coeur.

Tout cela autorise-t-il un état à se conduire impunément de la sorte ???

[liberté]

Le hamas n'avait qu'à laisser les israéliens inspecter ce convoi "humanitaire".

[Jarod1]

Peux-t-on parler de "légitime défense" de la part de gens qui attaquent un navire d'un autre pays dans les eaux internationales ?

A ce compte les pirates somaliens sont en "légitime défense". :roll: :roll:

Le droit international maritime autoriserait à intervenir dans les eaux internationales si le navire en question a manifesté soin intention non équivoque de pénétrer de matière illicite dans les eaux territoriales.

De toute façon, le problème n'est pas celui de l'intervention, c'est celui des morts.

[dinosaure]

Personne ici n'a dit le contraire !

Bien-sûr que c'est aussi un coup médiatique ! C'est d'abord un convoi humanitaire transportant du matos mais c'est aussi de la part d'une partie des acteurs la volonté de provoquer Israël en tentant de forcer un blocus jugé illégitime. Les caméras et projecteurs sont justement là pour envoyer un témoignage en direct (qui me semble impossible à truquer) soit pour médiatiser la réussite de l'opération soit, dans le cas plus probable où ça tournerait au vinaigre, pour témoigner de l'intervention des forces israéliennes. Une cinquantaine de nationalités sont présentes sur ces bateaux, ce ne sont pas que des activistes ou des illuminés, ce sont aussi des hommes et des femmes de coeur.

Tout cela autorise-t-il un état à se conduire impunément de la sorte ???

Ce blocus n'est pas "jugé" illégitime, il est illégitime depuis le vote d'une résolution de l'ONU.

[Fonck1]

Ce blocus n'est pas "jugé" illégitime, il est illégitime depuis le vote d'une résolution de l'ONU.

L'ONU ne sert a rien.c'est pas l'onu qui dirige le monde,c'est les forces en présence.
l'ONU,c'est fait pour se donner bonne conscience aux pays indus quand ils veulent avoir l'assentiment officiel,quand il ne le veulent pas,ils font quand même.
oui c'est pas légal,oui c'est affreux,mais c'est la réalité.

tu verras jamais un état dominant se plier a quelque chose qu'il ne veut pas faire,israel y déroge pas.

[dinosaure]

Le droit international maritime autoriserait à intervenir dans les eaux internationales si le navire en question a manifesté soin intention non équivoque de pénétrer de matière illicite dans les eaux territoriales.

"avoir l'intention de" ????
Désolé mais c'est faux, c'est uniquement dans les cas de trafic et APRES ACCORD DE l'ETAT DE PAVILLON.
Reporte toi à la convention de Montego Bay, ce pseudo-droit n'existe que dans l'esprit des "faucons" israéliens.

[dinosaure]

tu verras jamais un état dominant se plier a quelque chose qu'il ne veut pas faire,israel y déroge pas.

Ah ben on progresse.
Après nous avoir répété à cor et à cris qu'Israël était dans son droit, tu reconnais enfin que l'action de son armée était illégale et qu'ils s'asseyent sur le droit international.
Etat-voyou à mettre dans le même sac que la Corée du Nord, la Libye, le Soudan ou l'Afghanistan des Talibans.

[Filochard]

Peux-t-on parler de "légitime défense" de la part de gens qui attaquent un navire d'un autre pays dans les eaux internationales ?

A ce compte les pirates somaliens sont en "légitime défense". :roll: :roll:

C'est vrai ce que tu écris.
La ligne éditoriale doit-elle à ce point là favorable à tout ce que fait Israël!
C'est un peut fort de café je pense.

[tisiphoné]

C'est vrai ce que tu écris.
La ligne éditoriale doit-elle à ce point là favorable à tout ce que fait Israël!
C'est un peut fort de café je pense.

tu parles de quelle ligne éditoriale ?