Est ce être réaliste de laisser rentrer ces malheureux dont on a dit que l'Europe était la terre promise?Stounk a écrit :Ce que vous dites n'est pas dénué de sens, mais il faut être réaliste : on ne renverse pas un régime en se mettant d'accord avec quelques copains du village. Ces hommes font un choix assez raisonnable, il me semble.Anne32 a écrit :
Il y a deux sortes de réfugiés
Ceux qui fuient la guerre
Ceux qui fuient la famine
Dans le premier cas, est ce "courageux" de s'exiler et d'abandonner aux représailles les membres de leur famille??????
Partiriez vous en abandonnant femme et enfants???????
Dans le second, ces pays sont assis sur un tas de richesses qu'exploitent les groupuscules au pouvoir et laissent la population mourir de faim
Ces pays ont secoué le joug de "la colonisation profiteuse" et ont demandé leur indépendance, affirmant qu'ils étaient capables de se diriger eux mêmes.Et ces jeunes hommes qui fuient dans des conditions périlleuses, devraient mettre ce courage dans la résistance pour chasser tous ces roitelets, et installer un régime démocratique……..
Quand les choses ne tournent pas rond dans un pays, il en va ainsi. Les jeunes Grecs, face au chômage de masse, font la même chose, par exemple.
Ces migrants sont ils réalistes quand ils risquent leur vie sur des bateaux de fortune, en payant des milliers d'Euros aux passeurs, sans aucune certitude de l'avenir?
Ces sommes qui vont dans les mains de ces négriers modernes, seraient peut être mieux utilisées pour le confort de leurs familles.Si la plupart de ces migrants sont des hommes instruits, donc l'élite de leur pays, c'est à eux de se prendre en main et risquer leur vie là bas au lieu de se "sacrifier" sur des épaves ou dans des soutes de bateaux……..
Mais bon, ceci n'est que le reflet de ma réflexion

