Skeptical Guy a écrit : Hdelapampa a écrit :
Dommage, c'est déjà fait.
Oui il y a des échanges
à propos de LA culture.
On peut parler de Goethe(ou de Marx
) avec des Allemands , parce qu'on les a lus AVANT "l'échange" et qui plus est dans notre langue.
Il ne s'agit pas d'échanger des auteurs, mais des opinions à propos de lectures communes.
La culture nationale n'existe pas: elle est bien universelle et transfrontalière sauf pour les tueurs de Daesh et leurs répondants en Occident (racistes et autres suprématistes qui font semblant de s'ignorer).
Considérer qu'il existe des stratifications de la culture allant de l'individu à des trucs plus ou moins globaux, en passant par le local et le national n'a rien de raciste.
Le racisme consiste à une hostilité (souvent associée à une hiérarchisation normative) contre les attributs ethniques, culturelles et/ou biologiques d'un ensemble de personnes. Affirmer l'existence de cultures nationales n'a rien de raciste s'il n'y a pas ces caractéristiques susnommées.
Utiliser ce genre d'homme de paille pour immédiatement classer l'affirmation d'une culture nationale comme du racisme est assez malhonnête (et ça aurait la tendance à placer comme raciste énormément de monde à tort). Le racisme a un sens précis et il ne faudrait pas en faire un mésusage.
D'ailleurs, c'est très ethnocentré cette approche de la culture universelle, car c'est une spécificité de la pensée occidentale qu'on ne retrouve pas ailleurs et est issue de l'humanisme et des Lumières... C'est cette même approche qui conduisit les dirigeants passés de pays occidentaux de pratiquer la colonisation, dans le but de répandre la "culture universelle" par une mission civilisatrice. Bien sûr, réduire l'humanisme et les Lumières à ça serait injuste, car on retrouve aussi dans ces courants des postures antagonistes hostiles au colonialisme et à ses pratiques comme l'esclavage, etc. mais faudrait peut-être pas oublier que c'est cette logique de culture universelle qui provoqua ça et aujourd'hui suscite une certaine crainte et hostilité de l'hégémonie culturelle américaine (et plus généralement occidentale) et la crainte d'uniformisation culturelle (disparition de cultures locales ou nationales) qui en serait la conséquence.
Donc avant de se faire le défenseur de cette approche, il faut bien en mesurer sa portée car c'est tout sauf anodin.
Ceux qui nient la culture française l'ignore et n'en connaissent paradoxalement pas d'autres ! Il suffit en effet de lire leurs pauvres baratins pour constater leur nullité.
On peut aimer, connaître et défendre notre belle culture française sans pour autant ignorer voire même refuser les autres.
Que ceux qui nient la culture française nous entretiennent donc des cultures indienne, amérindienne, chinoise, japonaise, esquimaude etc. Qu'en savent-ils ? RIEN !!!
Que savent-ils des cultures passées : Sumérienne, Egyptienne, Babylonienne, Hittite, crétoise, grecque etc ? Qu'en savent-is ? RIEN.
Et ça ose nous faire la leçon sur le concept de culture !
Eh bien, que ces êtres se vautrent tant qu'ils voudront dans leur inculture, ils sont trop insignifiants pour comprendre que toutes ces culture réunies portent le beau nom de culture humaine.
Chaque culture locale a apporté sa pierre à l'édifice. La culture française comme les autres.
Les ignares pourraient-ils nous entretenir de l'apport de Sumer dans l'invention de l'écriture ? Ont-ils conscience de l'importance de l'invention du zéro considéré comme un nombre comme les autres par les mathématiciens Indiens Aryabhata et Brahma Gupta ?
Sont-ils sensibles au fait que les Grecs ont défini les premiers la notion de raisonnement formel d'où découlerait le prodigieux foisonnement de la mathématique ? ?
Voulez-vous d'aitres exemples montrant l'apport des différentes cultures, y compris, n'en déplaisent à tous ces pauvres cuistres, la culture française ?
"Les grands fauteuils n'ont plus de postérieurs à leur mesure." (Jacques Perret)
"Et même les plus petits" (gypaete)
