manifestation écolo à Sainte Soline

[coincetabulle]

généralement les bassines ne sont pas pas conçues pour pomper l'eau dans les nappes phréatiques mais pour capter les eaux de ruissellement
autrement quel serait l'interet de pomper l'eau 2 fois
une fois pour remplir les bassines et une autre fois pour irriguer
c'est plus économique de pomper dans la nappe phréatique pour arroser directement
si vous allez dans la brenne aussi appelé pays aux milles étangs (qui ne sont en fait que des bassines créées il y a des siècles surtout pour faire de la piscicultures
tout cela est rempli par les eaux de ruissellementsi vous allez au maroc , bien sur en dehors des hotels de luxes vous verrez que dans l'atlas , ils se sont aussi organisés aussi pour retenir les eaux de ruissellement
également en andalousie qui grace à cela est devenu le jardin maraicher de l'UE

Non. Je pense que si beaucoup de choses ne sont pas claires, au moins concernant ces mega-bassines il est clair que l'objectif est de stocker l'eau pompée en hiver dans des nappes plus remplies pour l'utiliser en été, au lieu de pomper dans les nappes en été quand les nappes sont basses.

les études d'impact n'ont pas pris en compte le réchauffement climatique, de l'aveux même de l'organisme qui en a été chargé.

on se retrouve donc à pomper dans des nappes qui ne sont justement pas remplie pour cause de dérèglement climatique. c'est donc de l'eau en moins qui est prélevé sur le stock disponible et absolument pas sur le surplus comme il était prévu.
à partir du moment ou la ressource ne se reconstitue pas entièrement, que l'on pompe en été ou en hiver ne change rien. dans les deux cas, c'est de l'eau en moins lorsqu'on en a le plus besoin.

[papibilou]

Non. Je pense que si beaucoup de choses ne sont pas claires, au moins concernant ces mega-bassines il est clair que l'objectif est de stocker l'eau pompée en hiver dans des nappes plus remplies pour l'utiliser en été, au lieu de pomper dans les nappes en été quand les nappes sont basses.

les études d'impact n'ont pas pris en compte le réchauffement climatique, de l'aveux même de l'organisme qui en a été chargé.

on se retrouve donc à pomper dans des nappes qui ne sont justement pas remplie pour cause de dérèglement climatique. c'est donc de l'eau en moins qui est prélevé sur le stock disponible et absolument pas sur le surplus comme il était prévu.
à partir du moment ou la ressource ne se reconstitue pas entièrement, que l'on pompe en été ou en hiver ne change rien. dans les deux cas, c'est de l'eau en moins lorsqu'on en a le plus besoin.

C'est bien la raison pour laquelle il doit y avoir un organisme indépendant qui mesurera le remplissage des nappes avant d'en autoriser le pompage. Et il ne faut pas jeter aux orties ce genre de réalisations au prétexte que ça ne pourra marcher tous les ans. En Espagne la gestion de l'eau est à la fois au niveau de l'état, des autonomies ((équivalent des régions chez nous) et des communes. Même dans des zones ou il y a suffisamment d'eau, il y a des heures à respecter. Ajoutons pour compléter l'exemple de notre voisin qu'ils arrosent aussi avec 20% de l'eau recyclée, alors que nous en sommes à moins de 1%.
Enfin, il va falloir choisir de parler avec les agriculteurs et ne pas les prendre tout le temps pour cibles. Ca peut être utile: ce sont eux qui nous font bouffer.

[le chimple]

Est ce la raison pour casser du flic et laisser "jouer" les black block et autres copains d'extrême gauche français à Mélanchon et même de pays étrangers , impunément sans même que la police française , à causer de lois à la con , puisse faire une seule interpellation ?
Combien de temps faudra il laisser faire ces sauvages , combien de temps cette chienlit ne France , avant qu' un couillu du gouvernement se décide à taper dans le tas !
Pour , l'instant , plus de blessés parmi les policiers que parmi les manifestants !!!!!

[papibilou]

Ce site essaye d'éclaircir le vrai du faux. Peut on lui faire une confiance absolue, je ne sais. Néanmoins intéressant à lire :
https://www.reussir.fr/vrai-faux-sur-la ... 3%A9rative.

[vivarais]

Les agriculteurs détournent l'eau des nappes phréatiques qui servent à l'alimentation des habitants.
Et les patriotes regardent.


Le Marais Poitevin était une région jadis riche en zones humides NATURELLES.
Elles ont été asséchées (drainage) par "nos-amis-exploitants-agricoles de la FNSEA" qui ne savent rien faire sans poisons, chimie et grosses machines rutilantes , qui MANQUENT d'eau ENSUITE.
Et pour y remédier ils décident de REMETTRE de l'eau.
Celle qui devrait alimenter les nappes.
Elle est pas belle la vie?

etes vous seulement allé dans les marais poitevins pour raconter de telles conneries
moi j'y vais régulièrement et si vous voulez hors forum je peux vous donner l'adresse de gites en plein marais et le propriétaire met à votre disposition 2 barques pour y circuler dans les canaux
les marais poitevins tout comme la camargue , tout comme la baie de somme (hortillonnage d'amiens que je vous conseille de visiter)s eront toujours malgré la sècheresse des zones humides
on ne peut pas aller passer toujours ses vacances à cuba et connaitre la France
quand on veut fouttre la merde il faut d'abord s'informer di comment fonctionne le système du maintien du niveau constant des eaux dans ces zones
cela vaut aussi pour les autres zones humides qui ne sont pas au niveau de la mer comme la ligne maginot aquatique et tout ceux qui a été créé artificiellement par l'homme
en France on n'est pas comme en URSS où l'on assèche une mer sans réfléchir pour une agriculture non rentable ni productive
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_d'Aral
avant de donner administrativement et ensuite judiciairement ces bassines à sainte Soline des études ont été faites et validées
et cela est pareil pour tout projet qui prend des années avant de les valider

[Mesoke]

2 pomper dans des nappes phréatiques en hiver est évidemment plus intelligent que de pomper en été. Encore faut-il que ces pompages s'effectuent quand les nappes sont bien remplies. Ces pompages ne doivent donc s'effectuer qu'après contrôle par un organisme indépendant.

Le problème c'est qu'on va créer une méga-bassine qu'on va remplir en pompant de l'eau en hiver.

Déjà actuellement cette eau en surplus de nappe phréatique ne disparait pas dans la nature, mais va alimenter des cours d'eau et tout un écosystème qui va péricliter.

Mais en plus on va remplir la bassine lors de quelques années normales, les agriculteurs du coin vont en abuser à mort en irrigant comme des bourrins encore et toujours plus de céréales destinées à nourrir des animaux an cage. Et quand on aura on hiver trop sec ces mêmes agriculteurs vont voir leur manne économique s'envoler, donc on leur fera des dérogations pour aller puiser en été dans les réserves phréatiques pour continuer d'arroser massivement leurs nouvelles cultures. Et la population locale se retrouvera en état de stress hydrique.

En cas de sécheresse la disponibilité de l'eau pour la population sera PIRE qu'elle ne l'est actuellement, alors qu'on nous vend l'inverse. C'est uniquement fait pour quelques agriculteurs qui ne pensent qu'à leur pomme, et pour l'industrie agro-alimentaire.

[Mesoke]

mais sans les céréaliers pas de blé
et sans blé pas de farine
et sans farine pas de pain pas de pâtes
et sans pain ni pates comment nourrir les 68 millions de français et exporter du blé pour équilibrer la balance commerciale
et sans équilibre commercial ; augmentation d'une dette qu'il vous faudra payer
et comme vous n'aurez plus de fric pour payer la dette comment allez vous acheter du pain et de pâtes pour nourrir vos enfants
l'eau si elle n'est pas récupérée dans les bassines elle sera perdue en suivant le chemin le plus court pour retourner à la mer
les conditions climatiques que nous allons subir des pays les connaissent depuis longtemps souvent depuis des siècles
et ils se sont organisé pour la stocker dans des bassines et autres lorsqu'elle est disponible
que voulez vous que faute de disponibilité de l'eau , donc du blé ; de la farine ; du pain vous deveniez à votre tour un refugié climatique
et cela non pas par détermination écologiste mais de gaucho anarchiste pour pas que certains se fassent du fric en produisant du blé grace à l'eau stockée dans des bassines lorsqu'elle était disponible
et cela par un raisonnement d'un gamin de 4 ans qui parce qu'il ne peut pas avoir un jouet , ne veut pas qu'un autre l'ait aussi
parfois je me dis que l'eugénisme serait salutaire lorsque je vois le raisonnement de certains dont le votre
eugénisme : Méthodes consistant à améliorer le patrimoine génétique de groupes humains.

La France exporte du blé sans méga-bassine.

Ces méga-bassines serviront à irriguer des céréales destinées à l'alimentation animale intensive.

On fait des pâtes avec du blé dur, qu'on importe largement.

L'eau qui n'alimente pas les bassines n'est pas perdue, elle alimente des cours d'eau, et tout l'écosystème qui y prospère. Voire des centrales hydroélectriques au fil de l'eau.

Au lieu de faire des méga-bassine pour irriguer des cultures destinées à fournir de la viande pas chère et de mauvaise qualité au terme d'énormes pollutions tout au long des différentes étapes de fabrication, on ferait mieux de manger un poil moins de viande et un poil plus de légumes, moins gourmands en surface agricole et en eau. Comme ça pas besoin de plus d'eau, pas besoin de saboter des écosystèmes naturels, des consommateurs en meilleure santé, et on peut juste se contenter de petites bassines pour stocker des réserves d'eau pour la population.

[Mesoke]

généralement les bassines ne sont pas pas conçues pour pomper l'eau dans les nappes phréatiques mais pour capter les eaux de ruissellement
autrement quel serait l'interet de pomper l'eau 2 fois
une fois pour remplir les bassines et une autre fois pour irriguer
c'est plus économique de pomper dans la nappe phréatique pour arroser directement
si vous allez dans la brenne aussi appelé pays aux milles étangs (qui ne sont en fait que des bassines créées il y a des siècles surtout pour faire de la piscicultures
tout cela est rempli par les eaux de ruissellementsi vous allez au maroc , bien sur en dehors des hotels de luxes vous verrez que dans l'atlas , ils se sont aussi organisés aussi pour retenir les eaux de ruissellement
également en andalousie qui grace à cela est devenu le jardin maraicher de l'UE

Les méga bassines dont on parle sont une immense bâche en plastoc sur un socle en béton, et qu'on va remplir en pompant de l'eau en surplus dans les nappes phréatiques. Elles ne sont pas faites pour capter les eaux de ruissellement, ça ne suffirait pas à la remplir, les eaux de ruissellement couvrent une surface trop étendue pour le volume de ces bassines.

[Mesoke]

tous ceux qui y sont ; sont là pour surtout pour casser du flics
car eux meme n'utilisent pas des toilettes seches pour économiser l'eau et surement laissent couler l'eau chaude sous la douche
ceux qui crient pour avoir une planète propre mais ne nettoient même pas leur chambre et râlent si on leur demande de ramasser la crotte de chien sur le gazon (car le chien est plus propre qu'eux , il a compris qu'il ne faut pas chier dans les allées

Je connais quelqu'un qui participé à cette manifestation. Qui a des toilettes sèches, et qui ne fait pas couler l'eau de sa douche, vu que son eau chaude est chauffée par un poêle à bois, bois qu'il coupe lui-même, et qu'il ne gâche pas pour rien.

Va rencontrer ces gens au lieu de balancer des pauvres préjugés tirés de que dalle juste pour les dénigrer à partir de rien.


Et cette personne était dégoutée de la tournure violente des évènements, vu qu'elle allait manifester tout ce qu'il y a de plus pacifiquement. Elle parle de quelques groupes de black bloc incontrôlables et d'une violence injustifiable qui va nuire à leur action.

[berger141]

Est ce la raison pour casser du flic et laisser "jouer" les black block et autres copains d'extrême gauche français à Mélanchon et même de pays étrangers , impunément sans même que la police française , à causer de lois à la con , puisse faire une seule interpellation ?
Combien de temps faudra il laisser faire ces sauvages , combien de temps cette chienlit ne France , avant qu' un couillu du gouvernement se décide à taper dans le tas !
Pour , l'instant , plus de blessés parmi les policiers que parmi les manifestants !!!!!

L'état de droit tel qu'il est conçu actuellement empêche à la société de lutter contre les racailles d'extreme gauche, soutenues par Mélenchon qui encourage la subversion de l'ultra gauche et qui agit contre la République.
Rappelons toutefois que l'etat a été très efficace pour arrêter en amont (avant qu'ils puissent intervenir) des éléments de l'ultra droite et s'avère incapable de faire la même chose avec les fascistes de gauche.

[papibilou]

2 pomper dans des nappes phréatiques en hiver est évidemment plus intelligent que de pomper en été. Encore faut-il que ces pompages s'effectuent quand les nappes sont bien remplies. Ces pompages ne doivent donc s'effectuer qu'après contrôle par un organisme indépendant.

Le problème c'est qu'on va créer une méga-bassine qu'on va remplir en pompant de l'eau en hiver.

Déjà actuellement cette eau en surplus de nappe phréatique ne disparait pas dans la nature, mais va alimenter des cours d'eau et tout un écosystème qui va péricliter.

Mais en plus on va remplir la bassine lors de quelques années normales, les agriculteurs du coin vont en abuser à mort en irrigant comme des bourrins encore et toujours plus de céréales destinées à nourrir des animaux an cage. Et quand on aura on hiver trop sec ces mêmes agriculteurs vont voir leur manne économique s'envoler, donc on leur fera des dérogations pour aller puiser en été dans les réserves phréatiques pour continuer d'arroser massivement leurs nouvelles cultures. Et la population locale se retrouvera en état de stress hydrique.

En cas de sécheresse la disponibilité de l'eau pour la population sera PIRE qu'elle ne l'est actuellement, alors qu'on nous vend l'inverse. C'est uniquement fait pour quelques agriculteurs qui ne pensent qu'à leur pomme, et pour l'industrie agro-alimentaire.

1 l'eau qui sert à arroser repart vers la terre et les nappes.
2 je vous ai donné un lien montrant que ces mega bassines vont servir à plus d'agriculteurs que vous ne pensez.
3 pourquoi ces exagérations dans les termes : stress hybride pour la population, abuser à mort ..comme des bourrins etc ..
4 j'essaye d'avoir une position mesurée en suggérant un organisme indépendant décidant si on peut pomper ou pas ( comme en Espagne).

Ca me désole que les 2 côtés ne veuillent pas discuter raisonnablement. Et après on a la même attitude entre les pro nucléaire et les anti, etc.. À quand essaye-t-on d'écouter l'autre ?

[berger141]

Le problème c'est qu'on va créer une méga-bassine qu'on va remplir en pompant de l'eau en hiver.

Déjà actuellement cette eau en surplus de nappe phréatique ne disparait pas dans la nature, mais va alimenter des cours d'eau et tout un écosystème qui va péricliter.

Mais en plus on va remplir la bassine lors de quelques années normales, les agriculteurs du coin vont en abuser à mort en irrigant comme des bourrins encore et toujours plus de céréales destinées à nourrir des animaux an cage. Et quand on aura on hiver trop sec ces mêmes agriculteurs vont voir leur manne économique s'envoler, donc on leur fera des dérogations pour aller puiser en été dans les réserves phréatiques pour continuer d'arroser massivement leurs nouvelles cultures. Et la population locale se retrouvera en état de stress hydrique.

En cas de sécheresse la disponibilité de l'eau pour la population sera PIRE qu'elle ne l'est actuellement, alors qu'on nous vend l'inverse. C'est uniquement fait pour quelques agriculteurs qui ne pensent qu'à leur pomme, et pour l'industrie agro-alimentaire.

1 l'eau qui sert à arroser repart vers la terre et les nappes.
2 je vous ai donné un lien montrant que ces mega bassines vont servir à plus d'agriculteurs que vous ne pensez.
3 pourquoi ces exagérations dans les termes : stress hybride pour la population, abuser à mort ..comme des bourrins etc ..
4 j'essaye d'avoir une position mesurée en suggérant un organisme indépendant décidant si on peut pomper ou pas ( comme en Espagne).

Ca me désole que les 2 côtés ne veuillent pas discuter raisonnablement. Et après on a la même attitude entre les pro nucléaire et les anti, etc.. À quand essaye-t-on d'écouter l'autre ?

Mesoké était contre le barrage de Sivens, il est contre ces bassines. Face à la sècheresse à venir la survie de l'agriculture française nécessite de developper la pratique de l'irrigation. Mais cela devra se faire contre les écolos et tous les mésoké.

[vivarais]

tous ceux qui y sont ; sont là pour surtout pour casser du flics
car eux meme n'utilisent pas des toilettes seches pour économiser l'eau et surement laissent couler l'eau chaude sous la douche
ceux qui crient pour avoir une planète propre mais ne nettoient même pas leur chambre et râlent si on leur demande de ramasser la crotte de chien sur le gazon (car le chien est plus propre qu'eux , il a compris qu'il ne faut pas chier dans les allées

Je connais quelqu'un qui participé à cette manifestation. Qui a des toilettes sèches, et qui ne fait pas couler l'eau de sa douche, vu que son eau chaude est chauffée par un poêle à bois, bois qu'il coupe lui-même, et qu'il ne gâche pas pour rien.

Va rencontrer ces gens au lieu de balancer des pauvres préjugés tirés de que dalle juste pour les dénigrer à partir de rien.


Et cette personne était dégoutée de la tournure violente des évènements, vu qu'elle allait manifester tout ce qu'il y a de plus pacifiquement. Elle parle de quelques groupes de black bloc incontrôlables et d'une violence injustifiable qui va nuire à leur action.

je connais aussi quelqu'un qui fumait 3 paquets de cigarettes par jour et qui n'a jamais eu le cancer et est mort très vieux
moi je parle de la majorité des imbéciles qui vont là bas pour casser du flic et tuer et blesser au nom de l'écologie
il y a eu une enquête publique , une décision administrative ; des recours judiciaires qui ont abouti en faveur des bassines
il faut savoir respecter la légalité
c'est comme pour la réforme des retraites macron a été élu avec cela dans son programme
et des imbéciles comme Mélenchon ou martinez prétendent on n'a pas élu macron pour cela
même si je n'ai pas voté macron , je respecte ses actes même si je ne les approuverais pas
c'est cela la démocratie car si chacun veut que ce soit son avis qui soit respecté c'est l'anarchie
cette personne sait pertinemment que les manifs pseudo écolos ne sont jamais pacifiques
on a vu pour sivens il y a même eu un mort qui en fait est coresponsable de sa mort plus que le gendarme qui a jeté la grenade
quand on sait comment cela va être et qu'on y va on devient complice de la violence
lorsque j'ai été juré pour une affaire de viol
la femme a ramené 2 gars chez elle aprés les avoir chauffé toute la soirée dans un bar selon des témoins
un gars l'a violé mais dit qu'elle était consentante , l'autre dit que lui ne l'avait pas violé mais simplement tenu
voilà ce que l'on avait a juger "la part de responsabilité de chacun"
tous ceux qui y étaient à sainte soline sont co-responsables des gendarmes blessés dont 2 en urgence absolue et qui s'ils s'en sortent risquent d'être handicapés à vie
et si il y a mort la personne que vous connaissez du fait de sa présence est coresponsable d'un crime meme si la responsabilité est partagée entre 6 milles selon la police

[olivers]

tous ceux qui y sont ; sont là pour surtout pour casser du flics
car eux meme n'utilisent pas des toilettes seches pour économiser l'eau et surement laissent couler l'eau chaude sous la douche
ceux qui crient pour avoir une planète propre mais ne nettoient même pas leur chambre et râlent si on leur demande de ramasser la crotte de chien sur le gazon (car le chien est plus propre qu'eux , il a compris qu'il ne faut pas chier dans les allées

Je connais quelqu'un qui participé à cette manifestation. Qui a des toilettes sèches, et qui ne fait pas couler l'eau de sa douche, vu que son eau chaude est chauffée par un poêle à bois, bois qu'il coupe lui-même, et qu'il ne gâche pas pour rien.

Va rencontrer ces gens au lieu de balancer des pauvres préjugés tirés de que dalle juste pour les dénigrer à partir de rien.


Et cette personne était dégoutée de la tournure violente des évènements, vu qu'elle allait manifester tout ce qu'il y a de plus pacifiquement. Elle parle de quelques groupes de black bloc incontrôlables et d'une violence injustifiable qui va nuire à leur action.

Oui enfin je te signale aussi qu'il y a des manifestants qui sont venus ( citation O-France ) du Chili et du Canada..entre autres .
Je ne sais pas comment ils vont aux chiottes,mais bien sur ils sont venus en voilier, histoire de ne pas flinguer la planète en
faisant des milliers de kms en avion....( ce sont les memes,qui en dehors des bassines, vont critiquer l'automobiliste, évidemment, bobos friqués,le portait type de l'écolo ) )
Alors pour ma part,je n'ai aucune prédisposition à discuter avec des charlots pareils .

[Peracetic]

2 pomper dans des nappes phréatiques en hiver est évidemment plus intelligent que de pomper en été. Encore faut-il que ces pompages s'effectuent quand les nappes sont bien remplies. Ces pompages ne doivent donc s'effectuer qu'après contrôle par un organisme indépendant.

Le problème c'est qu'on va créer une méga-bassine qu'on va remplir en pompant de l'eau en hiver.

Déjà actuellement cette eau en surplus de nappe phréatique ne disparait pas dans la nature, mais va alimenter des cours d'eau et tout un écosystème qui va péricliter.

Mais en plus on va remplir la bassine lors de quelques années normales, les agriculteurs du coin vont en abuser à mort en irrigant comme des bourrins encore et toujours plus de céréales destinées à nourrir des animaux an cage. Et quand on aura on hiver trop sec ces mêmes agriculteurs vont voir leur manne économique s'envoler, donc on leur fera des dérogations pour aller puiser en été dans les réserves phréatiques pour continuer d'arroser massivement leurs nouvelles cultures. Et la population locale se retrouvera en état de stress hydrique.

En cas de sécheresse la disponibilité de l'eau pour la population sera PIRE qu'elle ne l'est actuellement, alors qu'on nous vend l'inverse. C'est uniquement fait pour quelques agriculteurs qui ne pensent qu'à leur pomme, et pour l'industrie agro-alimentaire.

RE
c’était la minute de ‘Martine Mesoke à la ferme’ regard nostalgique d’un passé révolu du monde agricole