les petits arrangements familiaux de Richard Ferrand

[Kelenner]

Fonck, je suis relativement d'accord avec toi pour dire que les partisans des autres partis profitent de l'aubaine pour faire oublier leurs propres casseroles, souvent encore bien plus crades. Mais tu manques quand même sérieusement d'objectivité sur le coup, Ferrand est, objectivement, un corrompu doublé d'un sale type, ça saute aux yeux. Je me mets à ta place, c'est forcément un peu dur à avaler quand on vient de voter Macron et qu'on doit se confronter aussi vite au fait que dans le fond, son gouvernement ne s'annonce pas forcément sous les meilleures auspices, et que les belles paroles de la campagne font placer à une réalité beaucoup plus sordide. Je compatis, mais faut rester un minimum lucide.

[berger141]

C'est toi Fonck1 qui ne supporte pas qu'on puisse critiquer un membre d'"en marche" dont tu es un supporter acharné

Mais concernant Ferrand tu mènes un mauvais combat tant ce type s'est mal conduit.

Et ce combat acharné te conduit à te comporter en néo-stalinien , et c'est bien dommage

Je suis sûr que tu peux être bien meilleur et que tu le vaut bien

[tisiphoné]

Du tout c'est faux, il était député et faisait voter des lois ayant trait aux mutuelles et avait gardé un poste rémunéré aux mutuelles de Bretagne

un poste de chargé de mission, rien à voir avec des directions.
par ailleurs, les mutuelles sont à but non lucratif.

les sociétaires apprécieront, ce sont des gens comme toi ou moi

et pour ce qui est du conflit d'intérêt évident ?

5. Conflit d’intérêts sur la loi sur les mutuelles ?

A son arrivée à l’Assemblée nationale, Richard Ferrand a démissionné de sa fonction de directeur général des Mutuelles de Bretagne, mais a conservé un poste de « chargé de mission », rémunéré 1 250 euros par mois. La première loi que M. Ferrand a défendue – déposant la proposition avec sept autres députés socialistes – concerne… les mutuelles, en leur permettant de mettre en place des réseaux de soins « fermés », plus avantageux pour leurs adhérents – et incitant les clients potentiels à rejoindre les mutuelles et leurs réseaux.

Le député assure avoir « toujours tenu à conserver une activité professionnelle quels qu’aient été [ses] mandats » et se défend de tout mélange des genres. La HATVP décrit pourtant un conflit d’intérêts comme « toute situation d’interférence entre un intérêt public et des intérêts publics ou privés qui est de nature à influencer ou à paraître influencer l’exercice indépendant, impartial et objectif d’une fonction ».

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 27j7cr9.99

[Fonck1]

un poste de chargé de mission, rien à voir avec des directions.
par ailleurs, les mutuelles sont à but non lucratif.

les sociétaires apprécieront, ce sont des gens comme toi ou moi

maisils sont aussi libres, ou pas d'y rester.
je rappelle également, que ça a été décidé en CA.....

et pour ce qui est du conflit d'intérêt évident ?

5. Conflit d’intérêts sur la loi sur les mutuelles ?

A son arrivée à l’Assemblée nationale, Richard Ferrand a démissionné de sa fonction de directeur général des Mutuelles de Bretagne, mais a conservé un poste de « chargé de mission », rémunéré 1 250 euros par mois. La première loi que M. Ferrand a défendue – déposant la proposition avec sept autres députés socialistes – concerne… les mutuelles, en leur permettant de mettre en place des réseaux de soins « fermés », plus avantageux pour leurs adhérents – et incitant les clients potentiels à rejoindre les mutuelles et leurs réseaux.

Le député assure avoir « toujours tenu à conserver une activité professionnelle quels qu’aient été [ses] mandats » et se défend de tout mélange des genres. La HATVP décrit pourtant un conflit d’intérêts comme « toute situation d’interférence entre un intérêt public et des intérêts publics ou privés qui est de nature à influencer ou à paraître influencer l’exercice indépendant, impartial et objectif d’une fonction ».

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 27j7cr9.99

oui donc on ne peut pas dire qu'il se soit fait max de fric quand même.
faut pas déconner.

mais moi, je suis assez pour des gens qui sont en activité dans des secteurs concernés, au moins ils savent de quoi ils parlent.

je sais,c'est pas la cas de bayrou, et ce n'est pas obligatoire, mais quand même, si le peuple veut plus de vie civile dans la politique, il va falloir en passer par là.

c'est exactement ce que bayrou prêchait déjà en 2007 et pour qui tu as voté si je ne me trompe....

[gare au gorille]

C'est très important que des gens de la vie civile s'empare un peu de la politique. Mais dans la vie civile, comme dans la vie publique, il y a des règles à respecter. Entres autres, la déontologie, surtout quand on est directeur général d'une mutuelle.
C'est un peu comme si un docteur, en connaissance parfaite du dossier médical de son patient en profitait pour conclure des viagers avec ses malades. Laisser un portefeuille de Ministre à ce genre de mec et se présenter en étendard de la moralisation politique me semble surréaliste.
Perso ça me gène pas, je déteste le gouvernement Macron, je sais que c'est un aéropage de pourris et les boulets à ses pieds ne sont pas pour me déplaire.

[Fonck1]

C'est très important que des gens de la vie civile s'empare un peu de la politique. Mais dans la vie civile, comme dans la vie publique, il y a des règles à respecter. Entres autres, la déontologie, surtout quand on est directeur général d'une mutuelle.
C'est un peu comme si un docteur, en connaissance parfaite du dossier médical de son patient en profitait pour conclure des viagers avec ses malades. Laisser un portefeuille de Ministre à ce genre de mec et se présenter en étendard de la moralisation politique me semble surréaliste.
Perso ça me gène pas, je déteste le gouvernement Macron, je sais que c'est un aéropage de pourris et les boulets à ses pieds ne sont pas pour me déplaire.

ton problème,c'est que tu confonds la loi et la morale.
les médecins, ont un serment d'hypocrate à respecter.

pas les directeurs de mutuelle.

mais encore une fois, si tu étudies le dossier avec un peu de sérieux, je trouve le choix tout a fait normal, si on prends en considération l'investissement, l'amortissement, l'entretien, ça me parait pas anormal en terme de location.

vous avez tellement pas l'habitude de gérer des choses, que vous en oubliez que tout n'est aps blanc ou noir, et qu'il y a des facteurs en prendre en considération, comme les charges, les impots, l'amortissement, ect ect....

mais non, vous c'est amoral et le reste basta.

en fait,c'est vous qui êtes amoraux.

[gare au gorille]

Désolé Fonck, investissement, amortissement, tout ça n'est pas le problème. Mais tu ne peux pas accepter un poste de directeur général d'un mutuelle et en même temps commercer avec la mutuelle dont tu es toi même le directeur.
Il y a un problème de conflit d'intérêt qui semble t'échapper, même si j'en doute parce que je t'imagine assez futé pour comprendre les choses.

[Fonck1]

Désolé Fonck, investissement, amortissement, tout ça n'est pas le problème. Mais tu ne peux pas accepter un poste de directeur général d'un mutuelle et en même temps commercer avec la mutuelle dont tu es toi même le directeur.
Il y a un problème de conflit d'intérêt qui semble t'échapper, même si j'en doute parce que je t'imagine assez futé pour comprendre les choses.

ah bon? sauf que c'est pas lui qui commerce.
le problème, c'est que quand des gens gagnent du fric, tu pense qu'il y a conflit d'interet.

moi, j'appelle ça simplement du commerce....le CONSEIL administratif a décidé.....

[saint thomas]

En attendant , les gens d'En Marche rame dans la circonscription de Ferrand
Ce qui interesse les gens c'est Ferrand se désolent-ils

Eux qui se targuent de parler aux français de ce qui les intéressent , préfèreraient changer de sujet

[tisiphoné]

C'est très important que des gens de la vie civile s'empare un peu de la politique. Mais dans la vie civile, comme dans la vie publique, il y a des règles à respecter. Entres autres, la déontologie, surtout quand on est directeur général d'une mutuelle.
C'est un peu comme si un docteur, en connaissance parfaite du dossier médical de son patient en profitait pour conclure des viagers avec ses malades. Laisser un portefeuille de Ministre à ce genre de mec et se présenter en étendard de la moralisation politique me semble surréaliste.
Perso ça me gène pas, je déteste le gouvernement Macron, je sais que c'est un aéropage de pourris et les boulets à ses pieds ne sont pas pour me déplaire.

ton problème,c'est que tu confonds la loi et la morale.
les médecins, ont un serment d'hypocrate à respecter.

pas les directeurs de mutuelle.

mais encore une fois, si tu étudies le dossier avec un peu de sérieux, je trouve le choix tout a fait normal, si on prends en considération l'investissement, l'amortissement, l'entretien, ça me parait pas anormal en terme de location.

vous avez tellement pas l'habitude de gérer des choses, que vous en oubliez que tout n'est aps blanc ou noir, et qu'il y a des facteurs en prendre en considération, comme les charges, les impots, l'amortissement, ect ect....

mais non, vous c'est amoral et le reste basta.

en fait,c'est vous qui êtes amoraux.

je crois que arrivé à ce niveau là, ce n'est pas un problème qui touche la moralité, c'est une faute politique, et affirmer que ferrand sera remercié si il est mis en examen, c'est prendre la même défense que l'affaire Fillon et là grave erreur de communication du staff Macron.

grosse panade pour eux, bienvenue dans la vraie vie politique, pas facile d'honorer les symboles qu'on s'est choisis

jupitérien

[gare au gorille]

Rien à rajouter après la très belle sortie de Tsiphoné qui pourrait servir de conclusion.
Mais comme je suis un brin hargneux, mon post n'a d'autre ambition que de remettre "les petits arrangements familiaux de Ferrand" en haut de l'affiche !!

[UBUROI]

Dans l'un de mes précédents posts, oui ceux qui ne se contentent pas de dire "oh!la la, c'est pas bien de s'enrichir" , ou " c'est immoral de choisir le local de Mme Doucen moins cher à la location que les 2 autres offres ", et bla bla bla!, j'avais évoqué le rôle du COMMISSAIRE AUX COMPTES.
Bof, disiez-vous sans doute du haut de votre incurie crasse qui se cramponnait à vouloir mettre sur le même plan,
la LOi et la MORALE!

Il se pourrait bien que ce soit là-dessus que l'enquête de la PJ de Rennes appuie et fasse mal; en effet le CODE DE LA MUTUALITE est clair sur les transactions conclues avec un administrateur ou un dirigeant.
Rappelez vous les 3 domaines de vérification privilégiés par le procureur de BREST...

Pour confirmer d'éventuels manquements à cette obligation, dans l'express du 29/5/17, on peut lire cette analyse que je fais mienne:

Ce lundi, elles ont assuré qu'"aucune convention réglementée ne se justifiait" pour louer des locaux que devait acquérir la compagne du ministre Richard Ferrand.
Petit rappel: selon Le Canard enchaîné, à Brest, en 2011, les Mutuelles de Bretagne souhaitaient louer des locaux commerciaux pour ouvrir un centre de soins, et ont choisi entre trois propositions celle d'une société immobilière que devait créer la compagne de Richard Ferrand, alors directeur de ces mêmes Mutuelles de Bretagne.

La compagne de l'actuel ministre de la Cohésion des Territoires a alors monté très rapidement une SCI, selon l'hebdomadaire, et la promesse de location lui a permis d'obtenir un prêt bancaire équivalant à la totalité du prix des locaux, par ailleurs "en mauvais état".

Dans un communiqué signé de leur président Rémi Salaün et de leur secrétaire général Daniel Guillaumin, les Mutuelles assurent lundi que Richard Ferrand a agi en "parfaite conformité avec les mandats tenus par le conseil d'administration". Elles indiquent avoir "fait le choix de gestion de privilégier l'investissement dans l'outil de travail plutôt que dans l'immobilier", justifiant ainsi leur choix de louer les locaux brestois plutôt que d'acheter les murs.

Un code de la mutualité précis

Dans leur communiqué, Rémi Salaün et Daniel Guillaumin expliquent surtout que "le commissaire aux comptes a confirmé aux Mutuelles de Bretagne qu'aucune convention réglementée ne se justifiait et que celles-ci ont respecté leurs statuts et les dispositions du Code de la mutualité".

Or selon l'article L114-32 du Code de la mutualité, toute convention à laquelle "un administrateur ou un dirigeant opérationnel est indirectement intéressé ou dans lesquelles il traite avec la mutuelle, union ou fédération, par personne interposée" est "soumise à l'autorisation préalable du conseil d'administration".


En cas de risque de conflit d'intérêt, ces conventions doivent être soumises à un commissaire aux comptes, selon l'article L114-34 du même code, qui rédige un rapport spécial transmis ensuite à l'assemblée générale de la mutuelle. C'est ce qu'a précisément rappelé ce lundi matin dans Le Parisien Me Alain Castel, l'avocat en charge de l'opération à l'époque, qui, aujourd'hui, se dit "choqué" par le montage effectué.

Dans leur communiqué, les Mutuelles ajoutent enfin qu"il était parfaitement connu que ces locaux appartenaient à la compagne de Richard Ferrand lorsque la décision du conseil d'administration de s'y installer a été prise". Ces locaux ont en fait été acquis par la SCI de la compagne de Richard Ferrand après la signature du compromis de vente entre les deux parties. Elles réaffirment en outre leur "reconnaissance à M. Richard Ferrand pour le travail de redressement et de développement qu'il a accompli de 1993 à juin 2012".

A priori aucune convention réglementée n' a été rédigée, et aucun rapport spécial du CAC rédigé et communiqué aux membres du CA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La LOI du Code de la Mutualité a t elle été respectée?
Quelle sanction en cas d'infraction?
Pénale et/ou civile?

Nous verrons cela après l' enquête.

[gare au gorille]

Peut être sanction électorale pour Ferrand.. Quoi que.. Le cas Balkani.. Nous verrons cela après le résultat des élections.

[Fonck1]

ton problème,c'est que tu confonds la loi et la morale.
les médecins, ont un serment d'hypocrate à respecter.

pas les directeurs de mutuelle.

mais encore une fois, si tu étudies le dossier avec un peu de sérieux, je trouve le choix tout a fait normal, si on prends en considération l'investissement, l'amortissement, l'entretien, ça me parait pas anormal en terme de location.

vous avez tellement pas l'habitude de gérer des choses, que vous en oubliez que tout n'est aps blanc ou noir, et qu'il y a des facteurs en prendre en considération, comme les charges, les impots, l'amortissement, ect ect....

mais non, vous c'est amoral et le reste basta.

en fait,c'est vous qui êtes amoraux.

je crois que arrivé à ce niveau là, ce n'est pas un problème qui touche la moralité, c'est une faute politique, et affirmer que ferrand sera remercié si il est mis en examen, c'est prendre la même défense que l'affaire Fillon et là grave erreur de communication du staff Macron.

grosse panade pour eux, bienvenue dans la vraie vie politique, pas facile d'honorer les symboles qu'on s'est choisis

jupitérien

jusqu’à preuve d'aveux, ou d'évidence, et qu'encore il faut avoir étudié tous els angles pour l'évidence, on est encore considéré innocent avant d'avoir été jugé.

[Fonck1]

Peut être sanction électorale pour Ferrand.. Quoi que.. Le cas Balkani.. Nous verrons cela après le résultat des élections.

le cas balkani est pire, mais c'est un autre sujet.