lepicard a écrit : ↑26 septembre 2025 22:39
l'exécution immediate pour les peines de 5 ans et+ n'est pas une nouveauté , elle existe depuis le 19 iemme siècle
Oui mais elle s'explique par divers risques qui, en l'occurrence ne s'appliquent nullement au cas présent.
Oui mais circonstance aggravante pour lui, Sarkosy était inscrit sur le "mur des cons" , une très bonne raison pour les juges de lui coller l'exécution immédiate et pouvoir se réjouir de son humiliation.
D'autant plus que Sarkosy en plus d'être affiché sur le mur des cons s'est lui même affiché en amitié avec le président du RN. Deux bonnes raison pour les juges de trouver un moyen pour que même relaxé du moindre enrichissement personnel et relaxé de la moindre corruption il subisse l'humiliation de la prison.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Once a écrit : ↑27 septembre 2025 10:58
Il ne faut pas inverser les rôles : ce n'est pas sa condamnation qui nuit à l'image de la France, c'est Sarkozy lui-même qui a déshonoré la fonction présidentielle et l'image de la République.
Il est indéniable que Sarkozy nuit à l'image de la France, mais ceux qui lui manifestent leur soutien tout en crachant sur la justice portent également atteinte à cette image. L'exécution provisoire n'est pas une invention des juges, mais résulte d'une législation adoptée par nos dirigeants politiques. Sans doute n'avaient-ils pas pensé que cette législation pouvait également les concerner.
En effet, cette législation adoptée par nos dirigeants politiques était censée protégée la société des gens dangereux ou ne risquant de s'évanouir dans la nature en l'absence de garanties de représentation. Ils ne pensaient pas donner aux juges une arme politique imparable qui permet d'envoyer en prison un adversaire politique toujours considéré par la justice comme innocent. Tout le monde peut se tromper et je pense que le parlement ne tardera pas à retirer cette arme politique des mains de la justice, d'autant plus quand on connait le combat politique d'une grande partie des juges.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Cépajuste a écrit : ↑27 septembre 2025 12:43
Il est indéniable que Sarkozy nuit à l'image de la France, mais ceux qui lui manifestent leur soutien tout en crachant sur la justice portent également atteinte à cette image. L'exécution provisoire n'est pas une invention des juges, mais résulte d'une législation adoptée par nos dirigeants politiques. Sans doute n'avaient-ils pas pensé que cette législation pouvait également les concerner.
En effet, cette législation adoptée par nos dirigeants politiques était censée protégée la société des gens dangereux ou ne risquant de s'évanouir dans la nature en l'absence de garanties de représentation. Ils ne pensaient pas donner aux juges une arme politique imparable qui permet d'envoyer en prison un adversaire politique toujours considéré par la justice comme innocent. Tout le monde peut se tromper et je pense que le parlement ne tardera pas à retirer cette arme politique des mains de la justice, d'autant plus quand on connait le combat politique d'une grande partie des juges.
"On" a bien compris que vous profitez de cette "occasion" pour espérer faire gracier votre gourelle et ses sbires sauf que pas de bol pour vous la justice est en France encore indépendante.
UBUROI a écrit : ↑27 septembre 2025 13:19
Sales terroristes de droite ET /OU d'extrême droite! En tout état de cause, ni antifas, ni la gauche qui applaudit ce verdict aux 8 condamnations.
Rassurez vous, vous trouvez les mêmes sales terroristes à gauche. Des menaces de mort Marine Le Pen et Bardella en reçoivent tous les jours, tout comme la plupart des citoyens qui se mettent sur le devant de la scène pour prendre une position politique.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
gare au gorille a écrit : ↑27 septembre 2025 13:04
En effet, cette législation adoptée par nos dirigeants politiques était censée protégée la société des gens dangereux ou ne risquant de s'évanouir dans la nature en l'absence de garanties de représentation. Ils ne pensaient pas donner aux juges une arme politique imparable qui permet d'envoyer en prison un adversaire politique toujours considéré par la justice comme innocent. Tout le monde peut se tromper et je pense que le parlement ne tardera pas à retirer cette arme politique des mains de la justice, d'autant plus quand on connait le combat politique d'une grande partie des juges.
L'exécution provisoire est automatique, sauf si le juge en décide autrement. C'est la norme pour les décisions de première instance. Elle n'est pas seulement motivée par le risque de relâcher un individu dangereux ou risquant de s'évanouir dans la nature. Elle répond à 2 objectifs :
-Réduire les délais d’exécution des décisions judiciaires, souvent freinés par les recours.
-Éviter les manœuvres dilatoires : certains justiciables faisaient appel uniquement pour retarder l’exécution. Dans cette affaire, on parle de faits qui datent de 20 ans.
L'affaire de Nicolas Sarkozy a été entre les mains de différents juges, et la décision de condamnation est le résultat d'un consensus collégial. L'accusation de procès politique ne tient pas.
UBUROI a écrit : ↑27 septembre 2025 13:19
Sales terroristes de droite ET /OU d'extrême droite! En tout état de cause, ni antifas, ni la gauche qui applaudit ce verdict aux 8 condamnations.
Rassurez vous, vous trouvez les mêmes sales terroristes à gauche. Des menaces de mort Marine Le Pen et Bardella en reçoivent tous les jours, tout comme la plupart des citoyens qui se mettent sur le devant de la scène pour prendre une position politique.
Marine le Pen et Jordan Bardella seraient juges ?...
En effet, cette législation adoptée par nos dirigeants politiques était censée protégée la société des gens dangereux ou ne risquant de s'évanouir dans la nature en l'absence de garanties de représentation. Ils ne pensaient pas donner aux juges une arme politique imparable qui permet d'envoyer en prison un adversaire politique toujours considéré par la justice comme innocent. Tout le monde peut se tromper et je pense que le parlement ne tardera pas à retirer cette arme politique des mains de la justice, d'autant plus quand on connait le combat politique d'une grande partie des juges.
"On" a bien compris que vous profitez de cette "occasion" pour espérer faire gracier votre gourelle et ses sbires sauf que pas de bol pour vous la justice est en France encore indépendante.
Non, vous n'avez rien compris du tout et vous passez votre vie à penser à la place des autres. Le problème c'est que vous êtes en permanence à coté de la plaque et c'est à ça qu'on vous reconnait.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
gare au gorille a écrit : ↑27 septembre 2025 13:04
En effet, cette législation adoptée par nos dirigeants politiques était censée protégée la société des gens dangereux ou ne risquant de s'évanouir dans la nature en l'absence de garanties de représentation. Ils ne pensaient pas donner aux juges une arme politique imparable qui permet d'envoyer en prison un adversaire politique toujours considéré par la justice comme innocent. Tout le monde peut se tromper et je pense que le parlement ne tardera pas à retirer cette arme politique des mains de la justice, d'autant plus quand on connait le combat politique d'une grande partie des juges.
L'exécution provisoire est automatique, sauf si le juge en décide autrement. C'est la norme pour les décisions de première instance. Elle n'est pas seulement motivée par le risque de relâcher un individu dangereux ou risquant de s'évanouir dans la nature. Elle répond à 2 objectifs :
-Réduire les délais d’exécution des décisions judiciaires, souvent freinés par les recours.
-Éviter les manœuvres dilatoires : certains justiciables faisaient appel uniquement pour retarder l’exécution. Dans cette affaire, on parle de faits qui datent de 20 ans.
L'affaire de Nicolas Sarkozy a été entre les mains de différents juges, et la décision de condamnation est le résultat d'un consensus collégial. L'accusation de procès politique ne tient pas.
Non, dans le cas de Sarkosy l'exécution provisoire n'est en rien automatique. L'exécution provisoire automatique est une législation qui date de 2020, les faits reprochés à Sarkosy sont bien antérieurs et une loi ne peut en aucun cas être rétroactive. Comme pour le RN l'automaticité ne s'appliquait pas, il s'agit seulement d'une cerise sur le gâteau décidée par les juges.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Rassurez vous, vous trouvez les mêmes sales terroristes à gauche. Des menaces de mort Marine Le Pen et Bardella en reçoivent tous les jours, tout comme la plupart des citoyens qui se mettent sur le devant de la scène pour prendre une position politique.
Marine le Pen et Jordan Bardella seraient juges ?...
Ils reçoivent des menaces de mort comme la plupart des citoyens qui se mettent sur le devant de la scène pour des prises de positions politiques.
Modifié en dernier par gare au gorille le 27 septembre 2025 13:40, modifié 2 fois.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Toutes ces menaces sont, par à peu près tous les citoyens, considérées comme inadmissibles et devant faire l'objet, quand c'est possible, d'une inculpation, et d'une condamnation IMMEDIATE.
Il importe peu qu'elles émanent d'une personne de droite ou de gauche, c'est forcément d'un délinquant ne faisant aucun cas du respect de la démocratie et des personnes.
gare au gorille a écrit : ↑27 septembre 2025 13:36
Non, dans le cas de Sarkosy l'exécution provisoire n'est en rien automatique. L'exécution provisoire automatique est une législation qui date de 2020, les faits reprochés à Sarkosy sont bien antérieurs et une loi ne peut en aucun cas être rétroactive. Comme pour le RN l'automaticité ne s'appliquait pas, il s'agit seulement d'une cerise sur le gâteau décidée par les juges.
En quoi est-il scandaleux de lui appliquer une norme qui est automatique depuis 2020 ?
gare au gorille a écrit : ↑27 septembre 2025 13:04
En effet, cette législation adoptée par nos dirigeants politiques était censée protégée la société des gens dangereux ou ne risquant de s'évanouir dans la nature en l'absence de garanties de représentation. Ils ne pensaient pas donner aux juges une arme politique imparable qui permet d'envoyer en prison un adversaire politique toujours considéré par la justice comme innocent. Tout le monde peut se tromper et je pense que le parlement ne tardera pas à retirer cette arme politique des mains de la justice, d'autant plus quand on connait le combat politique d'une grande partie des juges.
L'exécution provisoire est automatique, sauf si le juge en décide autrement. C'est la norme pour les décisions de première instance. Elle n'est pas seulement motivée par le risque de relâcher un individu dangereux ou risquant de s'évanouir dans la nature. Elle répond à 2 objectifs :
-Réduire les délais d’exécution des décisions judiciaires, souvent freinés par les recours.
-Éviter les manœuvres dilatoires : certains justiciables faisaient appel uniquement pour retarder l’exécution. Dans cette affaire, on parle de faits qui datent de 20 ans.
L'affaire de Nicolas Sarkozy a été entre les mains de différents juges, et la décision de condamnation est le résultat d'un consensus collégial. L'accusation de procès politique ne tient pas.
L’exécution est automatique sauf si .........donc elle n’est pas automatique en fait Heureusement que la boîte de vitesse de mon auto ne décide pas d’elle même en fonction de considérations mécaniques ( ou autres) qui lui sont propres si elle automatique ou non
Modifié en dernier par oups le 27 septembre 2025 13:49, modifié 1 fois.
oups a écrit : ↑27 septembre 2025 13:45
L’exécution est automatique sauf si .........donc elle n’est pas automatique en fait
Elle l'est par défaut. Je ne vais pas vous expliquer la différence entre un principe général et ses exceptions. Il faudrait alors expliquer pourquoi Sarkozy devrait bénéficier d'une exception à la norme.
Heureusement que la boîte de vitesse de mon auto ne décide pas d’elle même en fonction de considérations mécaniques ( ou autres) qui lui sont propres si elle automatique ou non 