Elisabeth Borne est nommée Première ministre.

[Peracetic]

bonjour
faut il en pleurer ou en rire ?

«  Dans les cabinets, l'ambiance s'en ressent. Le panel va de l’ennui à la déprime, en passant surtout par beaucoup d’anxiété. Un conseiller décrit : il y a ceux qui partent déjà vers d’autres postes dans l’administration ou le privé, et ceux qui restent. "On finit les cartons, on fait la tournée des bureaux, beaucoup regardent les chaînes d’info continue… On nous retire les fournitures, papiers ou enveloppes… Pire : on n’arrête pas de recevoir des mails nous demandant de rendre ordinateurs portables, tablettes, téléphones." La ligne d’un ministre a même été coupée par erreur…
Et puis il y a ces injonctions qui font mal : "Plus de chauffeur, ordre de la hiérarchie"… "Pensez à vous inscrire à Pôle Emploi"… "C’est une période de torture absolue avec des ministres souvent pénibles", conclut cette source… Un autre conseiller, davantage confiant sur son avenir, positive : son truc pour tuer le temps, "boire des bières en terrasses avec des collègues d’autres cabinets". »

[Crapulax]

....Et pendant ce temps-là la France n'a toujours pas de gouvernement ...Le vaisseau fantôme.

[mic43121]

....Et pendant ce temps-là la France n'a toujours pas de gouvernement ..XD:Le vaisseau fantôme. :/surligne]

Georges est tu là ??

[Georges61]

....Et pendant ce temps-là la France n'a toujours pas de gouvernement ..XD:Le vaisseau fantôme. :/surligne]

Georges est tu là ??

Je suis là.

[oups]

Bah voilà yatou dans l’equipe de la dame ,black ,rebheu, gay ,tout pété ,wok et tout ça sous l’œil d’un mis en examen devant la cour de justice de la République .....on avance ,on avance
Ah oui le ministre des armées tout neuf ,vu les casseroles , j’lui prédis une Bayrou ou une Goulard

[oups]

C’est curieux ya 30 ’’secondes à peine yavait ici comme un genre de réaction pas drôle du tout à mon post ,et puis hop ,elle est plus là.

[latresne]

Vous avez déjà vu des syndicats en accord avec des ministres ?

Cela dénote votre méconnaissance du monde syndical, vous parlez sans savoir.

Les fédérations citées sont réformistes avec l'UNSA, si la majorité des salariés étaient adhérentes a ces fédérations le dialogue salarié/patronat/état se passerait bien mieux.

Mais avec une mentalité moyennageuse comme la votre, vous considérez els relations comme automatiquement conflictuelles, d'abord on tape et après on discute. Cette mentalité doit être bannie...

Renseignez vous ,en France c'est presque constamment conflictuel regardez les manifs .Elles sont organisées par qui d'aprés vous ?
Au RU on discute avant les affrontements.En France les syndicats n'ont pas cette culture.

[Jiimmy]

les australiens l'ont bien arrété
comme quoi impossible n'existe pas
ensuite faire benéficier son voisin pour rester chez lui vous croyez que cela serve à quelque chose
l'algerie béneficie depuis plus de 60 ans des accords d'évian et pourtant cela n'empeche pas que 80 milles algériens comme vous (ou votre père) viennent chez nous chaque année légalement en sus des autres qui viennent illegalement
quel est le budget annuel de la france et de l'UE dédié chaque année à l'afrique plus tout ce que font les ONG et le FMI
Et sans que cela serve à quelque chose
tous ceux qui ont une certaine compétence plutôt que de nous faire chier à vouloir imposer leur culture ne vont ils pas faire bénéficier la compétence acquise en retournant dans leurs pays d'origine
il ne faut pas compter sur les autres selon l'adage
aide toi toi meme et le ciel t'aidera
malheureusement certains français ne l'ont pas encore compris
se charger des problèmes des autres c'est se créer soit meme les memes problèmes
on le voit dans les zones d'éducations prioritaires où tout ce qui s'y fait est en pure perte

L'Australie est une ile située à des milliers de kilomètres des endroits d'où peuvent partir les migrants. Rien à voir avec l'Europe qui est atteignable en barque ou par la route en passant par la Turquie.

Quant à l'Algérie ou l'Afrique de manière + générale, la majorité des ressources dans le monde sont consommées par une poignée de pays riches (exemple : l'Amérique du Nord consomme à elle seule le quart du pétrole et du gaz consommés dans le monde). Si tous les habitants du monde vivaient comme des Français ou des Etasuniens, il nous faudrait plusieurs planètes pour satisfaire nos besoins. Si tous les habitants du monde vivaient comme des Somaliens, moins de la moitié d'une planète nous suffirait largement.

Le fait est qu'il y a un lien de corrélation entre développement et quantité de ressources utilisables. Les pays forts peuvent se permettre d'avoir un accès très large à diverses ressources auxquelles n'ont pas accès de nombreux autres pays (vous savez, dans certains pays Africains les coupures d'électricité sont encore légion pour les habitants en bénéficiant). Difficile de développer des pays lorsque vous avez des difficultés d'accès à l'eau, lorsque tout le monde ne dispose pas de l'électricité, lorsque vous avez peu de possibilité de disposer de pétrole, de gaz, de charbon etc... D'autant + que c'est un cercle vicieux car la pauvreté favorise la corruption qui entretient la pauvreté à son tour.
De même, difficile de se développer lorsque les pays sont dirigés par des dictateurs qui "vendent" les ressources et les divers secteurs économiques aux entreprises étrangères sans que le peuple n'en bénéficient et qui sont parfois au pouvoir depuis des décennies avec la bénédiction des anciennes puissances coloniales, difficile de se développer lorsque le pays se fait détruire sous des prétextes fallacieux (Libye; Irak; Mali; Afghanistan etc....), difficile de se développer lorsque des puissances étrangères interviennent militairement dans les affaires intérieures (Tchad; Centrafrique).

Les principales ressources de la planète sont monopolisées par une minorité de pays qui sont ceux qui d'ailleurs détruisent le + cette planète et contribuent au sous-développement des autres ET du fait de la monopolisation de ces ressources ET du fait des catastrophes climatiques consécutives à cette sur-exploitation. Donc non clairement rien n'est fait pour un meilleur partage du gâteau et tant que cela ne sera pas le cas, alors il faudra assumer l'immigration qui n'est que la conséquence de ces injustices.

[vivarais]

les australiens l'ont bien arrété
comme quoi impossible n'existe pas
ensuite faire benéficier son voisin pour rester chez lui vous croyez que cela serve à quelque chose
l'algerie béneficie depuis plus de 60 ans des accords d'évian et pourtant cela n'empeche pas que 80 milles algériens comme vous (ou votre père) viennent chez nous chaque année légalement en sus des autres qui viennent illegalement
quel est le budget annuel de la france et de l'UE dédié chaque année à l'afrique plus tout ce que font les ONG et le FMI
Et sans que cela serve à quelque chose
tous ceux qui ont une certaine compétence plutôt que de nous faire chier à vouloir imposer leur culture ne vont ils pas faire bénéficier la compétence acquise en retournant dans leurs pays d'origine
il ne faut pas compter sur les autres selon l'adage
aide toi toi meme et le ciel t'aidera
malheureusement certains français ne l'ont pas encore compris
se charger des problèmes des autres c'est se créer soit meme les memes problèmes
on le voit dans les zones d'éducations prioritaires où tout ce qui s'y fait est en pure perte

L'Australie est une ile située à des milliers de kilomètres des endroits d'où peuvent partir les migrants. Rien à voir avec l'Europe qui est atteignable en barque ou par la route en passant par la Turquie.

Quant à l'Algérie ou l'Afrique de manière + générale, la majorité des ressources dans le monde sont consommées par une poignée de pays riches (exemple : l'Amérique du Nord consomme à elle seule le quart du pétrole et du gaz consommés dans le monde). Si tous les habitants du monde vivaient comme des Français ou des Etasuniens, il nous faudrait plusieurs planètes pour satisfaire nos besoins. Si tous les habitants du monde vivaient comme des Somaliens, moins de la moitié d'une planète nous suffirait largement.
meme en europe
pourquoi la suisse est plus prospère que la france (peut etre parce que la suisse ne tolère et n'accepte qu'une immigration utile uniquement et en aucun cas clandestine pour garder cette prospérité)
et georges vous le confirmera ; il y a des gens au salaire minimum aussi en suisse

Le fait est qu'il y a un lien de corrélation entre développement et quantité de ressources utilisables. Les pays forts peuvent se permettre d'avoir un accès très large à diverses ressources auxquelles n'ont pas accès de nombreux autres pays (vous savez, dans certains pays Africains les coupures d'électricité sont encore légion pour les habitants en bénéficiant). Difficile de développer des pays lorsque vous avez des difficultés d'accès à l'eau, lorsque tout le monde ne dispose pas de l'électricité, lorsque vous avez peu de possibilité de disposer de pétrole, de gaz, de charbon etc... D'autant + que c'est un cercle vicieux car la pauvreté favorise la corruption qui entretient la pauvreté à son tour.
De même, difficile de se développer lorsque les pays sont dirigés par des dictateurs qui "vendent" les ressources et les divers secteurs économiques aux entreprises étrangères sans que le peuple n'en bénéficient et qui sont parfois au pouvoir depuis des décennies avec la bénédiction des anciennes puissances coloniales, difficile de se développer lorsque le pays se fait détruire sous des prétextes fallacieux (Libye; Irak; Mali; Afghanistan etc....), difficile de se développer lorsque des puissances étrangères interviennent militairement dans les affaires intérieures (Tchad; Centrafrique).

Les principales ressources de la planète sont monopolisées par une minorité de pays qui sont ceux qui d'ailleurs détruisent le + cette planète et contribuent au sous-développement des autres ET du fait de la monopolisation de ces ressources ET du fait des catastrophes climatiques consécutives à cette sur-exploitation. Donc non clairement rien n'est fait pour un meilleur partage du gâteau et tant que cela ne sera pas le cas, alors il faudra assumer l'immigration qui n'est que la conséquence de ces injustices.

mais lorsque l'austraile les intercepte ils sont dans les eaux territoriales australiennes et elle les ramene à leur point de départ
ensuite prenez une carte , l'Australie est moins eloignée que vous le dites du point de départ des migrants
verifiez à quelle distance l'australie se trouve de la malaisie et de l'indonésie
et encore moins de la Papouasie mais là bas n'etant pas sous l'influence appauvrissante de l'islam ils n'ont pas besoin d'immigrer
https://www.bing.com/maps?q=Carte+de+l% ... 5E6318B8B5
comme quoi on pense parfois des choses totalement fausses comme l'existence d'un dieu
ce n'est pas parce que l'australie est dans l'autre hemisphère qu'elle est isolée au milieu de nul part
l'australie est un pays émergeant demandeur de main d'oeuvre , mais onne peut avoir de visas de sejour temporaire sans auparavant avoir un contrat de travail
et de nombreux jeunes français parmi les plus compétents et motivés y emigrent chaque année
pas besoin de vouloir y aller clandestinement si on peut leur etre utile comme pour le canada
https://france.embassy.gov.au/parifranc ... ation.html

posez vous la question
pourquoi des pays sont riches et d'autres pauvres
meme des tout petit pays loin de tout
pourquoi l'ile maurice est prospère et pas les commores
souvent ils sont pauvres pour une raison culturelle d'obscurantisme religieux

[lepicard]

L'Australie est une ile située à des milliers de kilomètres des endroits d'où peuvent partir les migrants. Rien à voir avec l'Europe qui est atteignable en barque ou par la route en passant par la Turquie.

Quant à l'Algérie ou l'Afrique de manière + générale, la majorité des ressources dans le monde sont consommées par une poignée de pays riches (exemple : l'Amérique du Nord consomme à elle seule le quart du pétrole et du gaz consommés dans le monde). Si tous les habitants du monde vivaient comme des Français ou des Etasuniens, il nous faudrait plusieurs planètes pour satisfaire nos besoins. Si tous les habitants du monde vivaient comme des Somaliens, moins de la moitié d'une planète nous suffirait largement.
meme en europe
pourquoi la suisse est plus prospère que la france (peut etre parce que la suisse ne tolère et n'accepte qu'une immigration utile uniquement et en aucun cas clandestine pour garder cette prospérité)
et georges vous le confirmera ; il y a des gens au salaire minimum aussi en suisse

Le fait est qu'il y a un lien de corrélation entre développement et quantité de ressources utilisables. Les pays forts peuvent se permettre d'avoir un accès très large à diverses ressources auxquelles n'ont pas accès de nombreux autres pays (vous savez, dans certains pays Africains les coupures d'électricité sont encore légion pour les habitants en bénéficiant). Difficile de développer des pays lorsque vous avez des difficultés d'accès à l'eau, lorsque tout le monde ne dispose pas de l'électricité, lorsque vous avez peu de possibilité de disposer de pétrole, de gaz, de charbon etc... D'autant + que c'est un cercle vicieux car la pauvreté favorise la corruption qui entretient la pauvreté à son tour.
De même, difficile de se développer lorsque les pays sont dirigés par des dictateurs qui "vendent" les ressources et les divers secteurs économiques aux entreprises étrangères sans que le peuple n'en bénéficient et qui sont parfois au pouvoir depuis des décennies avec la bénédiction des anciennes puissances coloniales, difficile de se développer lorsque le pays se fait détruire sous des prétextes fallacieux (Libye; Irak; Mali; Afghanistan etc....), difficile de se développer lorsque des puissances étrangères interviennent militairement dans les affaires intérieures (Tchad; Centrafrique).

Les principales ressources de la planète sont monopolisées par une minorité de pays qui sont ceux qui d'ailleurs détruisent le + cette planète et contribuent au sous-développement des autres ET du fait de la monopolisation de ces ressources ET du fait des catastrophes climatiques consécutives à cette sur-exploitation. Donc non clairement rien n'est fait pour un meilleur partage du gâteau et tant que cela ne sera pas le cas, alors il faudra assumer l'immigration qui n'est que la conséquence de ces injustices.

mais lorsque l'austraile les intercepte ils sont dans les eaux territoriales australiennes et elle les ramene à leur point de départ
ensuite prenez une carte , l'Australie est moins eloignée que vous le dites du point de départ des migrants
verifiez à quelle distance l'australie se trouve de la malaisie et de l'indonésie
et encore moins de la Papouasie mais là bas n'etant pas sous l'influence appauvrissante de l'islam ils n'ont pas besoin d'immigrer
https://www.bing.com/maps?q=Carte+de+l% ... 5E6318B8B5
comme quoi on pense parfois des choses totalement fausses comme l'existence d'un dieu
ce n'est pas parce que l'australie est dans l'autre hemisphère qu'elle est isolée au milieu de nul part
l'australie est un pays émergeant demandeur de main d'oeuvre , mais onne peut avoir de visas de sejour temporaire sans auparavant avoir un contrat de travail
et de nombreux jeunes français parmi les plus compétents et motivés y emigrent chaque année
pas besoin de vouloir y aller clandestinement si on peut leur etre utile comme pour le canada
https://france.embassy.gov.au/parifranc ... ation.html

posez vous la question
pourquoi des pays sont riches et d'autres pauvres
meme des tout petit pays loin de tout
pourquoi l'ile maurice est prospère et pas les commores
souvent ils sont pauvres pour une raison culturelle d'obscurantisme religieux

Blondy et zétoumi te répondraient que c'est parce qu'il sont régis par des "blancs"

[mic43121]

mais lorsque l'austraile les intercepte ils sont dans les eaux territoriales australiennes et elle les ramene à leur point de départ
ensuite prenez une carte , l'Australie est moins eloignée que vous le dites du point de départ des migrants
verifiez à quelle distance l'australie se trouve de la malaisie et de l'indonésie
et encore moins de la Papouasie mais là bas n'etant pas sous l'influence appauvrissante de l'islam ils n'ont pas besoin d'immigrer
https://www.bing.com/maps?q=Carte+de+l% ... 5E6318B8B5
comme quoi on pense parfois des choses totalement fausses comme l'existence d'un dieu
ce n'est pas parce que l'australie est dans l'autre hemisphère qu'elle est isolée au milieu de nul part
l'australie est un pays émergeant demandeur de main d'oeuvre , mais onne peut avoir de visas de sejour temporaire sans auparavant avoir un contrat de travail
et de nombreux jeunes français parmi les plus compétents et motivés y emigrent chaque année
pas besoin de vouloir y aller clandestinement si on peut leur etre utile comme pour le canada
https://france.embassy.gov.au/parifranc ... ation.html

posez vous la question
pourquoi des pays sont riches et d'autres pauvres
meme des tout petit pays loin de tout
pourquoi l'ile maurice est prospère et pas les commores
souvent ils sont pauvres pour une raison culturelle d'obscurantisme religieux

Blondy et zétoumi te répondraient que c'est parce qu'il sont régis par des "blancs"

Les deux auraient raison ....La preuve ..tu n'as qu'a regarder les pays ou un dictateur local est au pouvoir ...
Il se gave sur le dos de ces sujets.. en vendant ces richesses ...a son profit personnel ...
Vive les BLANCS...

[Georges61]

Une 1ére ministre qui commence sa fonction par un énorme mensonge. Elle prétend qu'elle n'était pas au courant des accusations de viol portées sur le nouveau ministre Damien Abad. Elle se moque du monde, alors que cela a paru à plusieurs reprises dans les divers médias, ces accusations était notoirement connues. Comment lui faire confiance pour l'avenir quand elle vient de dire un tel mensonge. Les faux-culs de LR connaissaient également ces accusations, et cela ne les a pas empêché d'avoir donné à Abad des responsabilités dans son parti, et de l'investir pour les législatives.
Je ne dis pas que ces accusations sont fondées, comme tout le monde je n'en sais rien, je dis simplement que Mme Borde est une menteuse, et que pour elle c'est un mauvais début.

[latresne]

Faut tjrs rappeler la loi a certains.Ce n'est pas parce que l'on est accusé que l'on est coupable.
D'autre part rien ne prouve que Madame Borne était au courant des "on dit",surtout ceux venant de Médiapart.Mais bon à chacun ses fantasmes et ses lectures.

[Patchouli38]

D'ailleurs, on peut ajouter ceci :
https://www.bfmtv.com/politique/affaire ... 30024.html

"Beaucoup de gens étaient au courant"

La plainte qu'elle a déposée en 2017 a été classée sans suite. "Beaucoup de gens étaient au courant", affirme cette ancienne militante centriste de 35 ans, mais certains "préféraient regarder ailleurs plutôt que d'en demander plus".

"J'ai essayé de le faire savoir, au sein des Républicains notamment", dit-elle, évoquant notamment une conversation téléphonique avec Anne Méaux, la communicante de François Fillon, en 2017, relatée aussi par Mediapart. Mais "personne des Républicains ne m'a contactée", dit-elle"

"Une rencontre en 2009

Dans son témoignage auprès de Mediapart, qu'elle a confirmé à l'AFP, Margaux dénonce des faits qui se seraient déroulés en 2011. Elle avait rencontré Damien Abad en 2009, alors qu'elle était vice-présidente des Jeunes démocrates à Paris. En janvier 2011, elle l'aurait retrouvé un soir à Paris et ils auraient eu une relation sexuelle d'abord consentie puis contrainte, empreinte "d'irrespect, d'injonction et d'insistance".

Elle raconte s'être rendue dans un commissariat pour témoigner, puis avoir déposé plainte en 2017.

Le parquet de Paris a confirmé "qu'une première plainte déposée pour des faits de viol a été classée sans suite le 6 avril 2012", et qu'une "deuxième plainte déposée par la même plaignante pour les mêmes faits a été classée sans suite le 5 décembre 2017, après une enquête préliminaire, faute d'infraction suffisamment caractérisée".

Donc, ce "viol" se serait passé passé en 2011, une plainte en 2012 puis une autre en 2017 classée sans suite.
Ces jeunes femmes profitent donc de la nouvelle notoriété de ce monsieur pour porter l'affaire en public, la décision finale du parquet ne leur plaisant pas. Je ne juge pas ces dames mais on ne peut accuser sans preuve et apparemment, la relation aurait été consentie au début.

[oups]

Bah oui mais quand on a physique on peut comprendre que ces jeunes femmes succombent Autrement ya bien ces vielles légendes sur l’attrait de la notoriété et du pouvoir mais bon