La police pète (encore) un câble

[Fonck1]

oui enfin sur cette affaire, c'est plutôt les fonctionnaires de la bac qui ont eu les pleins pouvoir, avec les résultats actés.

En aucun cas je cautionne les agissements limites de quelques flics !
Par contre , la présomption d'innocence , les résultats d'enquête , j'aimerais bien qu'il n'y ait pas deux poids deux mesures chez les juges !
Qu'ils aient autant de zèle à embastiller les racailles qu'ils en ont pour les flics qui ,, je le reconnais , doivent etre" irréprochables !

tu oublies souvent, que la justice est humaine, et à l'image de l'homme.
ensuite, c'est une corporation comme une autre, avec certains meilleurs que d'autres.

[Patchouli38]

"À Marseille, un policier mis en examen après l’agression d’Hedi est impliqué dans l’affaire « Maria », selon Mediapart"

"Le dénommé David B., mis en examen dans le cadre de l’agression du jeune Hedi à Marseille, avait déjà été entendu dans l’enquête sur l’agression de « Maria », passée à tabac par des policiers en 2018, révèle « Mediapart ».

"FATIS DIVERS - Près de cinq ans séparent les faits, mais un nom lie Hedi et « Maria » : celui de David B., un policier qui serait impliqué dans leurs agressions à Marseille respectivement en juin 2023 et décembre 2018, selon les informations publiées par Mediapart ce lundi 31 juillet.

L’affaire « Maria », de son vrai nom Angelina, avait débuté en pleine crise des gilets jaunes. Le 8 décembre 2018 en fin d’après-midi, la jeune fille de 19 ans avait d’abord été touchée à une cuisse par un tir de LBD puis avait été violemment frappée pendant qu’elle était au sol, à coups de pied et de matraque.

Au cours de l’enquête, le nom de David B. apparaît après que le commandant à la tête de la CSI (compagnie de sécurisation et d’intervention) a reconnu que le policier portait des casques non réglementaires, type casque de skate, sur le terrain. Or sur les vidéos de surveillance, des policiers qui frappent Angelina portent des casques de skateurs, raconte Mediapart. De plus, selon des comptes-rendus d’opération, David B. se trouvait près du lieu des faits au moment de l’agression d’Angelina.

David B. nie les faits
David B. est interrogé par l’IGPN (la police des polices) en février 2021. Il confirme avoir été « vêtu de sombre pour ne pas attirer l’attention » le jour des faits et ne pas avoir porté son brassard pourtant obligatoire, mais affirme ne pas se souvenir de ce qu’il s’est passé. Le policier assure aussi qu’il ne portait pas de casque non réglementaire et nie être impliqué dans l’agression d’Angelina.

Finalement, si le juge d’instruction a reconnu que les agresseurs de la jeune fille « avaient tous la qualité de fonctionnaires de police », il a ordonné un non-lieu faute de pouvoir les identifier formellement. Retournement de situation début juin 2023 : la justice a infirmé le non-lieu et ordonné « le renvoi de la procédure au juge d’instruction précédemment saisi pour poursuite de l’information judiciaire », ouverte pour violences volontaires aggravées et non assistance à personne en danger.

« Aucune conclusion hâtive »
C’est dans ce contexte qu’un nouveau coup de théâtre a lieu en lien avec l’actualité récente : cinq ans après l’agression d’Angelina, le nom de David B. refait surface dans l’affaire Hedi, ce jeune homme de 22 ans également passé à tabac à Marseille fin juin en marge des émeutes qui ont suivi la mort de Nahel, tué par un policier à Nanterre.

David B. est en effet l’un des quatre policiers mis en examen dans cette affaire pour violences en réunion par personne dépositaire de l’autorité publique, selon les informations de Mediapart publiées ce lundi 31 juillet. Il aurait traîné le jeune homme sur le sol, l’aurait frappé avec ses collègues sans lui porter secours. Hedi, touché par un tir de LBD et frappé à maintes reprises, est tombé dans le coma, victime d’un trauma crânien. Son témoignage, avec le crâne déformé par sa blessure, a suscité une vague d’émotion.

« En apprenant qu’un policier [de l’affaire Hedi] avait déjà été entendu dans le cadre de son affaire, Angelina a été très choquée », a réagi auprès de Mediapart Me Brice Grazzini. « Le mode opératoire résultant des faits pour lesquels il est aujourd’hui mis en examen est identique à celui de l’affaire d’Angelina. Nous n’en tirons aucune conclusion hâtive, mais cela ne manque évidemment pas de nous interroger », a ajouté l’avocat de la jeune fille.

David B. est ressorti libre sous contrôle judiciaire dans le cadre de l’affaire Hedi. Son avocate Julie Mulateri n’a pas souhaité répondre aux sollicitations de Mediapart en raison de l’instruction en cours."

https://www.huffingtonpost.fr/faits-div ... 21278.html

[vivarais]

"À Marseille, un policier mis en examen après l’agression d’Hedi est impliqué dans l’affaire « Maria », selon Mediapart"

"Le dénommé David B., mis en examen dans le cadre de l’agression du jeune Hedi à Marseille, avait déjà été entendu dans l’enquête sur l’agression de « Maria », passée à tabac par des policiers en 2018, révèle « Mediapart ».

"FATIS DIVERS - Près de cinq ans séparent les faits, mais un nom lie Hedi et « Maria » : celui de David B., un policier qui serait impliqué dans leurs agressions à Marseille respectivement en juin 2023 et décembre 2018, selon les informations publiées par Mediapart ce lundi 31 juillet.

L’affaire « Maria », de son vrai nom Angelina, avait débuté en pleine crise des gilets jaunes. Le 8 décembre 2018 en fin d’après-midi, la jeune fille de 19 ans avait d’abord été touchée à une cuisse par un tir de LBD puis avait été violemment frappée pendant qu’elle était au sol, à coups de pied et de matraque.

Au cours de l’enquête, le nom de David B. apparaît après que le commandant à la tête de la CSI (compagnie de sécurisation et d’intervention) a reconnu que le policier portait des casques non réglementaires, type casque de skate, sur le terrain. Or sur les vidéos de surveillance, des policiers qui frappent Angelina portent des casques de skateurs, raconte Mediapart. De plus, selon des comptes-rendus d’opération, David B. se trouvait près du lieu des faits au moment de l’agression d’Angelina.

David B. nie les faits
David B. est interrogé par l’IGPN (la police des polices) en février 2021. Il confirme avoir été « vêtu de sombre pour ne pas attirer l’attention » le jour des faits et ne pas avoir porté son brassard pourtant obligatoire, mais affirme ne pas se souvenir de ce qu’il s’est passé. Le policier assure aussi qu’il ne portait pas de casque non réglementaire et nie être impliqué dans l’agression d’Angelina.

Finalement, si le juge d’instruction a reconnu que les agresseurs de la jeune fille « avaient tous la qualité de fonctionnaires de police », il a ordonné un non-lieu faute de pouvoir les identifier formellement. Retournement de situation début juin 2023 : la justice a infirmé le non-lieu et ordonné « le renvoi de la procédure au juge d’instruction précédemment saisi pour poursuite de l’information judiciaire », ouverte pour violences volontaires aggravées et non assistance à personne en danger.

« Aucune conclusion hâtive »
C’est dans ce contexte qu’un nouveau coup de théâtre a lieu en lien avec l’actualité récente : cinq ans après l’agression d’Angelina, le nom de David B. refait surface dans l’affaire Hedi, ce jeune homme de 22 ans également passé à tabac à Marseille fin juin en marge des émeutes qui ont suivi la mort de Nahel, tué par un policier à Nanterre.

David B. est en effet l’un des quatre policiers mis en examen dans cette affaire pour violences en réunion par personne dépositaire de l’autorité publique, selon les informations de Mediapart publiées ce lundi 31 juillet. Il aurait traîné le jeune homme sur le sol, l’aurait frappé avec ses collègues sans lui porter secours. Hedi, touché par un tir de LBD et frappé à maintes reprises, est tombé dans le coma, victime d’un trauma crânien. Son témoignage, avec le crâne déformé par sa blessure, a suscité une vague d’émotion.

« En apprenant qu’un policier [de l’affaire Hedi] avait déjà été entendu dans le cadre de son affaire, Angelina a été très choquée », a réagi auprès de Mediapart Me Brice Grazzini. « Le mode opératoire résultant des faits pour lesquels il est aujourd’hui mis en examen est identique à celui de l’affaire d’Angelina. Nous n’en tirons aucune conclusion hâtive, mais cela ne manque évidemment pas de nous interroger », a ajouté l’avocat de la jeune fille.

David B. est ressorti libre sous contrôle judiciaire dans le cadre de l’affaire Hedi. Son avocate Julie Mulateri n’a pas souhaité répondre aux sollicitations de Mediapart en raison de l’instruction en cours."

https://www.huffingtonpost.fr/faits-div ... 21278.html

quoi d'étrange qu'un policier soit sur le lieu qui nécessite sa présence
laisser la justice d'investigation faire son travail et ensuite la justice tout court d'en tirer les conclusions
si vous voulez vous substituer à elle il fallait faire des études de droit et devenir magistrat
çà sert à quoi tous vos liens médiatiques qui ne cherchent qu'à faire du buzz
avez vous remarqué que ces médias ne font que supputer en parlant au subjonctif
un policier qui serait impliqué
et vous comme d'autres vous transposez en
un policier qui est impliqué

[Patchouli38]

"À Marseille, un policier mis en examen après l’agression d’Hedi est impliqué dans l’affaire « Maria », selon Mediapart"

"Le dénommé David B., mis en examen dans le cadre de l’agression du jeune Hedi à Marseille, avait déjà été entendu dans l’enquête sur l’agression de « Maria », passée à tabac par des policiers en 2018, révèle « Mediapart ».

"FATIS DIVERS - Près de cinq ans séparent les faits, mais un nom lie Hedi et « Maria » : celui de David B., un policier qui serait impliqué dans leurs agressions à Marseille respectivement en juin 2023 et décembre 2018, selon les informations publiées par Mediapart ce lundi 31 juillet.

L’affaire « Maria », de son vrai nom Angelina, avait débuté en pleine crise des gilets jaunes. Le 8 décembre 2018 en fin d’après-midi, la jeune fille de 19 ans avait d’abord été touchée à une cuisse par un tir de LBD puis avait été violemment frappée pendant qu’elle était au sol, à coups de pied et de matraque.

Au cours de l’enquête, le nom de David B. apparaît après que le commandant à la tête de la CSI (compagnie de sécurisation et d’intervention) a reconnu que le policier portait des casques non réglementaires, type casque de skate, sur le terrain. Or sur les vidéos de surveillance, des policiers qui frappent Angelina portent des casques de skateurs, raconte Mediapart. De plus, selon des comptes-rendus d’opération, David B. se trouvait près du lieu des faits au moment de l’agression d’Angelina.

David B. nie les faits
David B. est interrogé par l’IGPN (la police des polices) en février 2021. Il confirme avoir été « vêtu de sombre pour ne pas attirer l’attention » le jour des faits et ne pas avoir porté son brassard pourtant obligatoire, mais affirme ne pas se souvenir de ce qu’il s’est passé. Le policier assure aussi qu’il ne portait pas de casque non réglementaire et nie être impliqué dans l’agression d’Angelina.

Finalement, si le juge d’instruction a reconnu que les agresseurs de la jeune fille « avaient tous la qualité de fonctionnaires de police », il a ordonné un non-lieu faute de pouvoir les identifier formellement. Retournement de situation début juin 2023 : la justice a infirmé le non-lieu et ordonné « le renvoi de la procédure au juge d’instruction précédemment saisi pour poursuite de l’information judiciaire », ouverte pour violences volontaires aggravées et non assistance à personne en danger.

« Aucune conclusion hâtive »
C’est dans ce contexte qu’un nouveau coup de théâtre a lieu en lien avec l’actualité récente : cinq ans après l’agression d’Angelina, le nom de David B. refait surface dans l’affaire Hedi, ce jeune homme de 22 ans également passé à tabac à Marseille fin juin en marge des émeutes qui ont suivi la mort de Nahel, tué par un policier à Nanterre.

David B. est en effet l’un des quatre policiers mis en examen dans cette affaire pour violences en réunion par personne dépositaire de l’autorité publique, selon les informations de Mediapart publiées ce lundi 31 juillet. Il aurait traîné le jeune homme sur le sol, l’aurait frappé avec ses collègues sans lui porter secours. Hedi, touché par un tir de LBD et frappé à maintes reprises, est tombé dans le coma, victime d’un trauma crânien. Son témoignage, avec le crâne déformé par sa blessure, a suscité une vague d’émotion.

« En apprenant qu’un policier [de l’affaire Hedi] avait déjà été entendu dans le cadre de son affaire, Angelina a été très choquée », a réagi auprès de Mediapart Me Brice Grazzini. « Le mode opératoire résultant des faits pour lesquels il est aujourd’hui mis en examen est identique à celui de l’affaire d’Angelina. Nous n’en tirons aucune conclusion hâtive, mais cela ne manque évidemment pas de nous interroger », a ajouté l’avocat de la jeune fille.

David B. est ressorti libre sous contrôle judiciaire dans le cadre de l’affaire Hedi. Son avocate Julie Mulateri n’a pas souhaité répondre aux sollicitations de Mediapart en raison de l’instruction en cours."

https://www.huffingtonpost.fr/faits-div ... 21278.html

quoi d'étrange qu'un policier soit sur le lieu qui nécessite sa présence
laisser la justice d'investigation faire son travail et ensuite la justice tout court d'en tirer les conclusions
si vous voulez vous substituer à elle il fallait faire des études de droit et devenir magistrat
çà sert à quoi tous vos liens médiatiques qui ne cherchent qu'à faire du buzz
avez vous remarqué que ces médias ne font que supputer en parlant au subjonctif
un policier qui serait impliqué
et vous comme d'autres vous transposez en
un policier qui est impliqué

Mon post n'a aucune pensée personnelle, je relaie une informaiton, c'est tout.
Le nom d'un des policiers est cité dans une autre affaire de même nature et celle-ci vient d'être réouverte.

Donc, je ne condamne pas. Je laisse la Justice mener ses investigations.

[Fonck1]

"À Marseille, un policier mis en examen après l’agression d’Hedi est impliqué dans l’affaire « Maria », selon Mediapart"

"Le dénommé David B., mis en examen dans le cadre de l’agression du jeune Hedi à Marseille, avait déjà été entendu dans l’enquête sur l’agression de « Maria », passée à tabac par des policiers en 2018, révèle « Mediapart ».

"FATIS DIVERS - Près de cinq ans séparent les faits, mais un nom lie Hedi et « Maria » : celui de David B., un policier qui serait impliqué dans leurs agressions à Marseille respectivement en juin 2023 et décembre 2018, selon les informations publiées par Mediapart ce lundi 31 juillet.

L’affaire « Maria », de son vrai nom Angelina, avait débuté en pleine crise des gilets jaunes. Le 8 décembre 2018 en fin d’après-midi, la jeune fille de 19 ans avait d’abord été touchée à une cuisse par un tir de LBD puis avait été violemment frappée pendant qu’elle était au sol, à coups de pied et de matraque.

Au cours de l’enquête, le nom de David B. apparaît après que le commandant à la tête de la CSI (compagnie de sécurisation et d’intervention) a reconnu que le policier portait des casques non réglementaires, type casque de skate, sur le terrain. Or sur les vidéos de surveillance, des policiers qui frappent Angelina portent des casques de skateurs, raconte Mediapart. De plus, selon des comptes-rendus d’opération, David B. se trouvait près du lieu des faits au moment de l’agression d’Angelina.

David B. nie les faits
David B. est interrogé par l’IGPN (la police des polices) en février 2021. Il confirme avoir été « vêtu de sombre pour ne pas attirer l’attention » le jour des faits et ne pas avoir porté son brassard pourtant obligatoire, mais affirme ne pas se souvenir de ce qu’il s’est passé. Le policier assure aussi qu’il ne portait pas de casque non réglementaire et nie être impliqué dans l’agression d’Angelina.

Finalement, si le juge d’instruction a reconnu que les agresseurs de la jeune fille « avaient tous la qualité de fonctionnaires de police », il a ordonné un non-lieu faute de pouvoir les identifier formellement. Retournement de situation début juin 2023 : la justice a infirmé le non-lieu et ordonné « le renvoi de la procédure au juge d’instruction précédemment saisi pour poursuite de l’information judiciaire », ouverte pour violences volontaires aggravées et non assistance à personne en danger.

« Aucune conclusion hâtive »
C’est dans ce contexte qu’un nouveau coup de théâtre a lieu en lien avec l’actualité récente : cinq ans après l’agression d’Angelina, le nom de David B. refait surface dans l’affaire Hedi, ce jeune homme de 22 ans également passé à tabac à Marseille fin juin en marge des émeutes qui ont suivi la mort de Nahel, tué par un policier à Nanterre.

David B. est en effet l’un des quatre policiers mis en examen dans cette affaire pour violences en réunion par personne dépositaire de l’autorité publique, selon les informations de Mediapart publiées ce lundi 31 juillet. Il aurait traîné le jeune homme sur le sol, l’aurait frappé avec ses collègues sans lui porter secours. Hedi, touché par un tir de LBD et frappé à maintes reprises, est tombé dans le coma, victime d’un trauma crânien. Son témoignage, avec le crâne déformé par sa blessure, a suscité une vague d’émotion.

« En apprenant qu’un policier [de l’affaire Hedi] avait déjà été entendu dans le cadre de son affaire, Angelina a été très choquée », a réagi auprès de Mediapart Me Brice Grazzini. « Le mode opératoire résultant des faits pour lesquels il est aujourd’hui mis en examen est identique à celui de l’affaire d’Angelina. Nous n’en tirons aucune conclusion hâtive, mais cela ne manque évidemment pas de nous interroger », a ajouté l’avocat de la jeune fille.

David B. est ressorti libre sous contrôle judiciaire dans le cadre de l’affaire Hedi. Son avocate Julie Mulateri n’a pas souhaité répondre aux sollicitations de Mediapart en raison de l’instruction en cours."

https://www.huffingtonpost.fr/faits-div ... 21278.html

quoi d'étrange qu'un policier soit sur le lieu qui nécessite sa présence
laisser la justice d'investigation faire son travail et ensuite la justice tout court d'en tirer les conclusions
si vous voulez vous substituer à elle il fallait faire des études de droit et devenir magistrat
çà sert à quoi tous vos liens médiatiques qui ne cherchent qu'à faire du buzz
avez vous remarqué que ces médias ne font que supputer en parlant au subjonctif
un policier qui serait impliqué
et vous comme d'autres vous transposez en
un policier qui est impliqué

A quoi ça sert vos posts qui enlèvent tout le fond dérangeant?
ce n'est pas la présence sur les lieux qui est jugé, c'est le fait qu'il ait passé un jeune a tabac alors qu'il n'a pas le droit.
il y a des faits simples : aucune interpellation ne justifie un passage à tabac, et encore moins l'ablation de la boite crânienne et les 8 jours de réa derrière.
ça, ce sont les faits.

[vivarais]

quoi d'étrange qu'un policier soit sur le lieu qui nécessite sa présence
laisser la justice d'investigation faire son travail et ensuite la justice tout court d'en tirer les conclusions
si vous voulez vous substituer à elle il fallait faire des études de droit et devenir magistrat
çà sert à quoi tous vos liens médiatiques qui ne cherchent qu'à faire du buzz
avez vous remarqué que ces médias ne font que supputer en parlant au subjonctif
un policier qui serait impliqué
et vous comme d'autres vous transposez en
un policier qui est impliqué

A quoi ça sert vos posts qui enlèvent tout le fond dérangeant?
ce n'est pas la présence sur les lieux qui est jugé, c'est le fait qu'il ait passé un jeune a tabac alors qu'il n'a pas le droit.
il y a des faits simples : aucune interpellation ne justifie un passage à tabac, et encore moins l'ablation de la boite crânienne et les 8 jours de réa derrière.
ça, ce sont les faits.

vous étiez sur les lieux comme témoin oculaire pour savoir ce qui 'est réellement passé
si cela était comme vous le voudriez le policier ne serait en incarcération préventive mais mis en accusation et pourrait même être juger en comparution immédiate avec des preuves incontestables
je ne cherche pas au contraire à changer le fond
je laisse à la justice le soin de découvrir la vérité
mais vous ne reconnaissez la justice qui si elle va dans votre sens
et c'est rarement le cas 'dois je vous rappeler votre position par exemple concernant l'affaire des images de Daesh dont le jugement a été différent de votre opinion

[le chimple]

En aucun cas je cautionne les agissements limites de quelques flics !
Par contre , la présomption d'innocence , les résultats d'enquête , j'aimerais bien qu'il n'y ait pas deux poids deux mesures chez les juges !
Qu'ils aient autant de zèle à embastiller les racailles qu'ils en ont pour les flics qui ,, je le reconnais , doivent etre" irréprochables !

tu oublies souvent, que la justice est humaine, et à l'image de l'homme.
ensuite, c'est une corporation comme une autre, avec certains meilleurs que d'autres.

Avec des pouvoirs qu'aucun autre français peut avoir , même les politicards , même le président !
Il faudrait pas qu'on en arrive à une république des juges !!!
Ils doivent être neutres , apolitiques , et ça , pour certains , on est loin du compte !

[Fonck1]

tu oublies souvent, que la justice est humaine, et à l'image de l'homme.
ensuite, c'est une corporation comme une autre, avec certains meilleurs que d'autres.

Avec des pouvoirs qu'aucun autre français peut avoir , même les politicards , même le président !
Il faudrait pas qu'on en arrive à une république des juges !!!
Ils doivent être neutres , apolitiques , et ça , pour certains , on est loin du compte !

ça me parait normal, la corruption n'est pas qu'une légende....

[Fonck1]

A quoi ça sert vos posts qui enlèvent tout le fond dérangeant?
ce n'est pas la présence sur les lieux qui est jugé, c'est le fait qu'il ait passé un jeune a tabac alors qu'il n'a pas le droit.
il y a des faits simples : aucune interpellation ne justifie un passage à tabac, et encore moins l'ablation de la boite crânienne et les 8 jours de réa derrière.
ça, ce sont les faits.

vous étiez sur les lieux comme témoin oculaire pour savoir ce qui 'est réellement passé
si cela était comme vous le voudriez le policier ne serait en incarcération préventive mais mis en accusation et pourrait même être juger en comparution immédiate avec des preuves incontestables
je ne cherche pas au contraire à changer le fond
je laisse à la justice le soin de découvrir la vérité
mais vous ne reconnaissez la justice qui si elle va dans votre sens
et c'est rarement le cas 'dois je vous rappeler votre position par exemple concernant l'affaire des images de Daesh dont le jugement a été différent de votre opinion

c'est pour cela que le policier est mis en examen.
vous croyez que le gosse a fait du cinéma a l'hosto, et que sa boite crânienne est un faux? faut être un peu dérangé....
dans tous les cas, les policiers y étaient, ils étaient 6 et un a visiblement plus tapé que les autres.
les témoignages qui ont fuité dans la presse sur l'incohérence des dépositions des policiers prouvent en tant que tel, qu'ils ont sciemment mentis, par contre le gosse lui a bien faut 8 jours de réa et a un bout de crâne en moins.

je vous remet la photo du gamin après son passage a tabac :



si à chaque fois que quelqu'un est interpellé on finit comme ça, ça va coûter cher à la sécu et à la justice.

[le chimple]

Avec des pouvoirs qu'aucun autre français peut avoir , même les politicards , même le président !
Il faudrait pas qu'on en arrive à une république des juges !!!
Ils doivent être neutres , apolitiques , et ça , pour certains , on est loin du compte !

ça me parait normal, la corruption n'est pas qu'une légende....

On ne va pas y passer noel ...mais qui juge les juges ??
Qui a le pouvoir de le faire ??
Cette corporation est effectivement soudée , les quelques têtes qui dépassent sont irrémédiablement dégagées du bal sous forme de voies de garage, dégradation ou mutations et en général sans bruit , !
Même pas le ministre de la justice , qu'ils sont capables de faire passer au gril !!!
En matière de photos , on peut aussi mettre celles de flics qui se sont fait griller dans leur voitures ....

[Fonck1]

ça me parait normal, la corruption n'est pas qu'une légende....

On ne va pas y passer noel ...mais qui juge les juges ??
Qui a le pouvoir de le faire ??
Cette corporation est effectivement soudée , les quelques têtes qui dépassent sont irrémédiablement dégagées du bal sous forme de voies de garage, dégradation ou mutations et en général sans bruit , !
Même pas le ministre de la justice , qu'ils sont capables de faire passer au gril !!!

les juges ne sont pas seuls à prendre des décisions, ils sont plusieurs.
bref ça n'est pas le sujet, le sujet, c'est les violences policières.

[Victor]

tu oublies souvent, que la justice est humaine, et à l'image de l'homme.
ensuite, c'est une corporation comme une autre, avec certains meilleurs que d'autres.

Avec des pouvoirs qu'aucun autre français peut avoir , même les politicards , même le président !
Il faudrait pas qu'on en arrive à une république des juges !!!
Ils doivent être neutres , apolitiques , et ça , pour certains , on est loin du compte !

Tout à fait.
Mais la justice française étant gauchisée et wokisée (voir le mur des cons), on ne peut pas lui faire confiance lorsque des policiers sont mis en examen.
D'où l'idée d'un corps de justice spécialisée et dédiée aux affaires impliquant des policiers.
On éviterait ainsi aux policiers d'être jugés à charge par une justice mélenchonisée.

[Victor]

tu oublies souvent, que la justice est humaine, et à l'image de l'homme.
ensuite, c'est une corporation comme une autre, avec certains meilleurs que d'autres.

Avec des pouvoirs qu'aucun autre français peut avoir , même les politicards , même le président !
Il faudrait pas qu'on en arrive à une république des juges !!!
Ils doivent être neutres , apolitiques , et ça , pour certains , on est loin du compte !

Tout à fait.
Mais la justice française étant gauchisée et wokisée (voir le mur des cons), on ne peut pas lui faire confiance lorsque des policiers sont mis en examen.
D'où l'idée d'un corps de justice spécialisée et dédiée aux affaires impliquant des policiers.
On éviterait ainsi aux policiers d'être jugés à charge par une justice mélenchonisée.

[papibilou]

Avec des pouvoirs qu'aucun autre français peut avoir , même les politicards , même le président !
Il faudrait pas qu'on en arrive à une république des juges !!!
Ils doivent être neutres , apolitiques , et ça , pour certains , on est loin du compte !

Tout à fait.
Mais la justice française étant gauchisée et wokisée (voir le mur des cons), on ne peut pas lui faire confiance lorsque des policiers sont mis en examen.
D'où l'idée d'un corps de justice spécialisée et dédiée aux affaires impliquant des policiers.
On éviterait ainsi aux policiers d'être jugés à charge par une justice mélenchonisée.

Il va d'abord falloir rendre l'IG des services indépendante du ministère de l'intérieur.

[Hdelapampa]

C'est justement parce que nous avons besoin de la vérité que la justice existe, avec des pouvoirs suspensifs des libertés.
Il y a une différence entre être présent sur les lieux du maintien de l'ordre et être présent sur les lieux où il y a eu des violences injustifiées dans le cadre du maintien de l'ordre.
Or, dans cette affaire ce policier, soutenu par des fanatiques de l'ordre policier, ne reconnaît pas un des trois piliers de la démocratie, refuse de répondre aux questions du juge tout comme ceux qui pourtant n'ont pas été incarcérés...
Personnellement je me demande d'ailleurs pourquoi mais je pense que le juge a des raisons.

D'aucuns se permettent donc, comme Victor, d'insulter les juges et de remettre en question l'indépendance de la justice.
Victor est un ennemi déclaré de la liberté, comme vivarais, LOFOTEN et d'autres.
La justice ne leur appartient pas, encore moins aux policiers.
Si les juges avaient des comptes à rendre à la police ou aux clones de Victor, ce serait la dictature.