Devenu tueur en série après une greffe du coeur.

[Colombeline]

cela confirmerait l'utilité de la valeur de ses actes.
je n'arrive pas à croire qu'un Hitler termine juste comme engrais au même titre qu'un Martin Luther King ...
je crois en une autre réalité après la mort mais pas en rapport avec les religions qui n'en savent pas plus que les scientifiques.
je pense aussi que notre au delà tiendra compte de nos actes.

Apparemment, tu serais assez encline à croire en la Justice Divine, même si ce n'est pas le nom que tu lui donnes ?

je pense aussi quand mème que notre au delà tiendra compte de nos actes .. sinon ça ne sert à rien de se forcer à être honnête, généreux et respectueux de la vie.

Tu te forces à être tout cela ou tu le fais parce que ça correspond à ce que tu penses être juste et bon de faire ? Tu es ainsi parce que ça correspond à ta nature profonde, pas parce que tu te dis que si tu te comportes ainsi, il t'en sera tenu compte "après", n'est-ce pas ?

[Allora]

les deux mon capitaine je ne me force pas j'en suis convaincue mais tout de même
des fois faut bien un peu de carotte non ??

tout travail mérite salaire ..

je ne parlerais pas de justice divine pas de Dieu pas de juge !
juste une autoconstruction d'un moi spirituel dont on a connaissance post mortem ..ds une dimension autre -un état de bien être - qui oui serait mérité
mais je ne détiens pas la Vérité ..je n'expose que ma conviction qui peut évoluer; donc l'idée de mémoire cellulaire m'intéresse bcp car c'est de la science, de la physique, métaphysique et pas des discours de personnes qui se disent posséder la Vérité ..

[Colombeline]

Entendu, j'ai compris le fond de ta pensée.

[Sov Strochnis]

Peut-être que pour clarifier un peu toutes vos idées (qui ne cessent aussi de me hanter parfois) on pourrait thématiser, chaque thème renvoyant des réponses à un autre.

- Le passage du dualisme au matérialisme (à la fin du XIX, Nietzche s'opposait au dualisme, mais proposait plutôt un matérialisme du genre "esprit épiphénomène du corps" (le corps agit sur l'esprit mais pas l'inverse), aujourd'hui l'esprit (au sens matériel) et le corps interagissent: il est inconcevable d'imaginer que seul le corps agisse sur l'esprit, et que seul l'esprit puisse agir sur le corps (certains sportifs qui balancent des "c'est dans la tête" ou "il suffit d'avoir de la volonté").

- Libre arbitre ou pas ? (Plusieurs excellents articles à ce sujet, les expériences de Libet, mais plus récemment d'autres articles plus solides: http://gazzaleylab.ucsf.edu/wp-content/ ... rsella.pdf), des travaux en français: stanislas Dehaene, le code de la conscience (lui modère un peu plus, il ne croit pas totalement qu'on ne puisse pas faire des choix au niveau conscient).

Concernant la mémoire cellulaire...eh bien comme l'ont dit certains, beaucoup de charlatanisme, mais quand même de vraies recherches sous cette appellation: http://www.college-de-france.fr/site/ed ... -18h00.htm

Pourquoi pas regarder également du côté de l'épigénétique, un domaine assez frais mais déjà bien documenté qui pourraient apporter de nouvelles réponses: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pig ... C3%A9tique

[Allora]

Merci pour les liens que j'ai ouverts et mis ds mes favoris

le dernier sujet me passionne surtout . Je lis ça je digère et repasse !